. . . om allt som kan sägas om vår situation egentligen redan är sagt. Tack vare Mikael Wälivaaras utmärkta blogg
UUAA Radio, som jag alltså en tid känt att jag flaggat alldeles för lite för, så hittade jag tillbaka till
trancecom. (Närmare bestämt till en viktig text där jag inte förut hade läst,
om CIA-flygen - Sverige mot våld men för tortyr, alltså.) Jag besöker själv då och då
trancecom för att se om det möjligen skrivs något nytt där. Så har ej skett sedan
Vem är intresserad av vad Iran säger? i maj 2006. Men jag har inte förut botaniserat bland kommentarerna. I dag gjorde jag så. Fann guldkorn där av bloggaren själv. Som den här, under den senaste länken ovan:
``November 23, 2006 @ 6:30 pm
Det lustiga är att de som kritiserar Iran (USrael) hoppar omkring i världen och har synpunkter på hur länder styrs och ifall de är "demokratiska" eller inte, samtidigt som de själva gör sig skyldiga till rader av övergrepp mot FN-konventioner och mänskliga rättigheter.
Än värre är att politiker, media och opinion inte bryr sig om ifall det begås brott mot mänskligheten eller inte, så länge det inte är kommunister/socialister/muslimer eller afrikaner som begår brotten, då är det helt plötsligt så allvarligt att ett världskrig blir ett intressant alternativ...
För att legitimera och dölja sina egna övergrepp mot mänskligheten skapar man helt enkelt ett "War on terror"
Jättepraktiskt, för när det är "War on terror" på gång kan man göra vilka övergrepp man vill. "Det är ju för en god sak". Dessutom kan man göra det i hemlighet.
"Det är ju för en god sak"
är även övervakningssamhällets förespråkares främsta argument.
Tyvärr är det så att de politiker som påstår att kriget mot "terrorismen" och införandet av ett storbrorsamhälle är en framgångsfaktor för "den fria världen" är av samma skrot och korn som de ledare som de påstår vara världens fiender.
Den enda skillnaden är den vite terroristen har förstått vad man kan göra med marknadsföring.''
Behöver det sägas mer?
Vet vi inte redan allt vi behöver veta, om vår situation?
Är inte den förnekelse vi ser, den förnekelsen att insikt om vår situation inte kräver motsvarande handling? Där motsvarande handling MINST är att halva svenska folket organiserar sig i proteströrelser mot att Sverige på något sätt bidrar till eller stöder krigsbrott. Och att de starka krafter i vårt land som är krigsbrottslingar blir kända in i minsta detalj. Så att deras grannar viskar och pekar på dem, "där går krigsbrottslingen". Så att de får lära sig vad skam är. För i dag saknar de all skam.
Som den här skamlöse lögnaren, jag bara råflabbade när jag läste en kommentar om allt fint han nu skulle genomdriva. Alla vet ju att "snacka går ju", men en person som nästan alltid ljuger, vad är det för fel på människor som fortsätter att fästa avseende på vad han säger?! Jag bara frågar??? Läs om hans senaste utgjutelser i
Bush: Ge mig en chans till..., det är alltså George W. Bush, som vi ska ge en till chans att bevisa att han är en av de största lögnare värden skådat. Varför skulle vi ge honom den chansen? Varför?
Andra bloggar om: Israel, bodströmsamhället, storebrorssamhälle, tortyr, USA, terrorism, krigsbrott, förnekelse, Bush
Läs även Gilad Atzmons senaste, "Brave New World War.
Tack vare
Andra bloggar om ... tortyr ovan, fann jag denna text, som i sin tur länkar till
det mycket viktiga och modiga Aftonbladet och Jan Guillou har gjort, till rättssamhällets återupprättandes tjänst:
"Guillou visar Billström och alla oss andra hur hemlig bevisning och annat rättshavererande trams kan kännas", 2007-01-22, I hell-mans värld.
Nu börjar det lossna, Gustav Fridolin om en sensationell rapport - och Europas samlade tystnad, i Aftonbladet 2007-01-26. Snart kanske folk fattar, hur det är ställt? I den svenska bloggosfären uppfattar jag att det nu har lossnat, och att medvetenheten om det verkliga läget sprider sig snabbt. Kommer motsvarande insikt om att engagemang krävs att sprida sig?