Så kallade myndighetspersoner har nu fullt enskilt ansvar ... Diarkerna är 'stigfinnarna', som visar vägen.  Vår roll är att leda oss alla ur fällan.


https://vk.com/wall409430845_515

Så kallade myndighetspersoner har i dag fullt enskilt ansvar

Så kallade myndighetspersoner agerar numera enbart i egenskap av enskild kvinna eller man eftersom Diarchs of Godland har upphävt alla tidigare licenser såsom varande moderna kaparbrev, liksom alla andra typer av kaparbrev.  Dessa blev upphävda i och med att Diarchs of Godland June 11, 12017 upphävde UNAM SANCTUM från 1302, m.m..  "the United Nations, Vatican City parent CoNporation, is FORCLOSED.  Vatican City is REPOSSESSED.  The office of "Pontiff" is RETIRED.  The Vatican is officially and lawfully DIVESTED OF POWER."  (Indigenous World Order Bank of Godland Constituting ACT 11.06. (1)2017.)

Diarchs of Godland kunde göra detta eftersom en gammal påve bara hittade på att han ägde alla själar och att han och hans efterföljare kunde dela ut auktoritet till kungar osv, något som genom en serie historiska händelser lett fram till dagens alla affärsföretag som låtsas vara stater och regeringar för alla världens folk, inklusive Kungariket Sverige med Regering och Riksdag för detta affärsföretag som låtsas vara en stat.  Diarchs of Godland har bestridit den gamla påvens rätt, och utmanat envar att visa hur det skulle kunna finnas en sådan rätt.  Ännu har ingen antagit utmaningen.  Se vidare stiftande dokument för diarkin på http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ eller https://web.archive.org/web/20170921071751/http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ .  Som jämförelse, de gamla vikingakungarna fick sin auktoritet av folket, om de förtjänade den och var folkets tjänare.  Det bedrägeri som i dag kallas parlamentär demokrati är formellt filosofiskt avslöjat som det maktens illusionisttrick det är, varför parlamentära demokratiers konstitutioner faktiskt säger att staterna ska vara förtryckarregimer byggda på bedrägeri.  Folket har ALLTID rätt att förkasta förtryckarregimer.

Diarchs of Godland har samtidigt såsom ett bevisat bedrägeri upphävt så kallad positiv rätt, det påfund enligt vilket lagstiftare skulle ha rätt att göra någon skyldig att göra något som denne ej önskar vara del av, även kallat Romersk rätt då det var den romerska eliten som hittade på detta med ett formaliserat system för att hantera deras inbördes affärsrelationer vilket senare använts av härskare för att besluta över undersåtar.  Godlanders är ej undersåtar utan fria män och kvinnor, och står därför ej under sådan träldomstjänst.  Upphävd positiv rätt innebär att domar 'givna' från domstolar som idkar sådan formaliserad rätt EJ är mottagna och EJ är accepterade.  En ej mottagen 'gåva' är EJ GIVEN.  Dom är EJ GIVEN.  Rätt måste bevisas, innan den kan accepteras och mottas.  Har så ännu ej skett kan en enskild kvinna eller man som enligt urfolksrätt har sak mot en annan enskild kvinna eller man ta upp den skada som hävdas i Urfolks Ting, som utan att tillämpa så kallad positiv rätt eller Romersk rätt ser till vad en, eller flera, om de verkar i flock, enskild/-a gör mot en annan enskild.

Ur början av Strukturförklaring för Godland/Östersjöväldet:  "Östersjöväldet är en urgammal urfolksrättslig diarki som är en del av det globala Godland.  Östersjöväldets/Godlands diarker Ditta af Östersjöväldet /Ditta of Godland och Leif af Östersjöväldet /Leif of Godland är en enhet som erkänner alla befintliga stater och deras grundlagar samt lagstiftad internationell rätt så långt det skyddar urfolken men Östersjöväldet/Godland diarkins beskydd träder in i de delar där staterna misslyckats skydda urfolk."

För älskad och välordnad övergång till återupprättandet av alla Urfolks rättigheter beslutar Urfolks ledare diarkerna Ditta & Leif of Godland om metoden för att utan totalt systemhaveri komma ur fällan, samt ger instruktioner till för detta ändamål utsedda Överbefälhavare för de redan formellt avvecklade systemen benämnda myndigheter med mera.  Diarkerna är 'stigfinnarna', som visar vägen.  Vår roll är att leda oss alla ur fällan.  Inte att för evigt vara härskare, då ingen har rätt att härska över någon som ej önskar vara härskad över.  För att det inte ska bli kaos behövs en metod.  Vi har den.

Leif af Östersjöväldet /Leif of Godland, i diarki med Ditta af Östersjöväldet /Ditta of Godland.
Nya Solårets Fjärde Dag 12017 (25.12.17).


//

Det jag förstod som barn var att skolan hindrade mig från att förstå saker, vilket jag som barn trodde berodde på att de vuxna inte förstod bättre.

Senare har jag förstått att skolan skapades för att inordna barn i den lydnadskultur som varit sedan roms kultur infördes, en kultur som förfalskat hur man tänker konkret så att det endast ska vara möjligt att lyda, eller man annars ska framstå som opraktisk, etc.

Pga 999 år av hjärnbesmutsning förstår i dag nästan ingen att påtvingad lydnad till andras idéer är mobbing & trakasserier och inte acceptabelt.  Det spelar ingen roll hur stora mobbargängen är, det de gör är inte acceptabelt.  Alla som tror att de måste tvinga dig att lyda andras idéer sysslar med att trakassera och mobba dig.  Vare sig de vet varför de mobbar eller inte så gör de detta för att tvinga dig att lyda den lydnadskultur som i sin tur är orsak till att det så att säga är praktiskt och rationellt att hjälpa till med mänsklighetens självutrotande, men opraktiskt att arbeta för en värdig värld.

De lurade kan bli provocerade då du avslöjar vad de håller på med.  Tänk som exempel poliser och polisväsende, åklagare och åklagarväsende, nämndemän och lagmän, osv..

På något sätt behöver tillfrisknande människor stödja varandra mot mobbarna och samtidigt hjälpa de själva lurade att förstå.  Det står i gamla skrifter att utifrån två eller tre vittnen ska var sak avgöras.  En god sak med att bolagsstaten gick in i EU var att AFFIDAVITS kommit att etableras i Sverige.  Genom AFFIDAVITS kan två eller tre vittnen bevittna då rättsliga fakta skapas, utan att för detta behöva blanda in 'lagmän' som i själva verket är lydiga regelverk skapade av ideologiskt motiverade samlingar riksdagsmän.  För kom ihåg, då samlingar riksdagsmäns idéer påtvingas dig, då är detta mobbing & trakasserier och inte acceptabelt.  Och då 'lagmän' hellre lyder sådana regler än vad som är rätt, då är det nödvändigt att skapa en rätt oberoende av 'lagmännen'.  Det ska gå att göra detta, men det behövs att människor ställer upp för varandras rätt till riktig rätt.  Det behövs vittnen och engagemang.  De som fortsatt litar på 'lagmän' och andra regellydare är en del av problemet.

Då en metod för riktig rätt oberoende av politbyråer benämnda domstolar har etablerats blir det sedan möjligt att steg för steg driva tillbaka regellydarna från mobbningsområde efter mobbningsområde, där de enligt sina regler trakasserar och mobbar till lydnad till andras idéer.  Det får inte finnas ett uns av hämndbegär i denna process, utan hela energin och motivationen måste komma ur absolut rättspatos och avsky inför all form av mobbing och trakasserier.  Görs detta går det att steg för steg driva tillbaka regellydarna, för att skapa mer och mer utrymme för det äkta mänskliga.

Fotnot:  Jag har inte med ett ord ovan nämnt media.  Media är dagens 'stupstock utanför kyrkan' för allmän skambeläggning och det kan ju bli intressant att se hur de hanterar arbete enligt ovan, förvänta fula trick och överväg hur driva dem tillbaka genom att ställa dem inför samma sorts oberoende rätt.

Jag har mina egna bevis men även insyn i rättsfall i andra länder som bekräftar att då en enskild har bevisat att då rådande regeltillämpning skapar orätt, men då sådan orätt redan har utövats mot otaliga andra, då skyddar sig systemförsvarande lagmän med flera mot skadestånd genom att hellre fortsätta med orättfärdigheten snarare än att rätta till felen.  Det som bryter rätt kan aldrig vara lag oavsett hur många bedragna (se nedan) riksdagsmän och andra som säger något annat.  Det är av denna anledning de så kallade kristusenergierna (åter?-)infördes till jorden för väldigt länge sedan, med principer om att förlåta den som ångrade sina fel om den sedan inte gjorde om dessa fel.  Den som blivit uppmärksammad på sina fel, men tidigare inte hade varit medveten om dem, är därefter fullt ansvarig för dessa och för att rätta till det hela.

Jag tar ansvar då nästan ingen annan gör det, men jag kräver också att andra tar eget ansvar för att kunna bli förlåtna sina fel.  Det är fel att lyda felaktiga regler.  Regler är felaktiga då de ej respekterar rätt.  Rätt är ej vad en diktatur har beslutat.  En falsk demokrati är en diktatur.  Romerskt rätt och moral är formellt av Ola Alexander Frisk visade vara filosofiska bedrägerier.  Ola Alexander Frisk, This Is How The State Fucks Your Mind, http://hyperdialog.tk/ .  Se även utdrag nedan om "Bedrägeriet "Moral"".  Än i dag utvecklas nya metoder för att vidmakthålla den gamla militärdikaturens tankestyrningsmetoder.  Exempelvis skapade på 50-talet the Rand Corporation Delphi metoden, som sedan dess i olika varianter har använts för att människor ska luras att de har deltagit i demokratiska möten där i själva verket resultaten har varit förhandsbestämda.

"Bedrägeriet "Moral".  Bedrägeriet, ursprungligen skapat av Cicero i hans bok On Fate, fungerar så länge tricket döljs bakom vad man tränas att tro är, t.ex., verkligt förnuft, konst, vetenskap och religion.  Ger skam & skuldbeläggning, ofta kallad Jantelagen. Bedrägeriet begränsar fri utveckling av förmågor och livsvägar genom de medmänniskor som genom detsamma 'biorobotiserats'.  Resultatet är ännu fler andligt stympade och begränsade människor.  Cicero överförde genom innovationen "Moral" den romerska militärdiktaturens ideal till begränsningar om hur man kan tänka för att nå insikter.  Bedrägeriet upprätthålls i dag genom att den som är på väg att bli fri bedrägeriet ånyo inordnas i detsamma av omgivningen, inte minst i kommun och bolagsstat, med krav om att man ska vara 'normal', dvs bedragen."  (Bedrägeriet "Moral", http://blog.lege.net/?/385-Bedraegeriet-Moral.html .)

Mobbing och trakasserier är helt enkelt en önskad effekt av religiösa regler skapade av romersk militärdiktatur för total kontroll över mänskligt medvetande, än i dag upprätthållen genom så kallade myndigheter.  Det är den värsta terrorism världen någonsin sett, en medvetandets totala terror, och det är en formellt avslöjad terrorism/terror.  Att terrorismen är formellt filosofiskt avslöjad innebär att de tidigare omedvetna terroristerna som nu blivit uppmärksammade på att de har gjort fel, vilket de tidigare inte hade varit medvetna om, därefter är fullt ansvariga för dessa fel och för att rätta till det hela.  Låt mig förtydliga, det spelar ingen roll vad hela Sanhedrin säger, DU är ansvarig för att rätta till vad DU har ställt till med.

— Leif of Godland, 12017-10-14. Konn of Godland in Diarchy with Ditta, Konna of Godland

//

Monarkin Staten Sverige

Projektet är inte minst till för att påvisa/visa att den nuvarande så kallade national staten Sverige är inte en legitim/laglig organisation.  Vilket i sin tur innebär att denna fiktiva organisation inte har rätt /inte kan ha rätt att exempelvis indriva skatter eller bestraffa människor inom dess påstådda territorium.

För att inte lämna Sverige i sticket skapas samtidigt en legitim struktur till vilken rättslojala kan ansluta sig.  Därför har Vi utropat oss Monark af Staten Sverige m.m..

Hösten 12017 (8.9.17) urfolkstid proklamerades Monarkin Staten Sverige, en legitim stat för nationen där förut ingen legitim stat fanns, och Vi Monark af Staten Sverige då även Carl XVI Gustaf (Carl Gustaf Folke Hubertus, född 30 april 11946) hålls som gisslan medan han liksom gisslan i bolagsstatens regering gör sken av att arbeta i svenska folkets intressen trots att han strax efter sitt tillträde som statschef utlyste bolagiseringen av det som förut var folkets stat.  Proklamationen har blivit registrerad 8.9.17. hos Nacka tingsrätt i samband med offentligt vittnesmål i rättssal inför c:a 100 professionella deltagare, där urfolkstingets beslut om metoden för slutförvaring av använt kärnbränsle inlämnades.

Vi är sedan tidigare Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland och domare i Baltic Sea Indigenous Court.

Stiftande dokument och order på http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ ,  där även Baltic Sea Indigenous Court beslut relevanta till Nationen Sverige läggs ut, såsom kommande detaljerat utslag ang. detaljerna i decentraliseringsprocessen av "liken", företag heter ju på Engelska Corporations, förkortas "Corps.", vilket är lik....


Nation vs. Stat

Det kan konstateras att begreppen Nation och Stat är avsiktligt sammanblandade av den klass medvetandets krigare och/eller terrorister som i dag kontrollerar de-facto staten, som inte är en legitim stat för folkets resursfördelning i alla välståndsparametrar — se här inte minst det helt nedtystade forskningsområdet Gender Economy http://gendereconomy.com/main/def.html — utan som fungerar som en farm för brukande av själar utan att dessa tillåts växa utanför de uppsatta stängslena, som är väldigt trånga.  Och detta brukande görs åt de-facto ägarna, i parametern pengar (i sig en illusorisk gemensam sinnessjukdom — man kan inte äta pengar och finns ingen planet kan man inget köpa för dem — som just pga dess utbredning även relativt friska måste förhålla sig till), som är en odemokratisk makt, för flertalet även dold.

Som Monark af Staten Sverige, tillika domare i Baltic Sea Indigenous Court (m.m.), gör Vi vad vi kan för att delegitimera medvetandeterrorismen genom vilket den falska legitimiteten att förtrycka levande själar skapas i strikt styrda så kallade folkrörelser, som är starkt begränsade av samma parametrar som de parametrar dessa därefter stöder förtrycket av levande människor i.

En avslöjad terrorregim har ej rätt att besluta över fria själar, så en sak att absolut hävda är att fria själar endast får dömas av andra fria själar.  "Det enkla historiska faktumet, som vanligen döljs i dag, är att den nuvarande världsbilden i väst skapades som en konstruktion för att dölja diktatur av det romerska imperiets militärdiktatur."  (Ola Alexander Frisk citerad i Deklaration om urfolks rättigheter (Declaration on the rights of Indigenous Peoples); Godlanders rättigheter.)  "In sociology, the iron cage is a term coined by Max Weber for the increased rationalization inherent in social life, particularly in Western capitalist societies.  The "iron cage" thus traps individuals in systems based purely on teleological efficiency, rational calculation and control.  Weber also described the bureaucratization of social order as "the polar night of icy darkness".  The original German term is stahlhartes Gehäuse; this was translated into "iron cage", an expression made familiar to English language speakers by Talcott Parsons in his 1930 translation of Weber's The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism."  — Wikipedia.  Stahlhartes Gehäuse tvingar in i DERAS terrorsystem.


Rättvisa

Det är inte fel att utropa sig till suverän som ger direktiv efter att ett liv ha stått under sinnesfångar- och sinnesförtransningssystemet som systematiskt har gett just direktiv, regler, order.  Det viktiga är bara att göra så i full integritet.  Det är rätt att göra rätt, och den som gör rätt har den högre rätten.  Vartefter människor blir friska i knoppen kan de därefter själva skapa sina egna urfolkslagar i enlighet med konstitutionen för Godland som även är Monarkin Staten Sveriges konstitution.

Det är en självklar rättighet att skapa rättvisa då sådan ej finns.  "Lagar" som förbjuder sådant är förtryckarnas regler, men inte lag.  Spelar sedan ingen roll om förtryckarna så är ett helt folk av "Pod People".  Det är därför Vi instruerar lagmännen i bolagsstatens kvarlämnade befintliga domstolsstrukturer om att inrätta urfolksting vid varje tingsrätt samt att inga författningar etc. får tillämpas mot en enskild som ej så önskar, men att i övergången till urfolksrätt kan för smidighet tills allt faller på plats så kallat sunt förnuft tillämpas i att följa sedvänjor så länge alla inblandade är tillfreds därmed.  Urfolk har ju rätt att dömas av sina likar, inte av "Pod People" styrda via sinnesfångar- och sinnesförtransningssystemet.  (Direktiv från Monarkin Staten Sverige till kvarlämnade befintliga domstolsstrukturer, 20.9.17. )


Leif Erlingsson, Monark af Staten Sverige, Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland, domare i Baltic Sea Indigenous Court  (Engelska:  Monarch of State Sweden, Leif of Godland, Leif af Östersjöväldet, Judge in Baltic Sea Indigenous Court).


//

Introduktion till "Systemet skyddar de ansvarslösa i maktposition och försöker göra alla andra till ansvarslösa slavar" av 29 juli 2014 14:30.

Det kan vara värt att påpeka att även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej så erkänner man i Artikel 18 av Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.  Inklusive rätten att byta tro.  Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den.  Att inte bli respekterad i praktiserandet av ett frihetligt tänkande är att bli kränkt i denna rätt.

Även i Europeiska Unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, Artikel 10, erkänner man Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.  D.v.s. rätt att inte tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, men inte anser sig ha ansvar att följa fundamentalisternas lagtolkningar.  Att tro att dagens skriftlärde skulle ha sådan rätt är gammeltestamentligt tänkande och fundamentalism i dess allra värsta form.  Ingen är skyldig att följa fundamentalistiska tankesystem och den som hävdar något annat jobbar för förtryck och tyranni.

Jag har länge predikat mot gammeltestamentlig fundamentalism och dess grepp över vårt samhälle.  Om hur vi som mänsklighet har förlorat tvåtusen år p.g.a. denna gammeltestamentlighet som vi fortfarande genom dagens fariseer / skriftlärde / lagkloka är fast i.  Se de flertal olika websiter under Lege.Net domänen på Internet där jag i tio år har talat för frihet, mot förtryck.  Detta är en inre frigörelseprocess som för mig pågått länge.  Inte minst har jag bearbetat detta genom att föra dialoger med olika tänkande människor.  Dialog är för övrigt hur dogmtänkande övervinns, genom att man istället erhåller insikt i principer.

Vi här i norr gjorde genom den formidabla Boudicca, en av historiens mest kraftfulla kvinnor, för tvåtusen år sedan misstaget att attackera det Romerska systemet rakt på.  Vi har fått 2000 år av slaveri p.g.a. det.  Jag kräver inte att systemförsvararna ändrar hela sitt system för min skull, många tycks ju vara nöjda med sitt slaveri.  Jag kräver bara att min rätt till frihet från förtryck respekteras.  Låt mig vara i fred och respektera min rätt.  Så länge min rätt respekteras har jag ingen anledning att bråka med systemförsvararna.  För säkerhets skull måste jag dock konstatera att det inte är att bråka att beskriva hur jag ser på verkligheten.  Det är endast att kreativt uttrycka vad jag ser för att genom det försvara mig från omgivningens projektioner.  Det har ju alla rätt att göra så länge man inte kränker andras rätt till samma sak genom att på olika sätt försöka tysta eller censurera dem.  Systemförsvararna, som ju försvarar lögner och illusioner, brukar dock ha väldigt svårt att respektera andras rätt att uttrycka sig fritt.  De vill inte bli avslöjade för vad de är.

Symptomatiskt anser de som jobbar för förtryck och tyranni nu att vi som tydliggör detta tyranni är det största terroristhotet.  Se t.ex. Reuters / Brian Blanco August 04, 2014 17:32.  Artikelrubriken ("Sovereign citizens seen as top terrorist threat by US law enforcement") är en självmotsägelse, för det finns naturligtvis inget sådant som en "sovereign citizen".  Antingen är man suverän eller så är man en medborgare under en annan suverän.  Rörelsen handlar ju exakt om att undandra sitt godkännande för att låta sig styras.  Den moraliska orsaken till dessa undandraganden är naturligtvis att man inte vill ha något att göra med ett korrupt ledarskap, att man inte vill skänka detta ledarskap någon som helst legitimitet för deras agerande.  Samt att man inte på minsta sätt vill vara delaktig i de brott mot mänskligheten som de är delaktiga i.  Förtryckaren känner sig givetvis hotad av att godkännandet för vad den gör undandras.

Se vidare "Systemet skyddar de ansvarslösa i maktposition och försöker göra alla andra till ansvarslösa slavar", 29 juli 2014 14:30.

Med frihetlig framtidshälsning från en make, pappa, felsökare, problemlösare, systemerare, programmerare, LegeNet samtidsanalytiker och förändringsagent.

Jag har rotat lite i varifrån legitimiteten för svensk lag kommer, och då specifikt vad gäller förordningar och paragrafer som inget har att göra med att en person skadar en annan person.  Detta då paragrafrytteriet bara blir värre.  Redan i Regeringsformen (1974:152) behandlas det allmänna såsom överordnat den enskildes rättigheter.  Men "1 kap. 1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket."  Det viktiga är i det Outsagda.  Var finns legitimiteten för "folket" att köra över en enskilds rätt?!  Inte ens om både Olle, Stina och Klas säger det blir det rätt, för vad har Olle, Stina och Klas att göra med vad du utan att faktiskt skada andra företar dig?  Är Olle, Stina och Klas översittare?

Jag får en känsla av att det är lite av Jante i botten på detta.  Wikipedia är ju inget att lita på, men ändå tänkvärt att där läsa om brott som allvarliga kränkningar av sociala normer tillsammans med att i Sverige sker lagtillämpningen ofta oberoende av rättsvetenskapen som endast rättspraxis.  (Uppslagsorden Brott och Jurisprudens.)

Det gäller att återerövra och försvara Suveränitet.  En Suverän person Är Lagen.  Så länge en Suverän person tar fullt ansvar för sitt eget ärbara handlande gentemot andra, inte avsiktligt skadar andra eller andras egendom etc, utom då angripen och i användande av kraft i försvar av sin egen Suveränitet, så har ingen annan rätt att avsiktligt skada en Suverän person eller hans/hennes egendom etc.

Den som inte försvarar sin Suveränitet är och förblir en träl, och då finns det inte någon rättvisa överhuvudtaget för sådana personer.

Jag sysslar med att ta mig ur träldom.  Sverige är en konstitunell monarki.  D.v.s. om du inte försvarar din Suveränitet så kommer Kronans olika tjänstehjon - t.ex. Åklagare, Poliser etc - att köra med dig när du inte till punkt och pricka "hoppar" då de säger "hoppa".  Eller det räcker med att tjänstehjonen inte gillar det sätt du tittar på dem.

Kungen står förresten ovanför 1 kap. 1 § i Regeringsformen...  Han är redan Suverän relativt folket, och alla Kronans olika tjänstehjon.  Han är ju hierarkiskt sett (definitivt vid krig!) deras överordnade.  Jag har tänkt så här:  Jag tror att slaveri är olagligt.  Jag tror att ideologier såsom kollektivism, auktoritanism eller annan programmering genom hot, tvång eller utpressning varmed någon försöker inordna en person i hans eller hennes ideologi är slaveri vilket är olagligt.  Jag tror att om det inte finns ett lagligt giltigt bindande avtal som i en given situation binder en person till andras idéer, oavsett om dessa idéer sedan står i diverse paragrafer, förordningar och/eller föreskrifter, så gäller dessa idéer ej för den personen i den situationen, eftersom slaveri är olagligt.

Finns det ett giltigt bindande avtal?  Eller är det bara "rättspraxis" = vanans makt = intellektuell sömn det är fråga om?

Mobbarna tillika kollektivisterna och/eller auktoritanisterna kräver att du ska underordna dig.  De ändrar sina egna regler eller "praxis" efter sitt eget upplevda behov att kunna förtrycka dig.  Inför sig själva legitimerat med att de sysslar med samhällsbevarande, fast det de i verkligheten sysslar med är att förhindra mänsklighetens utveckling.  En del av dem tror säkert till och med att de arbetar för det goda.

Din egen grundregel 1 Kap.  1 § blir därför:
Egen Grundregel  1 Kap.  1 §  Vet att allt kommer att göras för att du ska "åka dit".  Regeländring, låtsas att du sa eller skrev något annat än du faktiskt sa eller skrev, d.v.s. lögn eller avsiktliga missförstånd, o.s.v., o.s.v..
2 §  Dokumentera offentligt.  Allt offentligt och öppet.
3 §  Peka ut alla manipulationer och lögner, peka ut vilka av deras egna regler - särskilt i Brottsbalken - som de verkar ha brutit mot.  Gör det offentligt.
4 §  Sätt upp en taxa för vad det kostar att förvränga dina ord i offentliga sammanhang och debitera enligt taxan.  Skicka en påminnelse, överlämna sedan till indrivning.
5 §  Deklarera dina egna regler för vad du inte får göra, eftersom deras konstitution är "in breach of trust", de har med den förbrutit sig mot dina rättigheter så du gör en egen.  Gör den till en offentlig handling.

Ungefär så funderar jag.

Moral

Enligt min livskunskap så är den högsta av tjänster du kan göra att försvara egen Suveränitet gentemot övergrepp, oavsett hur omedvetet motiverade, och rentav något du har en andlig skyldighet att åtmindstonde någon gång ibland göra gentemot den eller de som kränker din Suveränitet.  Och förr eller senare gör de ju det.  Vid lämpligt sådant tillfälle tar du tillfället i akt att lära ut det som behöver läras ut.  För det det är enbart genom egna erfarenheter flertalet, kanske alla, människor lär sig något överhuvudtaget.  Inte genom predikan, texter o.d..  Texterna är till för andra som kan bli potentiella lärare åt dem som måste lära sig genom egna erfarenheter.  Kanske bara vissa av oss just genom egna erfarenheter av livet har förberetts så att vi kan förstå dessa ting.

Som jag ser det så utgör den som försvarar sin Suveränitet ett fantastiskt exempel.  Se bara på Kungen när han bränner på i någon gammal bil på Ekerö.  En del folk där är förbannade, men det beror på att de inte förmår lämna Jante-tänk, för Kungen utgör ju ett strålande exempel på någon som helt Suveränt kan bränna på hur mycket han vill, och poliserna står bara och hummar, så hjon de är.  För i dessa situationer demonstrerar Kungen att en Suverän person inte är bunden av petitess-paragrafer.  En Suverän person är ansvarig för den faktiska skada han eller hon vållar, inte för någon annans kalkyl om vad som möjligen skulle kunna hända som används till intäkt för att i verkligheten vålla skada för andra.

Det behövs tvärtom fler som liksom Kungen försvarar sin Suveränitet gentemot paragrafryttarna.  Som i verkligheten får dem att stå och humma.  Och för att åstadkomma det krävs att dekonstruera paragrafryttarnas upplevda rätt att vålla ekonomisk eller frihetlig skada för andra.  Att visa att Olle, Stina och Klas inte har rätt att mobba oavsett hur många paragrafer de pekar på, för vad är det egentligen för skillnad mot det och skolgårdens mobbare med sina godtyckliga och föränderliga regler?!

Mobbarens "rätt"

Wikipedia är ju som jag skrev inget att lita på, men det här stycket låter rimligt:  "Teorin om suveräniteten och dess betydelse för staten, utvecklades av Jean Bodin under 1500-talet.  Enligt denne är förhållandet till lagen vad som skiljer suveränen från övriga människor i en stat: en furste, menar Bodin, är inte bunden att följa sina egna lagar, och har bara Guds lag eller naturrätten över sig."  (Uppslagsordet Suveränitet.)  Det talas under samma uppslagsord om folksuveränitetsprincipen, vilken ju innebär att om både Olle, Stina och Klas säger det så blir det enligt denna princip rätt.  Men med vad rätt lägger sig Olle, Stina och Klas i vad jag företar mig utan att faktiskt skada någon annan?

Enligt min uppfattning är denna "rätt" mobbarens "rätt" (institutionella mobbare) att med godtyckliga och över tid föränderliga regler vålla ekonomisk eller frihetlig skada för andra.  Till sin natur är denna "rätt" samma "rätt" som skolgårdsmobbaren använder sig av när denne ställer upp godtyckliga och föränderliga regler som mobboffret förväntas anpassa sig efter.  Folksuveränitetsprincipen såsom legitimering för staten att "köra med" individen är därför till sin natur densamma som ringen av barn som står och tittar på mobbingen utan att ingripa.

Ytterst är mobbarna psykopaterna som får med sig nästan alla med sin hypnos.  Deras mål är att utrota ensamvargarna, de som inte vill anpassa sig till förtryck och som inte är möjliga för dem att hypnotisera.  Wikipedia igen:  "Folksuveränitetsprincipen ger parlamentet total makt över både de verkställande och dömande myndigheterna (regeringen och domstolarna) och inte som i länder med maktdelning där dessa är fristående maktcentra utan underkastelse till parlamentet."  (Uppslagsordet Folksuveränitetsprincipen.)  I Sverige är det således den eller de som kontrollerar riksdagens "Knapptryckarkompani" ("Knapptryckarkompaniet" är en bok från 2011 av f.d. moderate riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson om hur kommandostyrd riksdagen är) som är de yttersta stormobbarna/psykopaterna.

Svenska domstolar jobbar rättsdogmatiskt efter "kokboken", som de aldrig ifrågasätter.  Vilket innebär att de omöjligt kan ha giltig jurisdiktion över en verklig levande person av kött och blod med fullständigt universellt ansvar och rättigheter som repudierar eller alltså förkastar att Folksuveränitetsprincipen (Regeringsformen (1974:152) 1 kap. 1 §, se inledningen av denna text) skulle ha företräde före individens rätt att slippa pekpinnar och / eller ekonomisk skada när hon faktiskt inte skadat någon annans liv eller egendom.  Det är också därför jag nedan skriver "anklagaren", inte "Åklagaren".  Det senare är en titel inom ett illusionisttrick som kallas "domstol", men som saknar giltig jurisdiktion enligt början av detta stycke.  Om det verkligen finns någon som anklagar, se nedan, så är detta en verklig levande person av kött och blod med fullständigt universellt ansvar och rättigheter.  En sådan person måste man bemöta.

Vill en domstol vinna jurisdiktion enligt föregående stycke så är ett minimikrav att den enligt Abstrakt lagprövning tar ställning till Regeringsformens giltighet i förhållande till absolut grundläggande mänskliga rättigheter, se den fetade delen av det stycke längre upp som börjar "Kungen står förresten ovanför 1 kap. 1 § i Regeringsformen.".  D.v.s. en sådan domstol måste av nödvändighet enligt Abstrakt lagprövning våga ifrågasätta själva grundvalen för staten Sveriges konstitution.  Vågar den inte detta men ändå hävdar att den har rätt att döma dig enligt petitess-paragrafer trots att du hävdar motsatsen så sysslar den med översitteri åt stormobbarna/psykopaterna och inget annat.

Hur den mobbades rätt måste försvaras

Den som effektivt önskar repudiera eller alltså förkasta paragrafrytteriförtrycket måste av sin anklagare kräva att hon visar med vilken rätt folksuveränitetsprincipen har företräde framför individens frihet att företa sig vadhelst hon önskar så länge hon inte vållar ekonomisk eller frihetlig skada för en medmänniska.  Den som önskar repudiera måste dessutom av anklagaren kräva att hon visar att hon själv personligen vållats ekonomisk eller frihetlig skada på grund av de handlingar hon vill ställa dig till svars för.  Detta emedan det är det enda möjliga kriteriet enligt vilket hon fortfarande kan ha giltig sak, om hon ej förmår visa varför folksuveränitetsprincipen skulle ha företräde framför individens rätt.

Glöm det aldrig, endast levande människor kan lida skada.  Juridiska personer kan inte i sig lida skada, men väl levande människor vars person eller egendom skadas.  Naturligtvis inkl. egendom i form av juridiska personer, men det måste visas av en enskild levande människa att hon har lidit skada.  Det är därför endast levande människor som kan ha giltig sak mot en annan levande människa.  Ett abstrakt "rättsväsende" kan aldrig i sig ha giltig sak mot en levande människa.  Det krävs en levande människa som visar att hon lidit skada.  Hypnosen är att Åklagaren eller staten eller "det allmänna" är denna person, men det är bara illusionisttrick a' la' Trollkarlen från Oz.

Leif Erlingsson
11 juni 2014 17:20

Utskriftsvänlig version:  http://freedom.lege.net/doc/Muren_inom_oss_sjalva.html


Tidigare texter i min egen uppvaknandeprocess i ovanstående avseende:

"Fängelset inom oss - vilken faktisk status har vi?" från 16 maj 2014 16:00,
http://freedom.lege.net/doc/Fangelset_inom_oss__vilken_faktisk_status_har_vi.html

"Det behövs en Folkdomstol" från 28 maj 2014 17:30,
http://freedom.lege.net/doc/Det_behovs_en_Folkdomstol.html

"Den människa som utför handlingen är den som är skyldig till handlingen" från 30 maj 2014 18:00,
http://freedom.lege.net/doc/Den_manniska_som_utfor_handlingen_ar_den_som_ar_skyldig_till_handlingen.html

"Ska man framgångsrikt ta sig ur boskapstillståndet måste man kalla saker vid deras rätta namn" från 31 maj 2014 16:30,
http://freedom.lege.net/doc/Ska_man_framgangsrikt_ta_sig_ur_boskapstillstandet_maste_man_kalla_saker_vid_deras_ratta_namn.html

En rimlig ståndpunkt är att endast de politiker och politiska organisationer som aktivt arbetat för en intellektuellt ärlig offentlig diskurs i ämnen som GeoEngineering och Skalär krigföring bör ges framtida förtroende.

Som Ivan Björn konstaterade i en kommentar till Solveig Silverins nya video i går, här delvis omformulerad:

Den 11 september 2001 gjorde man tvillingtorn till damm och inte mycket bråte träffade marken.

1. För den vanliga människan som lever i den konfliktvärld medierna målar upp så var det muslimerna som gjorde detta.
    

2. För de något alertare heter det att det var en kontrollerad sprängning, eventuellt med kärnvapen.
   Fast det skrev inte Ivan Björn, men så tror somliga som inte längre kan acceptera en konventionell sprängning som förklaring.
    

3. Och för alla regeringar i världen och deras underrättelsetjänster så var denna händelse en kristallklar signal att här hade Skalärvapen använts.
    

Vapen som kan förgöra vem och vadsomhelst på jorden, "så det gäller att hålla käft och spela med i charaden" tänker kantänka korrumperade beslutsfattare och andra som ändå förstår verkligheten.  Och som då även tillåter den långsamma folkutrotningen av nuvarande människomodell med hjälp av aerosolförgiftning från flygplan och med andra metoder.

De som håller oss okunniga om detta är psykopatskadade.  De tror att det är bättre att låta psykopaterna tolka verkligheten åt dem och att acceptera dessas tolkningar som sina egna sanningar än att stå upp för egen verklighetsobservation.

Problemet är att psykopaterna och i viss mån sekundärpsykopaterna - de som av samhället socialiserats till att bete sig som psykopater - är felaktiga på så sätt att deras primärmål inte är mänsklighetens bästa utan att ha kontroll och makt över andras tänkande.

Därför blir det alltid bara värre ju längre man håller god min i psykopaternas spel.  Man förlorar sig själv, vet inte längre vem man själv är eller vad som är sant eller något överhuvudtaget.  Man kommer då fullständigt och totalt under psykopaternas kontroll.

Istället måste man våga bli utpekad som den ondaste av de onda av psykopaterna, för det är deras metod att marginalisera de som säger hur det är.  De som vågar stå upp mot dem.  Man måste ge fler mod att stå upp mot psykopaterna.  Detta gör fler och fler friskare och friskare.  Fler och fler kommer att respektera heder snarare än psykopaternas ära.  Heder är vad du vet om dig själv, ära är vad andra tycker om dig.  Hederlighet är att stå för sin egen sanning oavsett vad dynga då andra sprider om dig, medan den som söker ära anstränger sig att anpassa sig till dyngspridarnas önskningar om vad de ska hålla tyst med.

Det måste bli en samhällsnorm att det är en moralisk brist att avsiktligt hålla sig okunnig om ett ämne.  För detta är psykopaternas favoritmetod med hjälp av vilken de senare helt sanningsenligt kan vittna, "men vi visste inte", "vi förstod inte".  Nej, för de såg nogsamt till att hålla sig okunniga.  Att nogsamt se till att vara okunnig är en moralisk brist.  Alldeles särskilt när man utifrån okunskap sprider dynga om de som sprider kunskap.

Att söka ärbarhet är en annan moralisk brist, eftersom man då låter sig korrumperas.  All form av korrumperbarhet är en moralisk brist.  Alla är vi korrumperade, men i olika grad.  Därför måste vi börja selektera på de minst korrumperade snarare som i dag att vi låter de mest korrumperade styra.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-02-13 17:00

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​350-Att-nogsamt-se-till-att-vara-okunnig-aer-en-moralisk-brist.html#comments .

Varför BLOCKERAR intelligentian LÖSNINGAR på mänsklighetens problem?  (T.ex. genom att låtsas inte se eller höra, att vägra erkänna innebörd.  Genom att helt enkelt låtsas inte förstå samtidigt som den som förstår utmålas som felaktig, ond, o.s.v..)

Att jag alls år 2005 startade (alternativ, godkänd stavning) "Intelligentsians blockering" bloggen ( http://blog.lege.net/ ) var för att jag ur djupet av mitt inre kände frustration över vad jag redan då såg.  Att människor SABOTERAR för varandra snarare än hjälper varandra.

Sedan dess har jag blivit helt klar över att det är en bortförklaring att orsaken härtill skulle vara inbördes strid om överlevnad kring begränsade resurser.  Hur vet jag det?  Jag vet det eftersom även begränsningarna är skapade genom BLOCKERING av lösningar som skulle lyfta bort begränsningarna.  (Gäller energi, mat och mycket annat.  Det är t.ex. desinformation att vetenskapen skulle ha motbevisat s.k. fri energi, för verkligheten är den motsatta vilket alla som vill veta lätt kan verifiera.)

Vad blir den naturliga följdfunderingen av ovanstående?  Ja, naturligtvis att det är människan som "är problemet".  Detta då det ju till synes är människan som blockerar lösningarna.  Och den naturliga lösningen på detta att det till synes är människan som "är problemet" är naturligtvis att undanröja människan...

Nu blir det djupare och svårare att hänga med, men jag vill ändå berätta att min egen slutsats är att även detta är desinformation.  Fast på ett mycket mycket djupare plan.  Gnostikerna kallade dessa desinformationsagenter Archons, som jobbade på många olika plan inkl. drömplanet, ljusets änglar, mörkrets änglar, alltså "gudar och demoner".  I dag i så fall via allt det som inte erkänns men som ändå påverkar människor på alla nivåer av samhället.  Lasse Wilhelmson sa en gång till mig att "De som tror att de är utvalda för viktig information är lättast att styra." (2008-07-26.)  Det är sant, ingen är så lätt att styra som den som tror att den har tillgång till priviligierad information.

Jag tror inte att det är människorna som är problemet, utan att problemet är att människor inte har genomskådat hur de manipuleras på nivåer de inte ens föreställer sig existerar.

Därför tror jag intelligentian BLOCKERAR LÖSNINGAR på mänsklighetens problem.  FÖR ATT den är MANIPULERAD utan att själv inse det eller utan att den ens vill föreställa sig att det är möjligt att den är det.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-01-30

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​349-Varfor-BLOCKERAR-intelligentian-LOESNINGAR.html#comments .

Att säga att ondskan inte finns är inte att förhålla sig konstruktivt till psykopatin som bekämpar Livet.  Jag håller visserligen med om att ur ett perspektiv långt ovanför de dynamiker vi nu bearbetar så leder allt till medvetande, men att därför dra slutsatsen att man inte behöver förhålla sig till dynamikerna är att abdikera och leder tvärtom till omedvetande.

Själv har jag istället varit inne i en massa olika dynamiker för att i dessa skeenden söka snabba på medvetandeökningen.  Vilket givetvis gör mig till så att säga värsta sortens extremist i alla deras ögon som driver olika begränsade och begränsande agendor.  För det svåraste som finns när man inte betraktas som en auktoritet är att ändra "Topic", de ämnen som diskuteras.  Man kan ju visserligen "stå i en garderob" och tala om viktiga ämnen, men det ändrar inget.  Därför har jag istället blandat mig i hetluften här och där, i de ämnen som någon annan har bestämt är "Topic", men hela tiden gnagt på med att det inte är det viktiga det som diskuteras, att det är avledning från viktiga frågor.

Just nu är hetluften inte minst Svenska Motståndsrörelsens våld vs. Vänsterextermisters våld, där vänsterextremister intressant nog av samhället betraktas som "egentligen" demokrater, men att de "bara" eller "tyvärr" eller "sett sig tvingade" att använda våld för att bli hörda.  De är alltså ursäktade.  Man "förstår" dem.  Men man förstår över huvud taget inte högerextremisternas frustration.  "De är ju bara onda, rakt igenom."  Likadant "förstår" man vänster-extremist-feminister som tycker att alla män är onda!

Orsaken att man "förstår" de ena men inte de andra är lögn och bortstädade fakta.  Det är politiskt korrekt att förklara vänsterextremisternas och extremist-feministerns tankevärld, men man får ö.h.t. inte analysera och förstå högerextremisters tankevärld.  Det ser inte minst "den enda sanna Förintelsen" till.  All effektiv maktkritik stoppas av, som många värdekonservativa rakt av klumpar ihop systemets stormtrupper, "kommunisterna".  Och dessa olika schatteringar är förvisso från början finansierade och styrda av den psykopatiska makten.

Här några exempel på hur dialog stoppas, från Jan Sjunnesson 2013-08-20 "Toleransen minskar i Sverige", http://sjunne.com/2013/08/20/toleransen-minskar/ :

• Tidskriften EXPO:s lista online på personer med avvikande meningar
• Transportarbetarförbundets uteslutningar av Sverigedemokrater
• Förföljelser av präster inom Svenska Kyrkan från Seglora Smedja
• Debattinlägg i Kyrkans Tidning om att avskilja prästkandidater med avvikande meningar
• Advokatsamfundets ordförandes förslag om uteslutning av Sverigedemokratiska nämndemän
• LO:s kampanj som ska utbilda 150 000 medlemmar att lyssna vid fikapauserna
• Utredningen Främlingsfienden inom oss SOU 2012:74
• Ungdomsstyrelsens satsningar 2013 på informationskampanjer i skolor om internetsidor
• Statens Medieråds förlåtande hållning mot autonomt vänstervåld
• Utställningen Politiskt Korrekt vid Forum för levande historia

Detta skapar kontaktfobi och leder även rent konkret till att människor förlorar sin försörjning p.g.a. sina åsikter.

Tillbaka till att förhålla sig till extremister:  Extremister ställer frågor på sin spets, och ger därmed möjligheter som ljumma akademikertyper inte ger att tydliggöra saker.  Jag propagerar därför för att faktiskt lyssna på alla extremister, att inte demonisera dem utan att låta dem fullt ut förklara hur de tänker och vilka fakta och förmodanden de baserar sitt tänkande på.  För min djupare tanke är att människor innerst inne känner att något är åt helvete fel, rent ut sagt, men att de utifrån begränsad kunskap om vad som verkligen sker tyvärr drar begränsade och inskränkta slutsatser.  Då blir det inbördes fientlighet SÄRSKILT bland de människor SOM VERKLIGEN BRYR SIG - som alltså HAR KÄRLEK!  (Hat är f.ö. också en sorts kärlek.)

Därför är det inte extremisterna som är sanningens farligaste fiender, utan de ljumma.  De ljumma som när de får veta livsavgörande information låtsas som de inget hörde.  Extremisterna, under förutsättning att deras olika perspektiv blir tydliga för alla, kan tvärtom leda till att vi som eftertänksamt lyssnar på alla kommer framåt.  Vilket f.ö. är varför extremisterna - särskilt de mest demoniserade d:o - så hårt motarbetas av de ljumma...  Från http://self-realisation.com/about-the-mission/66/ :  "If you are offended, threatened or angered by the very suggestion that your compliance with the system which imposed itself upon you is evidence of your complicity in the slaughter of the innocent by tyrants, then you are almost certainly suffering from chronic narcissism, egotism or myopia, all of which prevent you learning from your mistakes, since you almost certainly never acknowledge making any."

Jag och många med mig anser det helt bevisat att en psykopatisk mycket mäktig elit bedriver utrotningskrig mot en stor del av mänskligheten.  Se t.ex. F. William Engdahl, "HOTET MOT LIVET: Den Genetiska Manipulationens Dolda Agenda" (2013) Orig. titel "Seeds of Destruction".  Detta är bara ett av många områden man gör detta inom.  De ljumma som i praktiken försvarar kriget mot livet är den mest formidabla motståndare livet nu står inför.  Medan extremisterna ger möjligheter för livet att bryta igenom verklighetskontrollen, nämligen om deras agerande att ställa saker på sin spets används klokt.  Ger möjligheter att byta(/bryta) "Topic"!

Dagens "Hitlerjugend" gör hembesök och trakasserar folk.  Läs om det t.ex. här:  "Dissidenten Stenkvist" 2013-12-20, "Expressen - Expo - Researchgruppen och den autonoma miljön", http://stenkvist.wordpress.com/2013/12/20/expressen-expo-researchgruppen-och-den-autonoma-miljon/ .  Sådana trakasserier strider mot
#Naturrätt #Mannarätt #NaturalLaw .  Skulle även högerextremister ha angripit icke stridande så strider givetvis även det mot Naturrätten.  Men eftersom etablissemanget vägrar att ens erkänna sin egen brottslighet - jmf. High Crimes / Krigsbrottsanmälan för några år sedan som etablissemanget i princip låtsade att de inte hörde (jmf. även diskussion om de ljumma ovan) http://u2.lege.net/highcrimes.org-20120421/ - så tror jag att det rätta forumet för att få rätsida på stridandens övergrepp i så fall är i folktribunaler byggda på Naturrätt snarare än det korrumperade så kallade "rättssystemet".

Resurser här:

• Träningsmanual i Naturrätt från Internationella tribunalen om kyrkas och staters brott:  http://itccs.org/the-common-law-and-its-courts-a-community-training-manual/
• "Yggdrasil" om #Naturrätt #Mannarätt :  http://freedom.lege.net/doc/Natural_Law__Mannaratten__den_inneboende_Ratten__Yggdrasil__rev_L.pdf
• Fler referenser från denna tråd:  https://twitter.com/legenet/status/420643340346851328 .
• Sista halvan av min artikel från 2008-09-14, "Den oändliga fräckhetens matematik", http://blog.lege.net/?/218-Den-oaendliga-fraeckhetens-matematik.html

Det extrema åsiktsförtrycket mot värdekonservativa styrs som här hemma i Sverige Lasse Wilhelmson så utmärkt har visat genom den sionistiska ideologin.  En av många känsliga fakta som inte får avslöjas offentligt är att sionismen 1933 förklarade Tyskland krig, se http://www.google.com/search?q=%22Judea+Declares+War+on+Germany%22 för många referenser.  För tänker man då lite längre så innebär ju detta att det var helt begripligt att Hitler internerade den inre fienden.  Sionismen är dock fortfarande locket på denna Pandoras ask.  Därför är effektiv kritik av den i praktiken förbjuden - man hamnar då direkt ut "i kylan", även om man förut som Lasse skrev på SvD Brännpunkt etc.
Ett annat exempel är den i Sverige sedan 25 år verksamme förläggaren Hesham Bahari som verkligen var "inne i värmen" innan han som förläggare publicerade Israel Adam Shamirs bok "Blommor i Galileen", som bl.a. nämner utrensningar av kristna byar och spåren efter desamma.

Sionismen och "den enda sanna Förintelsen" skyddar månget garderobslik.  Som att det flyttade bort uppmärksamheten från massmordet på Tyska krigsfångar i allierade koncentrationsläger vid Rhenflodens stränder och i Frankrike genom svält och obefintliga sanitära förhållanden.  För det påstås att över 1,5 miljoner tyska krigsfångar dog i lägren.  Förhållandena i lägren efter Rhen och i Frankrike var helt förfärliga, tyska krigsfångar dog som flugor efter kriget.  (Se vidare mina referenser i dessa kommentarer: 2011-05-30 11:08 inlägg #213 i "Varför vissa får betalt för att bo - och vem som betalar dem" tråden samt 2011-04-16 17:01 inlägg #40 i "Glöm inte förintelsens offer" tråden, båda på gamla Sourze forum, här från mina arkivkopior.)

De allierade hade som synes alla skäl i världen att flytta fokus till de besegrade.  Detta för att dölja de egna folkrättsbrotten.  Den besegrade "är ju alltid ond".

Jag tror att garderobsliken blir allas vår undergång, om vi inte helt öppet och ärligt luftar dem.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2014-01-25
(Spridd i e-post 2014-01-24 i stort sett i samma lydelse.)

Att låtsas inte se eller höra, att vägra erkänna innebörden.

Vetenskapen har förutsagt så kallad Fri Energi.  Fast det är nedtystat av dess "överstepräster".  Se t.ex. sista styckena av min bloggning "Illusion eller Sanning?".  Men som i så många andra ämnen låtsas debattörer att inte se eller höra.  Man vägrar erkänna innebörden.  Man låtsas inte förstå.  Varför?

Endast teologi hindrar oss från att se.  Det och att de flesta människor "stänger av" när det kommer in på vetenskap, och tänker att "det får vetenskapen sköta".  D.v.s. det får översteprästerna och teologerna sköta.  Lämna sekten med dess påtvingade artificiella verklighetskonstruktioner!

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-16

 
Kommentarer:

http://blog.lege.net/?/​347-Lamna-sekten.html#comments .

Så länge det är möjligt att utbyta information på kanaler som sekten inte kan kontrollera så innebär sektkontroll av diskurs att sekten gräver sin egen grav.  Detta är t.ex. tydligt med mormonkyrkan, som förlorar medlemmar i en väldigt hög takt.  Kanske de har kvar många av medlemmarna "på pappret", men i realiteten har de förlorat väldigt många av dem.  Långtifrån alla bryr sig om att formellt deklarera sitt utträde.  Så med mormonerna, och likadant med samhällssekten.

Samhällssekten vill gärna gå mot kriminalisering av kritik.  T.ex. klarar de inte en icke hjärntvättad dialog kring CO2, som det enkla konstaterandet att CO2 är bra för växtlivet och att det gärna får bli mer av CO2 för att vi bättre ska kunna försörja oss på vårt jordbruk o.s.v..  Så man jobbar steg för steg mot en kriminalisering av ifrågasättande av religiösa dogmer som CO2 dogmen, 911 dogmen och andra teologiska principer.  Långt innan heresi/kätteri blir kriminellt så blir det omöjligt att framföra.  Det är alltid så det börjar i fundamentalistiska kulter.

Denna sekteristiska inlåsning måste mötas assymetriskt genom förmåga att plocka fram högre ordningens mönster ur till synes disparata ämnen.  För "en plattländare" är det nämligen komplett omöjligt att se bortom sektens dogmer.  Alla sektens media bekräftar ju dessa varför det som inte stämmer in bara framträder som till synes åtskilda anomalier utan samband.  Som något som bara ska ignoreras.

Det går att bryta "plattländarperspektivet".  "Allt" som behövs är förmåga till abstrakt tänkande och informationsanalys ur olika ämnen ur vilka högre ordningens mönster kan påvisas.  Många förstår intuitivt detta, men blockeras alldeles för ofta av stoppklossar som i bästa fall inget förstått och som i sämsta fall avsiktligt blockerar möjlighet till att i dialog uppnå helhetsyn.  D.v.s. forumdiskussioner som inte till synes tillåts "lämna ämnet" innebär fortsatt "plattländarperspektiv" medan diskussioner som tillåts "lämna ämnet" möjliggör ett högre ordningens seende, helhetssyn.

Lösningen är insikt om den nya kunskapsdomän som innebär att lämna det gammeltestamentliga tänkandet för att istället gå till från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande.  Jag tänker här på den för-bibliska Inanna myten med sin skapelseberättelse och moral om öppenhet och informationstransparens, där gudinnan Inanna efter att ha bekräftat sin sexualitet besöker och lockar hennes farfar guden Enki att ge henne civilisationens essens, kallade "me" (uttalas "may").  Dessa me, varav gudaskap är en, ger hon till det vanliga folket att förvalta och utforska.  Konsekvensen av att ge människan dessa me var att människan kunde bli gud, om hon så önskade, men att hon måste ta det goda med det dåliga.  Såväl me för livsglädje som me för krig.  Härur hjulet, skriftkonsten, matematiken, lag, etc.  När gudinnans kraft avtog så avtog även det fria informationsutbytet, och avmystifieringen av kunskap förvändes till motsatsen.  Tänk symboliskt en vassrugg som symboliserar från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande.  I motsats då till den filosofi som på latin står på de amerikanska dollarsedlarna, "E pluribus unum" - från många, enhet = enandet av mångfald.  Det senare är gammeltestamentligt tänkande.

(Arkeologin från Mesopotamien är för övrigt så pass intressant att den kan ha varit en avgörande faktor för det senaste Irak-kriget.  Bland det första man gjorde var t.ex. att vandalisera museum och arkeologiska fyndplatser.  Ganska snart hade också många professorer och intellektuella mördats.  Här i norden har vi ännu äldre myter som är minst lika starka, även om vi här kanske inte har för den gammeltestamentliga agendan lika hotande arkeologi.  Fundera gärna lite på varför vårt nordiska arv är så demoniserat.  Och skyll inte på en viss 1900-tals potentat, myterna är lite äldre än så, om man så säger.)

Men åter, att inte tillåtas "lämna ämnet" innebär i praktiken en blockering av denna nya kunskapsdomän.  Innebär inlåsning i det gammeltestamentliga tänkandet.  Denna nya kunskapsdomän kan inte spridas i form av "ännu ett ämne".  Nej, den måste genomsyra alla ämnen.  Stoppklossarna kommer att misslyckas.  Deras forum dör.  Newsmill och Sourze är deras senaste mer kända svenska självmord.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-14

Sanningen kan endast närmas av den som är beredd att offra illusioner.

Liksom alla rörelser så är även "sanningsrörelsen" "en religion".  Sanningen är för stor för att fångas i något system.  Det bästa man kan göra är att närma sig den, och när man gör så rasar alltid någon eller några illusioner.  Detta kan endast göras av den som är beredd att offra sina illusioner.

Den som vill vara sann mot sig själv måste dessutom vara beredd att stå för sina åsikter även när gruppen bromsar och säger att "det kommer att splittra gruppen", "tänk på sammanhållningen" o.s.v..  För "sanningsrörelsen" är gruppen viktigare än sanningen, och de som vågar stå för och kan försvara egna åsikter stöts ut och/eller ignoreras.  "Våga vägra ta debatten" tycks vara rörelsens valspråk.  Som i de flesta religioner, även politiska och vetenskapsetablissemang m.m..

Trots den så kallade sanningsrörelsen så kommer sanningen nu fram.

 
Del av ganska välspritt e-mail sänt den 16 november 2013 till svenskar som i många år efterfrågat "en ny utredning":

Den så kallade sanningsrörelsen kräver alltså en ny utredning, vilket visar hur borttappade man är.  Det finns ju en ny utredning, fantastiskt mycket gedignare än det skit som andra producerat, och det har ju redan för många år sedan pågått ett omfattande arbete att dra detta rättsligt.
De som är intresserade behöver bara ta del av historien.

En ny utredning:

Request for Corrections (RFC) to NIST
http://drjudywood.com/articles/NIST/NIST_RFC.html +

Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  -  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).  http://wheredidthetowersgo.com/ ,  http://wheredidthetowersgo.com/buy/ .

Ett omfattande arbete att dra detta rättsligt:

Dr. Judy Woods federala qui tam fall
http://drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.html .
Ursprungligt registrerat den 25 april 2007, och alla senare, mot underleverantörerna till National Institute of Standards and Technology (NIST) för vetenskapligt bedrägeri.

Det Dr. Judy Wood faktiskt har gjort och varför det är meningslöst att be maktens lakejer att "göra om" det hon redan gjort såvida man inte faktiskt önskar "göra om" de resultat hon har fått, vilket naturligtvis är den s.k. sanningsrörelsens egentliga motiv för en ny utredning, är att ha identifierat och bevisat vetenskapligt bedrägeri samt drivit ett omfattande rättsärende för att tvinga insiders att berätta vad de faktiskt vet.  För att de skulle tvingas tala utanför de begränsningar deras undersökningsmandat på förhand hade definierat.

Detta skulle ha avslöjat såväl att den officiella utredningen saknade mandat för att bedriva en förutsättningslös utredning, men även vilka företag, organisationer och individer som besitter den teknologi som användes den 11 september 2001, och som därför i en sant förutsättningslös utredningsprocess borde höras som vittnen.

 
Om det till äventyrs skulle finnas någon läsare som menar att "termodynamikens andra huvudsats säger att fri energi inte kan finnas" eller liknande så hänvisas dessa personer till Lee och Yangs Nobelpris 1957 för att ha förutsagt bruten symmetri, vilket kort därefter bevisades.  På ren svenska så finns det alltså inga slutna system varför argumentet med termodynamiken är ren nonsens avsedd att kollra bort och villa bort dig.  Dessutom fick ju Robert Hofstadter Nobelpris 1961 för att ha bevisat laddningskanalisering i atomkärnan, vilket ger starkt stöd för Miles Williams Mathis laddningsfältsteori.  Se vidare min "Ovetenskapsparadigmet" tråd på Intelligentsians blockering.  Mathis förklarar inte minst var "den fria energin" kommer från.  Från laddningsfältet.

Kort sagt, att så kallad fri energi skulle vara omöjligt är möjligen semantiskt och retoriskt korrekt, men inte fysiskt och med verkligheten överensstämmande.  Det semantiska och retoriska problemet kan lösas genom att istället kalla den något i stil med "frifältsenergi", för att indikera att den tas från ett fält vi har fri tillgång till.  Endast teologi hindrar oss från att se den.  Det och att de flesta människor "stänger av" när det kommer in på vetenskap, och tänker att "det får vetenskapen sköta".  D.v.s. det får översteprästerna och teologerna sköta.  Lämna sekten!

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-12-12

 
Relaterade artiklar:

1. "Varför skolfysik inte förklarar 11 september", Leif Erlingsson (2013-03-30),  http://blog.lege.net/?/​335-Varfoer-skolfysik-inte-foerklarar-11-september.html .
   
   
2. "Tio år av konspiration", Leif Erlingsson (2011-09-20),  http://blog.lege.net/?/​315-Tio-ar-av-konspiration.html .
   
   
3. "Med "Error" och flimrande blick", Leif Erlingsson (2012-07-29),  http://lege.net/​omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/​med-error-och-flimrande-blick.html .
   
   
4. "De fysiska bevisen", Leif Erlingsson (2011-10-17),  http://blog.lege.net/?/​316-De-fysiska-bevisen.html .
   
   
5. "Vetenskaplig fundamentalism", Leif Erlingsson (2008-08-16),  http://lege.net/​omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/​vetenskaplig-fundamentalism.html .
   
   

a)  Regeringsformen 1:1 deklarerar att "All offentlig makt i Sverige utgår från folket."

b)  Enligt riksåklagaren har drygt sjuhundra svenskar bristande anknytning till ett ärende som är att de dryga sjuhundra svenskarna begärt att Internationella åklagarkammaren i Stockholm ställer ett större antal ministrar, riksdagsledamöter och försvarsanställda inför domstol för brott bl.a. mot den sedan 1928 gällande internationellt undertecknade överenskommelsen mot krig; Kellogg-Briand fördraget.  (AM-185.260-11.)   Dryga sjuhundra svenskar har alltså inget berättigat intresse i vad staten Sverige företar sig.  På vulgärsvenska:  "Det ska ni skita i."  Resten av befolkningen har överhuvudtaget aldrig informerats eftersom de dryga sjuhundra inte har kontroll över media, så övriga befolkningen ska tydligen ännu mer skita i vad ministrar och andra herrar företar sig i deras namn (se a)).

Men staten Sveriges hela legitimitet vilar ju på att makten utgår från folket.  Vilket den de-facto inte gör.  Folket hålls ovetande och den minoritet som ändå vet, den har inte att göra med vad Sverige gör.  Kan detta betyda något annat än att Sverige är en illegitim stat?


Leif Erlingsson
2013-09-20 22:30

Manifesteras i begränsning genom a) pengar b) energi c) hälsa och mycket annat, där såväl pengar som energi är skapade med inbyggd begränsning istället för att skapas i förhållande till vad som behövs som möjliggörande smörjmedel, vad gäller pengar i "energiutbytet" oss emellan, vad gäller energi, "Fri Energi" för allt vad vi behöver.

Vad gäller hälsa begränsas denna för att vi ska köpa symptomlindring medan bekämpning av grundorsakerna bekämpas av organiserat motstånd från intressenterna i den pengamässigt lukrativa legala drogindustrin / symptomlättnadsbranchen / "läkemedelsbranschen".

Men det börjar med att vi begränsar varandra.  Resten är konsekvenser.


Leif Erlingsson
2013-09-19 10:30

Det är olagligt för civila flygplan att flyga i militära flygstråk eller i övrigt nära följa efter militära eller andra flygplan.  Därmed kan man inte lagligt kontrollera om sådana flygplan kanske kemsprejar oss med så kallade "chemtrails" för att kunna analysera vilka ämnen vi i så fall besprutas med.  Alltså måste vi förutsätta att vi kemsprejas tills motsatsen kan bevisas.

Alla människor har rätt att agera till sitt försvar.  Lagar som upphäver sådan rätt är orättfärdiga och därför ogiltiga.  Vi utsätts redan för mängder av gifter som så kallade ansvariga myndigheter inte lyfter ett finger för att skydda oss mot.  Folktandvården och andra tandläkare petar i oss det mycket giftiga industriavfallet natriumfluorid som dessutom säljs helt öppet utan kraftfulla varningstexter i munsköljmedel och de flesta tandkrämer.  Myndigheterna uppmuntrar detta.  De flesta svenskar har det mycket giftiga ämnet kvicksilver i sina tänder, som långsamt läcker och skapar stora problem för många och för andra problem de kanske inte förstår orsaken till.  Faran förnekas.  Strålskyddsmyndigheter förnekar otaliga vetenskapliga rapporter om negativa hälsoeffekter från mikrovågspåverkan på människokroppen som vi i dagens samhälle inte helt kan undvika.

Det är redan bevisligen så att så kallade ansvariga myndigheter tydligt visar att de inte varnar oss för risker.  Varför skulle vi tro att de kontrollerar att vi inte avsiktligt förgiftas från skyn?


Leif Erlingsson
2013-09-17 15:00

Terraisterna är jordens folk (terra = jorden), och Kriget mot Terraismen är kriget mot jorden och dess folk.  Den ursprungliga strategin mot oss "terraister" var enligt de gamla böcker vi har att vi splittrats i vår verklighetsperception ("språkförbistringen") så att våra olika perspektiv, de delar av sanningen vi ser eller tror oss se, är just vad som splittrar oss.

Uppmärksamhetsspannet i denna värld går mot total fragmentering, "språkförbistringen" pågår alltjämt.  Medias uppgift är att förmedla att det mesta är skit och att det inget finns du kan göra åt saken.  Säga viktiga saker en gång och sedan glömma bort dem.  "Även när det hände, så hände det inte", som Harold Pinter sa.  Terraisternas uppgift blir då att förmedla att det finns något du kan göra, och ge idéer om vad som kan fungera.  Samt information om vad som inte kan fungera, och varför.

Terraisterna (jordens vänner) är fienden, det har makten genom sina handlingar klart uttalat.  Är du en Terraist = Riktig Människa?  Vågar du vara jordens vän?  I så fall kan jag berätta att media inte förmedlar sanningen, för det finns en hel del du kan göra.  Börja med att lära dig se bortom "språkförbistringen".


Fotnot:

NSA, GCHQ Admit That The Public Is The Enemy  "Yet another point on the latest NSA/GCHQ revelations concerning backdoors into all sorts of commercial encryption tools, buried within the stories is the pretty clear admission that the NSA and GCHQ views the public as the enemy."  http://www.techdirt.com/articles/20130905/15531224420/nsa-gchq-admit-that-enemy-is-public.shtml .


Leif Erlingsson
2013-09-11 16:00


PS:  Det är den 11 september 12 år efter Krigslögnerna för Kriget mot Terrorismen, den senaste fasen i Krigslögnerna för Kriget mot Terraisterna.  Dagen till ära rekommenderar jag mycket varmt Per Nordgrens fina artikel i ämnet, som jag helt stöder.  Här via en introduktion han själv förberett:  "9/11, en våldtäkt på människans medvetande och hennes framtid?".  DS.

De flesta tycks livrädda för kärnfrågor som faktiskt kan ändra något som krigslögnerna kring vilka som har spritt ut giftgas i Syrien, att USA vill vara Al-Qaedas flygvapen, att Sveriges Vansinniga Tystnad - SVT - hela våren mörkat varför Brödraskapet i Egypten dragit på sig ett sådant massivt missnöje i de breda folklagren att 23 miljoner invånare gått ut på gator och torg för att kräva nyval, att Brödraskapet vägrat och att fyra ministrar avgick, regeringen kollapsade och först efter denna politiska kollaps armén enligt folkmajoritetsviljan skapat förutsättningar för det nyval Brödraskapet vägrat.

Tilläckligt uppseendeväckande information tillåts inte nå de i olika grupperingar redan invallade, sannolikt för att inte riskera att dessa personer släpper blicken från de utsedda "riktkarlarna".  Syrien fungerar dessutom som sista distraktion för att avleda uppmärksamhet på den absolut viktigaste utvecklingen i hela den kända världshistorien, att det egyptiska folket har rest sig mot den så kallande nya världsordningen.  Ett tredje världskrig är detta kriminella brottssyndikats sista chans.  En vetenskaplig studie i Schweiz från den 19 september 2011, S. Vitali, J.B. Glattfelder, och S. Battiston, "The network of global corporate control", visar vilka det är.  Det brottssyndikat som ännu har kontrollen över ett antal ledande väststater.  Syrien har sagt att de om de blir anfallna kommer att slå mot Israel då de anser att skeendet är styrt därifrån.  Israel tycks ju vara Rothschilds personliga förläning.

Det egyptiska folket har alltså rest sig.  I de av det kriminella brottssyndikatet kontrollerade propagandamedierna, vilket är i stort sett alla medier inkl. så kallade Public Service, så låter det som att Egypten nu är en militärdiktatur.  Istället finns där en välmeriterad interimsregering bestående av 33 ministrar, bland andra Nabil Fahmy, före USA-ambassadören, Ahmed Galal, Världsbankens före ordförande och Ines Abdel Dayem, operachefen som erbjöds kulturministerposten men valde att fortsätta som operachef istället.  Och nyval i januari.  Se vidare Katolsk observatör 2013-08-23 "Vilka formar vår bild av Egypten? och 2013-08-24 "Vilka formar vår bild av Egypten?  Del 2.

Brödraskapet finns inte bara i Egypten.  Det är inte muslimskt, det är bara täckmantel.  För att få nyttiga idioter.  För övrigt är det inte bara fattiga muslimer som blivit nyttiga idioter.  Brödraskapets rötter kommer ur dem som inte får nämnas.  Och där finns också nyttiga idioter.  Det kriminella brottssyndikat som ligger bakom kommer även att offra Israel om och när de blir tvungna.  Men framför allt, det de är mest rädda för:  Att inte bara egyptierna ska vakna.  Att vi alla ska vakna.  Kanske därför det sprejas så mycket i skyarna.  Någon sa att det inte sprejats i Egypten.  Kanske de inte trodde att det behövdes.  Big mistake.

Benjamin Fulford skriver att detta är den slutgiltiga nedplockningen av det kriminella brottssyndikat som olagligt tagit kontrollen över många västländer.  Han refererar många källor i Pentagon, MI5, Italienska P2 frimurarlogen och olika asiatiska maktcentra.  (Benjamin Fulford 2013-08-27.)  Låt oss hoppas att hans källor har rätt.


Vänliga hälsningar,
Leif Erlingsson,
Tankebrytare och Holistisk detektiv
2013-08-29 11:11

Det är fortfarande religion (som vi även kallar vetenskap och politik) som hindrar oss.  Sektavprogrammering ur samhällssekten är det enda jag har hittat som kan göra verklig skillnad.

Jag har från 2003 och framåt sprungit på massor av demonstrationer, seminarier och engagerat mig i solidaritetsrörelser - har personligen haft att göra med många av namnen i dessa.  Det jag har lärt mig av det är att dessa rörelser kastar ut och marginaliserar människor som ser alltför klart.  Det är inte mig själv jag tänker på, jag har suttit kvar och försökt förhindra sådana processer.

I praktiken, oavsett goda motiv, så vallar denna typ av aktivitet in människor i olika inhägnader.  Därför har jag istället sökt det som verkligen kan göra skillnad.

Här har jag identifierat idén att observation kommer först.  Till skillnad mot religionernas dynamik att idé bestämmer ens verklighet.  Eftersom denna dynamik återkommer i det vi kallar politik och vetenskap så vet vi genom denna enkla observation att de i dag är religion.  Kort sagt, utan att skala av religionerna från våra medvetanden så kan vi springa i hur många inhägnader som helst utan att det gör någon verklig skillnad.  I ett e-mail fick jag påpekat att jag knappast är först med denna idé:  "Den grekiska naturfilosofin före Sokrates innehåller två väsentliga element som fortfarande borde finnas med i ämnet naturvetenskap; iakttagelser och antaganden." 

Istället för att springa på meningslösa demonstrationer så har jag några år jobbat stenhårt med att direkt påverka det allmänna medvetandet genom kommentarsaktivitet bland de mer omedvetna.  Till sist fattade väl någon vad jag höll på med, för nu är det forumet borta.  Jag har dock varit förutseende nog att spara kopior av diskussionstrådarna, som jag nu har lagt ut hoplänkat så man kan klicka sig fram i arkivet.  De gamla länkarna är omdirigerade till motsvarande arkivkopior.

Här har jag t.ex. skrivit om en fredskonferens i Iran och mediemörkningen av densamma: "Konspiratörer mot kriget?"  Se även Jan Brunnegårds kommentarer som är självavslöjande och tjänar till att ytterligare förstärka det jag skriver.

Kort sagt, sektavprogrammering ur samhällssekten är det enda jag har hittat som kan göra verklig skillnad.

Det finns faktiskt ett patent på hur himlakropparna kan skapa energi och materia.  Det europeiska patentet EP 1 770 717 A1 från 2007 på 126 sidor av Mehran Tavakoli Keshe beskriver hur stjärnor och planeter bildas, hur man kan använda samma principer för att skapa levitations- och framdrivnings- farkoster, energi och mycket mycket annat.  Patentet beskriver även hur den nu patenterade reaktorn väldigt ofta bildas spontant i universum och hur den då skapar himlakroppar.  Nyckelelementen är  (1) Väte,  (2) Strålningskälla,  (3) Svagt magnetfält,  (4) Turbulens och  (5) Rörelse som t.ex. rotation.

"Om man tittar i MT Keshes patent så beskriver han hur man kan ta ut energi från två olika magnetfält, ett skalärt och ett transversalt.  Detta stämmer väl överens med teorin om att det enda transversala fältet som vi nu ut nyttjar inte på långt håll när är lika stort som alla de fält byggda på spinn som finns inne i materia.  Den skalära vågens energi består nämligen av summan av de underliggande spinnen.  Det är som att jämföra vågorna från en roddbåt med en tsunami.  När skolor och undervisningsanstalter börjar lära ut hur atomen egentligen ser ut kommer världen att ta ett rejält skutt in i framtiden.  Den fria energin finns där och har snurrat på sedan urminnes tider, det gäller bara att lära sej att skörda den."  (Utdrag ur kommentar av Jan Rosbäck 2013-02-17 20:36 såsom citerat ur av undertecknad 2013-02-20 11:49 på gamla Sourze Forum.)

Det är fortfarande religion (som vi även kallar vetenskap och politik) som hindrar oss.  Bara vi släpper in ljuset så blir det snart bra.  Kanske vi får hjälp av vår passage genom ett gigantiskt galaktiskt plasmaområde, tänker på Hannes Alfvéns och andras forskning som tyder på att starkt magnetiserat plasma mycket väl kan hysa intelligens.  (Utvecklade det lite i en Sourze Forum kommentar 2012-10-15 12:57.)

Se också Dewey B. Larsons arbete och många andra.  I ett intressant dokument, "Geo-Chronology: Hiding History in the Past", som jag hittat, förenas flera av de nu nämnda forskarnas arbeten på ett intressant sätt tillsammans med information från ovanliga källor.

Referenser:
Kopior av gamla Sourze Forum diskussionstrådar.
Spegel av Leif Erlingssons Sourze profil med artiklar och kommentarer, från det gamla forumet.

Det tar tid att reflektera för att inse vad som verkligen sker bakom det som synes ske.

För en dryg månad sedan påstod Sourze Red. att man stängde sitt eget kommentarsforum.  Det gjorde man inte.  Det man istället gjorde var att dels IP-blockera just de forumister som förmådde analysera och förklara vad som verkligen pågick i den forumdynamik som var.  Dessutom slutade man länka till sitt eget forum från nya artiklar utan hänvisade till Facebook.  Men forumet finns kvar och under förutsättning att man inte tillhör de IP-blockerade forumisterna så kan man fortfarande skriva där.  Om det skrivna sedan får vara kvar beror på hur försiktigt man uttrycker sig.

Dynamiken att de som försökt förklara något på Sourze Forum kunnat utsättas för hur mycket forummobbing som helst utan att mobbarna fått några reprimander syns extremt tydligt i min egen Ovetenskapsparadigmet tråd.  Kanske lite väl tydligt, för jag noterade att en anonym Jante vs. Frihetsmänniska dialog där censurerades dryga timmen efter den tidsstämpel då den infördes.  Lyckligtvis hann jag kopiera den.  Denna dialog lyckades fånga essensen av dynamiken i tråden.  Där alltså de statiska auktoritetsbundna mobbar de som kan och vill resonera och förklara.  (Jante Frihetsmänniska 2013-05-16 10:50 i "Ovetenskapsparadigmet" tråden.)

Det pikanta är naturligtvis att mobbarna i ovanstående tråd inte avstängts från Sourze Forum.  Däremot har två av de minst fyra nyligen IP-blockerade forumisterna resonerat och förklarat i denna tråd.  När senare de nu IP-blockerade även resonerade och förklarade i ett annat ämne, då brast det för Sourze Red., och man förbjöd alltså förklaringarna med motiveringen att man stoppade näthat.  Att detta är svepskäl bevisas dock av den snabba censureringen av Jante vs. Frihetsmänniska dialogen som avslöjade att en viss typ av mobbing i själva verket alltid har varit godkänd på Sourze Forum.  Nämligen mobbingen från det statiskas försvarare gentemot de dynamiska nytänkare som kan och vill förklara.

För mer detaljer om detta andra ämne och dynamiken kring det se min kommentar 2013-05-30 på denna arkivsida om grindvakter - länk -, något som alltså väl beskriver Sourze Red.  Det finns även en översikt över när censuren slog till rejält - länk -, med såväl censurerade som icke censurerade inlägg för jämförelse.  Jag har lagt ett "ankare" där censuren slog till, 2013-05-07 11:15.  Det som riktigt blev "det röda skynket" som "tjuren Sourze Red." rusade blint på var antagligen denna tråd - länk -, startad 2013-05-04 15:24 av undertecknad, som förvisso var lite provokativ.  Kanske jag intuitivt kände hur jag måste göra för att få Sourze Red. att avslöja sig?  Upprinnelsen till dynamiken finner man istället i en tidigare tråd där en forumist som dock inte blivit avstängd 2013-04-29 04:23 skapade - länk - casus belli för att kunna förhindra analys och förklaringar av forumdynamik i forumet.  För att kunna förbjuda förståelse av de dynamiska processer varmed tankekontrollen på Sourze och på många andra forum fungerar.

En reflektion är att jag nog bara hade en enda chans - som jag också tog - att verkligt tydligt avslöja detta.  Därför har jag aldrig känt något dåligt samvete över "det röda skynke" som jag höll ut för "tjuren Sourze Red.".  Det var helt enkelt nödvändigt.  Detta är också väldigt stort.  Det är en del av den gamla dynamiken som inleddes med bokreligionerna via gamla testamentet av det statiska vs. det dynamiska.  Grunden för vår civilisation.  Frågan är om det i Sverige alls finns någon jordmån för dialog om grunden för civilisation.  Karin Boye var nog också trött på detta.  Hon identifierade 1924 i dikten "Asar och alfer" från samlingen Gömda land konflikten statiskt vs. dynamiskt genom att asarna liknades vid stenstoder och åt dem gavs allt man kunde ta på, medan det dynamiska symboliserades av alver åt vilka allt som ännu ej fanns gavs, d.v.s. framtiden.  Detta är också ett genomgående tema i Bibeln, där endast den yttersta auktoriteten tillåts skapa.  Jag har diskuterat detta på Sourze, dock utan att märka av någon vilja att förstå.

Censur just i tråden Ovetenskapsparadigmet är dessutom extra pikant genom att tråden och artikeln handlar om hur vetenskapliga grindvakter håller oss dumma och lydiga.  Det är t.ex. ganska uppenbart för många att Albert Einstein var en grindvakt för att hålla kvar oss i en statisk värld där allt dynamiskt antogs hända någonstans i andra änden av universum - den generella relativitetsteorin - för att de dynamiska idéerna av Nicola Tesla, Walter Russell, Viktor Schauberger och många relaterade tänkare inte skulle få fotfäste.

Brasklapp:  Lt. Col. Thomas E. Bearden, Ph.D. (U.S. Army Retired), Miles Williams Mathis och andra lyckas faktiskt knyckla ihop sina insikter med Albert Einstens generella relativitetsteori, vilket i nuläget har klara PR-mässiga fördelar - ungefär som att inte nämna "sionister".  Men det skapar ett tankestopp som gör det svårare att tänka i termer av virvlar, vortex och resonans som förklaring till ett dynamiskt, öppet universum, och hjälper därför grindvakterna att hålla kvar oss i hjärntvätten.  I det statiska tänkandet.  Det har visats att Albert Einstein gjort lite väl märkliga "och här hände ett under" i sina tankegångar, som dock maskerats.  Se t.ex. "Free Energy and Free Thinking: Einstein's Ether" och "Arend Lammertink: Electrical Engineer disproves Einsteins Relativity Theory: The Ruins of 106 Years Relativity" sidan 7, stycket som börjar "Einstein's Ether:".)

Sourze Red. PÅSTÅR att de stoppar forummobbing.  Nej, de stoppar dynamisk förståelse.  Och de är helt avslöjade i detta.  Den rådande ideologin har sitt ursprung i bokreligionernas förbjudande av eget skapande och Sourze Red. är bara en av dess profeter.  Låt oss rulla upp detta som en gammal bokrulle, som det står om i uppenbarelseboken.  Förresten, på engelska Revelation.  Tänker på rotation, upprullning.  Nu rullas det upp.


Leif Erlingsson
enligt de programmerade galen
enligt de icke programmerade superklok
2013-06-10 22:11

Dr. Judy Wood visade redan 2006 varför gammeldags newtonsk fysik inte förklarar vad som hände på Manhattan den 11 september 2001. ^[1]  Läs den enda brottsplatsundersökning av 11 september 2001 händelserna som har gjorts  --  Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  -  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010). ^[2]

Första gången jag själv såg att metall upplöstes till damm den här dagen var efter att jag i slutet av 2003 och framåt börjat intressera mig för 9-11 ^[3]  händelserna och då hittat till en uppenbart privat site "PlaguePuppy's Café"  ^[4].  Här såg jag "The Strange Collapse of the "Spire"". ^[5]  I "Verklighetsbubblan : Sanningssägare, förnekare och desinformatörer" ^[6]  försökte jag i februari 2006 reda ut vilka som var desinformatörer och vilka som uppriktigt sökte sanningen.  Jag bedömde där "PlaguePuppy's Café" i kategorin helt ärliga och uppriktiga vilket jag fortfarande gör.

Med ord och bortförklaringar har vår uppfattningsförmåga filtrerats så det vi ser med våra ögon filtreras på vägen till uppfattning vilket resulterar i slutsatsen "obegripligt" för våra medvetanden.  Kan vi stänga av dessa förklaringar och se med friska ögon, ja då kan vi se vad som alltid varit där.  Metall och byggnadsdelar upplöses i fallet.  En särskilt stor byggnadsdel jag kommer ihåg upplösas i fallet är överdelen av WTC-2.  Det finns i videoklipp, ut och leta.

I dag är det «AE911» - aka Architects & Engineers for 9/11 Truth som är den stora "fåraherden".  Det var andra i början ^[6].  Jag kan givetvis inte veta om «AE911» - aka Architects & Engineers for 9/11 Truth själva förstår att de sprider desinformation, men jag vet att de inte är öppna sanningssökare och att de förtrycker och utesluter sanningssökare.  Kallar sanningssökare för just desinformatörer, men vägrar förutsättningslöst undersöka påståendena.  Orsaken härtill kan mycket väl vara att de är inkapabla att se hur det ligger till, alltså personliga begränsningar p.g.a. livserfarenhet och utbildning.  Jag säger inte att de med berått mod avsiktligt döljer sanningen.  Det hänger också ihop med att mainstream vetenskap blivit till dogmatisk religion, med endast enstaka verkliga sanningssökande och därvid hårt motarbetade forskare.  «AE911» är barn av sin tid och av sin bakgrund.

Själv har jag sedan mycket länge varit på spåren hur materien vår verklighet är uppbyggd av är beskaffad.  Det är fråga om mekaniska energivirvlar i flera dimensioner.  Det är t.ex. därför Robert Godes kan transmutera grundämnen genom resonans i kristallgitter, eller mer specifikt med styrda elektronfångarreaktioner eller ännu mer precist uttryckt, med phonon-modererade vätereaktioner [phonon-modererade: rått sagt, man skakar materialet].  Det är också därför Ruggero Maria Santilli kunde skaka på ett kristallgitter så att neutroner ombildas till protoner och elektroner, och nån liten antineutrino.  Denna teori är Hadronic Mechanics.  I strid med all vetenskap resulterade detta i att han kastades ut från Harvard.  Se min artikel "Ovetenskapsparadigmet" med efterföljande kommentarer ^[7].  Den "Fri Energi" kategori som är mest känd är kanske kemiskt stöttade/katalyserade nukleära reaktioner, den Stanley Pons och Martin Fleischmann i förtid och i strid med vetenskapliga protokoll tvingades publicera p.g.a. energidepartementsagenten Steven E. Jones.  Den senare hade nämligen åt energidepartementet läst Fleischmann och Pons preliminära papper eftersom Fleischmann och Pons sökt medel från energidepartementet för att utvidga den forskning de i många år bedrivit med sina egna medel.  Det Steven E. Jones därvid gjorde var att publicera en energimässigt ointressant version som han gav namnet "Kall Fusion" ^[8].

Namnet "Kall Fusion" missleder tanken till att det skulle vara relaterat till högenergifysik, vilket det givetvis inte är.  Jämför att vrida rätt kombination på låset till ett kassavalv med att försöka bryta sig in, där högenergifysiken är att använda "dynamit" för att komma in i kassavalvet medan kemiskt stöttade/katalyserade nukleära reaktioner är att vrida fram rätt kombination på låset.  Vissa forskare har sedan över hundra år varit detta på spåren.  Forskare som Nicola Tesla, Thomas Townsend Brown, George Piggott, Francis E. Nippe, Martin L. Perl och många andra.  Om man tänker att materien egentligen är komplexa energifält så förstår man grundprincipen för vad det är John Hutchinson gör när han i kontorsmiljö och utan att skada skrivbordet den står på upplöser en järnkub med hjälp av interfererande frekvenser i ett högspänt elektrostatiskt fält, det senare vilket han numera skapar med en enkel Van de Graaff generator, alltså en sådan man lekte med i grundskolans fysiklaborationer. ^[9].

Som jag ser det sysslar «AE911» med "politik", att låtsas som att de flesta av kulisserna vi har kring oss beskriver någon slags verklighet, medan Dr. Judy Wood går rakt på målet.  Man kan inte med intellektuell integritet i behåll studera bevisen i Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  -  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010), utan att se att det verkligen är fråga om energiinterferensfenomen över ett större område, långt bortom själva tornen ^[2].  Min egen bakgrund och kunskap gör att jag inte har några svårigheter att förena dessa bevis med min kunskap om vetenskap och verklighet.  Dogmatiska vetenskapsfundamentalister har som alla religiösa fundamentalister givetvis svårare att bryta sig loss från sina inprogrammerade dogmer.  Vår tid är tyvärr en väldigt religiös tid, men feg, för den erkänner inte ens för sig själv sin religiositet. ^[10]  Se gärna ett dräpande brev mot vetenskapsfundamentalisterna, "The Overrated "Masters" of the Universe" av Dr. Jeremy Dunning-Davies, 2008-03-27. ^[11]

Vi har försetts med dumstrut angående vår fysikvetenskap.  Personligen förstår jag helt och fullt alla de brottsplatsbevis Dr. Judy Wood presenterar.  Jag kan därför inte se på dem som kallar henne desinformatör etc i vänligare ljus än att de i bästa fall är religiösa fundamentalister, medlemmar av den religion som är den dogmatiska vetenskapsfundamentalism som styr vårt samhälle, eller i värsta fall att de avsiktligt och fullt medvetet stöder denna religion för de fördelar det innebär att inte ifrågasätta samtidens rådande tabun.

Ämnet "Fri Energi" kan inte ignoreras om vi vill ha en rimlig mänsklig framtid ^[12].  Det är ett ämne som visar sig vara i centrum för i stort sett alla andra ämnen.  Man förstår snart det om man verkligen gräver på djupet.  Den meta-politiska aspekten av fri energi, förföljelse av uppfinnare, mutor i kombination med hot och alla forskare som dött en för tidig död måste tas i beaktande.  Och vad som måste till för att lyckas ^[12].  Sannolikt används en icke föraktlig del av världens ekonomi för desinformation relaterad till detta ämne.  Ämnet är också i centrum för 9-11, se kopplingarna mellan Steven E. Jones, Dr. Eugene F. Mallove och Michael Zebuhr. ^{[6, 8, 13]}  Dr. Eugene F. Mallove avslöjade Steven E. Jones roll i Kall Fusions mörkläggningen i Malloves bok 'Fire from Ice' ^[8].  Mindre än tre år efter 9-11 blev Dr. Eugene F. Mallove mördad.

Efter ytterligare knappt två år blev även Michael Zebuhr mördad sedan han engagerat sig i 9-11 relaterad forskning.  Michael Zebuhr var brorson till William Zebuhr som arbetade med Dr. Eugene F. Mallove.  När man närmar sig problemets kärna så blir det dödsoffer.  Det är krigets realiteter och detta är befrielsekamp, tro inget annat.  Vill du flumma iväg på något irrelevant eller vill du kämpa för mänskligheten?  Det är ditt eget val.

Leif Erlingsson, holistisk detektiv
2013-03-30

 
Fotnoter:

1. 2006 års Society for Experimental Mechanics Annual Conference på Adams Mark Hotel St. Louis, Missouri USA den 7 juni 2006, Dr. Judy Wood, professor of Mechanical Engineering, Clemson University, "The World Trade Center Towers as Bio-inspired Structures: Characteristics of their Design and Demise".
   
   
2. Dr. Judy Wood, "Where Did the Towers Go?  -  Evidence of Directed Free-Energy Technology on 9/11" (2010).  http://wheredidthetowersgo.com/ ,  http://wheredidthetowersgo.com/buy/ .
   
   
3. I USA skrivs månad före dag, så 9/11 är i USA samma som 11/9 i Sverige.  Därför blir det ofta förvirrat i Sverige om vilket datum det egentligen handlar om.  Datumet är den 11 september 2001, som i USA skrivs 9/11, 2001.
   
   
4. Jeffrey King, "PlaguePuppy's Cafe and Sanctuary for the Unspeakable Truth -- An ongoing attempt to come to terms with the realities behind the events of 9/11".  Siten finns inte kvar, men kan studeras genom den s.k. WayBackMachine,  http://web.archive.org/web/*/​http:///plaguepuppy.net .  I de senaste uppdateringarna för ett par år sedan nämner Jeffrey King sina medicinska problem, ALS - en muskelsjukdom.  Han presenterar sig så här:

   Biographical Note:
   
   PlaguePuppy is the nom-de-net of Jeff King, a 60 year old former electrical engineer and more recently a Family Practice physician.  I graduated from MIT with an SB degree in 1974, with a combined Biology-EE major (this was before a Bio-Medical Engineering Department existed), and before settling down to do clinical medicine I worked for about eight years in electronics and electro-mechanical engineering.  For the past 27 years I have been working full time as a family physician, doing office-based primary care here in the rural San Joaquin Valley of central California.
   
   Since 9-11 I have also been deeply involved with collecting, analyzing and making available to the public and other researchers as much as I could find of the photo and video evidence of the World Trade Center collapses.
   
   The name PlaguePuppy, for those who may be curious, derives from several sources: an awful pop science fiction novel called The Plague Dogs that I admit to having barely skimmed, a remarkably good post apocalypse novel called Riddley Walker by Russell Hoban that features the Bernt Arse dog pack as one of its major characters, and an old beach towel of mine with the cartoon characters the Pound Puppies on it.
   
   The intended reference was to the post-apocalypse landscape that is the true but hidden terrain of our shared world, the moral wasteland of our Enlightenment dream turned nightmare.  As in Hoban's post-apocalypse world, the wasteland is traversed by the restless and inquiring spirit of our intrepid friend, following the scent trails that lead back to the truth about the 1 Big 1.  And plague dog because I see him as the carrier of the viral meme of truth, the truth that will make us miserable before it sets us free, the truth that struggles to be born from within the heart of language itself, that most ancient and cunning of technologies, with its innate longing to speak of things as they really are.

   (Jeffrey King, arkiverad webbsida, snapshot taget 1 november 2012 av WayBackMachine,  http://web.archive.org/web/20121101084820/​http://www.plaguepuppy.net/​public_html/​Confronting%20the%20Evidence/index.htm , "Confronting the Evidence:  9/11  And the Search for Truth  New York City, 9/11/2004".  Presentationstexten finns första gången med i ett snapshot taget 11 augusti 2006, och där skriver han att han är närmare sextio år gammal.  (Intressant nog skriver Jeffrey King konsekvent liksom jag själv dubbelmellanslag mellan meningar, upptäckte det precis nu.  Tror det är första gången jag har hittat någon annan som är lika konsekvent som jag själv med att skriva så.))

   Det finns en gräns för hur länge enskilda sanningssökare kan försvara sanningen.  Så ett stort tack till de som arkiverar andras arbete.
   
   
5. Jeffrey King, "The Strange Collapse of the "Spire"", den första WayBackMachine kopian av denna sida är från 23 augusti 2003,  http://web.archive.org/web/20030823143107/​http://www.plaguepuppy.net/​public_html/​spire/​The%20Strange%20Collapse%20of%20the%20Spire.htm ,  men en bättre version är senast 8 juli 2012 arkiverad som två separata sidor,  http://web.archive.org/web/20120708183216/​http://xenonpup.startlogic.com/​spire/​The%20Strange%20Collapse%20of%20the%20Spire.htm ,  http://web.archive.org/web/20120708183112/​http://xenonpup.startlogic.com/New_Spire/ .  Se fotnot ^[4]  ovan ang. varför Jeffrey Kings webbsiter inte finns kvar.
   
   
6. Leif Erlingsson, "Verklighetsbubblan : Sanningssägare, förnekare och desinformatörer" (4 februari 2006),  http://blog.lege.net/verklighetsbubblan/#36 .  När jag skrev detta försök att reda ut vilka som var desinformatörer och vilka som uppriktigt sökte sanning så bedömde jag "Scholars for 9/11 Truth (S9/11T)" som uppriktiga.  Två av tre grundare bedömer jag fortfarande så.  Trots det förstår jag i dag att denna organisation i praktiken var till för att samla in och kontrollera sanningssökare.  Jag tog i slutet av 2006 del av en schism inom "Scholars for 9/11 Truth" innan den blev till "Journal of 9/11 Studies" där bl.a. Dr. Judy Wood stöttes ut och Dr. Steven E. Jones i strid med hennes uttyckliga önskan gjorde hennes identitet offentlig vilket resulterade i att hon förlorade sitt jobb.  I dag förstår jag att detta var Dr. Steven E. Jones uppdrag.  Han är en "fåraherde", och de riktiga sanningssökarna som kan tänka själv måste inför "fåren" presenteras som enstaka underliga typer.  Se vidare James H. Fetzer, "An Open Letter about Steven Jones -- Steven E. Jones And James Fetzer Exchange", 19 November 2006,  http://911blogger.com/node/4590 .  Egen arkivkopia av denna länk tagen 2006-12-09 11:58:07 (kollade filens datumstämpel),  http://blog.lege.net/​content/​Steven_E_Jones_And_James_Fetzer_Exchange.html .  Som framgår så konspirerade Dr. Steven E. Jones för att ta över "Scholars for 9/11 Truth" från sanningssökarna.  Givetvis kan man enkelt hitta texter som smutskastar James H. Fetzer och Dr. Judy Wood.  Jag har arkiverat även sådana.  Det krävs ett omfattande holistiskt detektivarbete för att avslöja "bovarna" när man själv inte sitter med "facit."  En ledtråd är dock vilka som namngav fenomenet till och sedan stoppade "Cold Fusion".  "Fri Energi" är nyckeln till 9-11 liksom till så mycket annat.  Se även fotnoterna ^{[8, 12, 13]}.
   
   
7. Leif Erlingsson, "Ovetenskapsparadigmet" (2012-05-21),  http://blog.lege.net/?/333-Ovetenskapsparadigmet.html  med efterföljande kommentarer.
   
   
8. Dr. Eugene F. Mallove avslöjade Steven E. Jones roll i Kall Fusions mörkläggningen i hans bok 'Fire from Ice: Searching for the Truth Behind the Cold Fusion Furor' (1991).  Mindre än tre år efter 9-11 blev Dr. Mallove mördad, den 14 maj 2004.
   
   
9. Edge Media TV, One Step Beyond, Theo Chalmers intervju med Dr Judy Wood.  I den version som uppladdades på YouTube den 15 november 2011 hittar man 1 timme 14 minuter och 15 sekunder in i videon ett klipp där Dr. Judy Wood visar hur John Hutchinson med interfererande frekvenser i ett högspänt elektriskt (statiskt) fält (som han numera genererar med en enkel Van de Graaff generator) i kontorsmiljö och utan att skada skrivbordet den står på upplöser en järnkub.  Länk:  http://www.youtube.com/watch?v=bmmQ6OWMHTI#t=1h14m15s .  Det finns gamla reportage gjorda av olika TV-bolag från långt tillbaka, som jag för flera år sedan studerade.  Hutchinson förstår hur styrt vetenskapsetablissemanget och patentvärlden är så han har aldrig försökt gå dessa vägar.
   
   
10. Ladislaus Horatius, "Offensiv Nostalgi" (1993).  Hans tes där är att "vår tid är djupt religiös, fast på ett fegt sätt, vågar inte erkänna det.  I vår polyteistiska värld är Nyheten huvudguden."  (Korrespondens med förf. 2013-03-26.)
    
    
11. Dr. Jeremy Dunning-Davies, "The Overrated "Masters" of the Universe" (2008-03-27),  http://blog.lege.net/​content/​The_Overrated__Masters__of_the_Universe.html .
    
    
12. Leif Erlingsson, "En ny sorts sanningsrörelse kan rädda vår framtid" (2010-07-15),  http://blog.lege.net/?/​284-En-ny-sorts-sanningsroerelse-kan-raedda-var-framtid.html .

    Jag vill flagga för ett ämne vi inte kan ignorera, om vi vill ha en rimlig mänsklig framtid.  Det är ett ämne som, vilket många upptäcker då de liksom undertecknad nystat några år, visar sig vara i centrum för i stort sett alla andra ämnen.  Man upptäcker det när man studerar verkligheten holistiskt snarare än reduktionistiskt - något alltför många människor förlorat förmågan att göra.
    
    Jag hittade en diskussion mellan Wade Frazier och Brian O'Leary från 27 mars 2009, som tar upp den meta-politiska aspekten av fri energi, förföljelse av uppfinnare, mutor i kombination med hot och alla forskare som dött en för tidig död.  Och om vad som måste till för att lyckas:  BRETT STÖD!  Det handlar om att riktigt många människor måste ge stöd.  100 räcker ingenstans.  Wade Frazier har själv övergått till att arbeta för att skapa stöd.  Det jag själv intuitivt har valt att fokusera på.
    
    Tanka ned MP3 först, lyssna sedan...
    http://freedom.lege.net/​Wade_Frasier/​wade_frazier_brian_o_leary_27_march_2009.mp3
    
    ... och följ gärna även med i utskriften:
    http://freedom.lege.net/Wade_Frasier/
    
    Förnekelsen kring detta ämne är LÅNGT VÄRRE än förnekelsen kring 9/11 [...]
    
    Om 9/11 är viktigt, så är det Wade Frazier och Brian O'Leary diskuterar ovan oändligt viktigare.  Vilket INTE innebär att vi kan strunta i 9/11, för 9/11 är en nödvändig del i vårt uppvaknande.  Senare måste vi även vakna upp om annat, men jag tror att de flesta kan hoppa direkt från att vakna upp om 9/11 till att vakna upp om fri energi, så annat därutöver kan vi lugna oss något om.

    En nödvändig notis om hur desinformationen fungerar.  Jag har sedan lång tid observerat en populär grindvaktsstrategi.  Man skickar e-post skräppost med länkar till oftast mindre seriösa webbsidor i ämnen man vill stoppa.  Utdelningen är tvåfaldig.  1)  Man matar in dessa ämnen som trigger i skräppostfilter så att seriösa e-mail i ämnet ofta inte kommer fram.  2)  Man matar in dessa ämnen i medvetandet hos mottagare som mindre seriösa, som "skräppost".  Mindre kunniga som hör talas om ämnet besöker oseriös sida och avfärdar ämnet i sitt eget sinne, studerar det inte vidare.  Ha detta i åtanke.  Sök själv.
    
    
13. Dr. Judy Wood blev som beskrivet i fotnot ^[6]  utmanövrerad av folket kring Journal of 9/11 Studies ett par år eftar att hennes student Michael Zebuhr den 14 maj 2004 blev mördad.  Michael Zebuhr hjälpte henne med 9-11 forskningen.  Han var brorson till William Zebuhr som arbetade med Dr. Eugene F. Mallove.  Även Dr. Eugene F. Mallove blev mördad, han som hade avslöjat Steven E. Jones del i Kall Fusions mörkläggningen i sin bok 'Fire from Ice'.  Dr. Mallove mördades mindre än tre år efter 9-11, den 14 maj 2004. ^[8]
    
    

Relaterade artiklar:

1. "Tio år av konspiration", Leif Erlingsson (2011-09-20),  http://blog.lege.net/?/315-Tio-ar-av-konspiration.html .
   
   
2. "Med "Error" och flimrande blick", Leif Erlingsson (2012-07-29),  http://lege.net/​omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/​med-error-och-flimrande-blick.html .
   
   
3. "De fysiska bevisen", Leif Erlingsson (2011-10-17),  http://blog.lege.net/?/316-De-fysiska-bevisen.html .
   
   
4. "Vetenskaplig fundamentalism ", Leif Erlingsson (2008-08-16),  http://lege.net/​omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/​vetenskaplig-fundamentalism.html .