Du skall inga andra teorier hava jämte den.
Detta är lagen. Endast den som följer denna lag kan möjligtvis tas lite på allvar. Envar som bryter denna lag kan därefter fullständigt ignoreras. Vilket innebär att var och en som söker förstå samband - och gör detta offentligt - är ute. Jag noterade att bloggen
En annan verklighet var inne på lite åt detta tema till, i maj. Då med referens till en tredje blogg,
xiomara, som bloggade om hur man blir kategoriserad och klassificerad.
För det är ju så, aningen är man
tuttbrud eller
Estonia-konspirationsteoretiker eller
9-11 konspirationsteoretiker, o.s.v.. Men man får akta sig för att söka
samband i tillvaron, för då är man ute.
Jag är ute (
På förekommen anledning: Detta är endast ett retoriskt grepp.)
Nytt på denna blogg är länkar till ett antal bloggar och webbsiter som söker se större samband. Att
söka förstå samt
intuitivt och
kreativt diskutera och länka till möjliga samband är inte detsamma som att hävda alla dessa möjligheter såsom huggna i sten. Det handlar om att
söka svar. Vilket givetvis är strängt förbjudet, enligt tidigare nämnd lag.
Rekommenderade länkar (som gör att jag "är ute"):Ratville:Två underlänkar:Lokala kopior:Jag noterar att jag är inte ensam om att söka och se samband, men många andra
håller tyst och följer lagen ovan. Andra vill ö.h.t. inte se bortom vissa frågor.
Samband
Fast vi måste, känner jag, ha viljestyrkan att för vår överlevnad och för att inte förslavas medan vi med gapande munnar ser på, och kanske först efteråt lite grand fattar vad som hände, söka förstå sambanden i vad som pågår
medan det pågår. Så att vi kanske kan göra mer än att efteråt konstatera att vi är körda. Annars blir vi hela tiden distraherade av det senaste schackdraget, som nu det senaste kring 9-11 med historien om att Pentagon och FAA for med osanning mot kommissionen. Det är bara för att få oss ur balans, för att ändra spelplanen ännu en gång, så att de gamla argumenten inte längre "gäller", o.s.v.. För att hålla sådana som dig och mig ur balans ett tag till. Och ett tag till. Och ett tag till. Ad naesum.
En av bloggarna ovan har skrivit något mycket intressant om varför gärningsmännen bakom 9-11 i efterhand avslöjar sitt brott för oss, vilket ju verkar fullständigt kontraintuitivt:
Sibel's Way
Here's an interesting thought, from Michael A Hoffman II in Secret Societies and Psychological warfare, on what he calls the "revelation of method" by the "cryptocracy":This is what simplistic researchers miss: the function of macabre arrogance thumbing its nose at us while we do nothing except spread the tale of their immunity and invincibility further. That is the game plan operant here.
To the belief system of the modern man it sounds too crazy. Why would the perpetrators want their secrets revealed after the fact? ... This question can only be definitely answered if one has an understanding of the zeitgeist which overseers in the cryptocracy have partly manufactured and partly tailored their own operations to coincide with. As I've pointed out, secrets like this were rarely revealed in the past because traditional people had not yet completed the alchemical processing (of mind control). To make such perverse, modern revelations to an unprocessed, healthy and vigorous population possessed of will, memory adherence to their deepest inner intuition and intense interest in their salvation, would not have been a good thing for the cryptocracy. It would have proven fatal to them.
But to reveal these after-the-fact secrets in our modern time, to a people who have no memory, no willpower and no interest in their own fate except in so far as it may serve as momentary titillation and entertainment actually strengthens the enslavement of such a people.
See what Hoffman is saying here? The Power Control Group (Richard E Sprague's evocative term from The Taking of America, 1-2-3) occasionally chooses to tip its hand to us as a mechanism of control. In nature it would be a threat display, except the threat implied here is the confirmation that things are really as bad as we think, and we can't do a damn thing about it.
Jag citerade inte hela texten, så klicka på rubriken för resten.
Tvivla
Jag vill
tvivla på "konspirationsteorierna". Det vill varje sund människa, för alternativet är väldigt jobbigt: Att verkligen tänka att det faktiskt kan vara så illa. Det mår ingen människa bra av. Jag har visserligen hört talas om någon
expert som påstår att vi behöver konspirationsteorier. Det återkommer ibland från olika håll. Jag undrar uppriktigt från vilken planet dessa experter kommer. Hur kan någon vettig människa tro att människor av psykologiska skäl
behöver tro att världen är ond?! Det skulle i så fall vara mycket psykiskt sjuka människor... Fast det är väl det man tror, om oss som försöker undvika att bli slavar.
Intuition och kreativitet
Intuition och kreativitet kanske kan rädda oss, men knappast att inte göra något annat än att efteråt sprida budskapet om hur mäktiga och oövervinnerliga de skyldiga är, och att vi inte kan göra ett förbannat dugg åt det. Vi kan göra "ett förbannat dugg åt det", men då måste vi ha ett minne, viljestyrka, fantasi, kreativitet, mod o.s.v. att se vad som händer, att förstå vad som händer och varför det händer. Vi behöver intuition - för det har inte "the bad guys", och det är exakt vår "upper hand".
Deras "upper hand" å andra sidan är att få oss att tänka att vi inget kan, inget förmår och inget begriper, och hålla oss rädda och förvirrade.
Avsluta gärna med denna tänkvärda text av psykoterapeuten Amos M. Gunsberg, om de människor som styr vår värld...
Innan vi har bearbetat den "mind control" vi är utsatta för, och "alkemiskt" omvandlat denna manipulation till
klarsyn, så är vi mottagliga för fortsatt manipulation. Efter att ha genomgått den "alkemiska" processen så är vi immuna.
2006-08-05: I juni bloggade jag om Steven M. Greer och The Disclosure Project. Jag har i dag bestämt mig för att rigorös intuition säger som det är: Inget gott kan komma av att fästa vårt hopp vid underrättelsetjänsternas informationskrigare - och att det är det Dr. Greer i själva verket är.
2007-11-13: Steven M. Greers agerande på sista tiden, och hur han hanterats, får mig att tänka att jag kan ha haft fel om honom i det jag skrev 2006-08-05 här ovan. Han kan vara alldeles äkta.