Kände att jag borde deklarera hur jag tänker om "den judiska staten".
Många tänker från typ 1948 och framåt, och det gjorde jag också tills för några år sedan.
I dag tänker jag det brittiska imperiet och iallafall från slutet av 1800 tal.
D.v.s. världskrigen som medel och inte orsak till att Israel i dag finns.
Och brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som de ju så framgångsrikt hade använt för att uppnå världsherravälde, använt i alla delar av världen, och nu hemtaget till Europa... D.v.s. inte sionismen som orsak utan som medel.
Min egen väg till förståelse har däremot gått via att ifrågasätta sionismen. Det är ju den verklighet vi lever med. Detta har givetvis skapat ovänner. Och från deras sida som härskar genom att söndra så har ju detta hela tiden varit avsikten.
Så mitt (och andras) ifrågasättande av sionismen och Israel har inte varit särskilt populärt. Jag röt t.ex. om det orimliga i att tassa på tå runt den sionistiska frågan i följande kommentar postad av undertecknad 2010-01-11 18:19 på vaken.se:
"Har läst hela tråden.
Är äcklad.
Hur i h-e kan man diskutera om man kanske inte visar tillräckligt mycket respekt för judar, när deras grupp har en egen kriminell terrorstat som terroriserar sin omgivning och även ickejudiska egna medborgare? Ja, som alla borde känna till slog Zionisterna i Palestina sig för bröstet år 1946 för att ha uppfunnit själva terrorismen. Detta genom Menachem Begin, efter attacken på brittisk säkerhet på King David Hotel.
Och när det i dag står klart att denna terroriststat enligt långsiktig spelteori "spelar" oss alla, sedan lång tid tillbaka. Medberoendet i deras perversion visas till och med i tråden ovan.
Visst, judarna är själva de största offren för denna hjärntvätt, den mest utnyttjade gruppen. Men vi hjälper dem definitvt INTE genom att vara medberoende. Vi måste säga med hög röst: "Det räcker nu!" "Ge er!" "Ni är avklädda, och vi ser att ni är avklädda!" Människorna i Israel och alla judar är offer. Offer för propaganda och för att inte vara fria att uttrycka sina tankar och utveckla sitt tänkande, utan vara tvugna att anpassa sig till trånga normer. I vårt eget land kan vi studera detta åsiktsförtryck i dessa led genom kommentarskedjor i bloggar som försvarar officiella sanningar av olika slag. Signalerna om att inordna sig till den som tycks närma sig gränserna för det tillåtna är mycket tydliga. Detta är social kontroll och åsiktsförtryck, för går man ändå över gränsen så blir man därefter censurerad, ignorerad, bortstött. Åsiktsförtryck krymper själar. Vi måste vara fria att uttrycka vår tanke, att utveckla vårt tänkande.
Ska väl tillägga att när man börjar nysta, så hittar man ofta en jude bakom förmenta "muslimska terrorister". Kort sagt, judarna är terroristerna, och vi ska inte inskränka våra eller deras mänskliga rättigheter för att skydda oss mot dem. Vi ska bara genomskåda dem. Det är för allas vårt bästa, att så sker. Alltså inte minst deras egen befrielse ur deras egna unkna fundamentalistiska idéer om överlägsenhet, etc. Jag tycker förresten att vaken.se kunde vara mer öppna med att det är Israel och Israel-lojala landsförrändare i USA som närmast ligger bakom 9/11. Här en rättfram text om detta, utan hyckel eller hymmel: The Undetectable Suspect. Där har vi egentligen namnen bakom brottet, i form av en detektivutredning. Vi kommer dock aldrig att få dem dömda - detta är för stort för det. Men vi kan FÖRSTÅ vad som har hänt. Vackert så."
Viktigt kommentar 2011-11-19: I dag skulle jag inte peka ut Israel som skyldiga, för det finns bara bevis för att deras agenter var utplacerade som "patsies", inte mer. Det är meningen att vi ska tänka att det var de som utförde 9-11, och de kan själva frivilligt ha spelat med i detta spel. Men vi vet inte om de faktiskt utförde 9-11. Kanske de "bara" agerade så som om de gjort det, för att vi alla skulle tro att de gjorde det.
(Arkivkopia http://u2.lege.net/vakens_installning_till_antisemitism_20100119/vakens_installning_till_antisemitism_02.html#forumpost142352 . Navigering i den arkiverade tråden får göras genom att manuellt ändra _02.html, _01.html, _03.html, _04.html o.s.v..)
Judarna, anser jag, är spelpjäser, "bönder", i att större "schackparti". Inte alla av dem är oskyldiga bönder, för många av deras ledare gick med på detta för de fördelar det gav. Men detsamma kan sägas om mina egna landsmän. Ingen är oskyldig, men jag anser att vi måste tala klartext och sluta hymla.
Se gärna även Lord Curzon citatet från 1898 "
Jag erkänner att länder är spelpjäser på ett schackbräde på vilket ett spel om världsdominans utspelar sig" och hur Lionel Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild, var inblandad i skapandet av den statsliknande bildning som i dag kallas Israel och hur första världskriget härvid tycks ha varit ett "nödvändigt" steg på vägen. Samt hur husen Rothschild och Rockefeller ihop en gång i världen hade sina underhuggare sovjetkommunisterna att förstöra världens rikaste oljefält, de i Baku, för att minska tillgången på energi och därmed driva upp priset. Se vidare: "
Leif Erlingssons kommentarer till Vem tjänade på 11 september?". På den senare länken deklarerar jag också tydligt min ståndpunkt ang. vad vi vet ang. de som ligger bakom 9-11.
Jag anser alltså inte att det är judarna som ligger bakom allt d-skap.
Men däremot anser jag att deras lobbyorganisationer används av "deras uppdragsgivare", se det brittiska imperiets gamla härska genom att söndra trick som jag nämnde i början, för att bekämpa även mål som inte alls ligger i Israels eller judarnas intresse att bekämpa. Som låg-energi nukleära reaktioner, alternativ hälsa, antigravitation, Tesla vetenskap o.s.v., o.s.v.. Även här ligger djupare krafter bakom, som
använder judarnas känsla av utsatthet för att skapa medjälpare för en agenda som varken judar eller andra är betjänta av.
Mer om vad jag står för finns i mina övriga kommentarer på Sourze och andra ställen:
Ovanstående har varit min syn i frågan om "den judiska staten" sedan ganska länge nu, som är 2011-11-19. Om jag vid tidigare datum uttryckt avvikande mening i någon fråga inkl. denna så är den senast uttryckta uppfattningen den som gäller. Men eftersom jag inte befinner mig inte i stasis och är en tänkande människa, så reserverar jag mig alltid för att jag utifrån vidare studier och insikter kan utveckla mina tankar ytterligare, och ibland överge tidigare hypoteser. Bäst är därför att fråga.
Leif Erlingsson