av Leif Erlingsson
2008-02-18

EU parlamentet ska (äntligen) ha en temakväll om 11 september 2001.  "Europe for 9/11 Truth Evening at the European Parliament !"  Det föranleder att knyta samman några till synes lösa trådar.

• Christopher Bollyn skrev för ett par veckor sedan om vilka som smugglade in Israeliska spionprogram i de amerikanska luftfartsmyndigheternas datorer, så att Israel hade möjlighet att vilseleda USA:s luftförsvar den 11 september 2001.  "How Did Israeli Spy Software Get Onto Critical FAA Computers?"


• Dr. Judy Wood och John Hutchison har laborerat med den så kallade John Hutchison Effect, och fått resultat liknande dem vi såg den 11 september 2001 (se bilderna på smälta bilar, etc, på hennes webbplats).  "Anomalies at the WTC and the Hutchison Effect".


• De flesta ingenjörer vet inte om vad fysiker redan rigoröst bevisat såväl teoretiskt som experimentellt:  Att Energiprincipen (termodynamikens första huvudsats) kan kan brytas genom att excitera vakuumet.  Denna exitering kan styras ingenjörsmässigt - i enlighet med David_Bohms dolda variabel-tolkning av kvantmekaniken, men inte enligt Köpenhamnstolkningen - genom tillräckligt stora magnetiska eller elektriska fält.  Fält som skapar koherent bruten symmetri i vakuum-potentialen, vilket möjliggör att ingenjörsmässigt ta ut användbara energier ur vakuumet, ut ur den virtuella världen och in i vår materiella verklighet.  (Om man plussar på några dimensioner så gäller givetvis fortfarande Energiprincipen, men den som får gratis energi bryr sig nog inte hur det går till.  Redan 1921 lanserades med Einsteins välsignelse Kaluza-Klein Unified Electromagnetics and Gravitation Theory, som alltså ger en 5-dimensionell rum-tid med fyra rums-dimensioner, där vår elektromagnetism är den del av det femdimensionella gravitationsfältet som arbetar i den femte dimensionen.)


• Super-insidern Andrija Puharich - som bl.a. jobbade för CIA med att skapa New Age rörelsen på 1970-talet, då han ingick i Puharich-Whitmore-Schlemmer gruppen som kanaliserade 'de nio', och med de bästa kontakter i den innersta eliten, stoppades personligen av självaste David Rockefeller från att kommersialisera U.S. patent # 4,394,230 ''for a "Method and Apparatus for Splitting Water Molecules."'' - alltså från att kommersialisera energi från vatten.  ("Actual Case Histories of Suppression Occurrences by Leslie R. Pastor, PESWiki.com -- Pure Energy Systems Wiki.)  Rockefeller-familjen anses i sin tur vara underhuggare åt Rothschild-familjen, som grundades av Mayer Amschel Rothschild, som var fanatisk sionist.  Jag nämner Puharich för att han själv tillhörde eliten, och ändå stoppades.


• Fortfarande är det tvärstopp för de forskare som inte följer etablissemangets direktiv.  En känd forskare som har gått ut offentligt med detta är Ruggero Maria Santilli, se mina länkar till hans böcker i PDF-format från "Fantasikrisen".  (Jag blev förresten hedersmedlem av the Santilli - Galilei Association on Scientific Truth efter den artikeln.)


• Likuds Netanyahu sa spontant om den 11 september 2001 att "det är mycket bra", innan han rättade sig.


• "Fem dansande Israeler" firade tvillingtornens fall med en glädjedans, efter att ha filmat händelsen.  En av dem berättade i israelisk TV att de sänts till New York för att dokumentera händelsen.


• Anders Björkman, erfaren marin-haveriutredare ursprungligen från Stockholm, har efter mycket funderande om 11 september 2001 till sist gjort en egen ingenjörsmässig analys av tvillingtornens fall.

Trådar möts.  Fri energi skulle kunnat ge energi till att pulvrisera betongen i WTC-tornen, och samtidigt för förövarna ha fördelen att det är så otroligt att folk inte kan tro det även om det avslöjas.  Sionisterna saboterade amerikanska flygvapnets försvar, och envar som pekar på Israel döms genast ut som 'antisemit'.  Denna händelse verkar vara uppsäkrad mot insikt med ett antal 'säkra' tankestopp.

Frågor:

• Varför skapades den eviga varbölden i arabvärlden, Israel, som saknar såväl konstitution som fasta gränser?


• Vems/vilkas syften tjänar denna 'blob', Israel?


• Är det bara fråga om religiös fanatism hos några ytterst rika, ytterst mäktiga män, som i sin tur använder sin makt för att manipulera 30% av amerikanerna att ekonomiskt och politiskt stödja Israel, för att Israel i sin tur ska tjäna vilka syften då?  Det militärindustriella komplexet, eller något fundamentalistiskt religiöst intresse?


• Och varför denna 'fördumning' av vår vetenskap?  Kan det vara så att fundamentalister önskar låsa fast oss i rigida mönster, för att vi inte ska upptäcka vår oändliga förmåga?  Göra oss till robotar, istället för till oändliga skapare och upptäckare?  Är det av rädsla för vår storhet, vårt ljus, vår kraft, vår talang, att vi ska briljera, som gör att verktygen för detta döljs, och vi får höra att världen inte räcker till, att vi är för många, o.s.v.?


• Är det rädsla för livet, rädsla för kärleken, som binder världen i rädsla, skräck och krig?

Den 12 juli 2006 postade jag denna text, den håller än:

Andra varvets tänkande
Eller vågar vi älska?

"The powers that be" är som en Trollkarl från Oz, som manipulerar kasperdockor, en kasperteater av fiendebilder.  Ett sekel är det Morerna.  Ett annat är det Judarna.  Åter ett annat är det Muslimerna - som råkar vara Morerna igen fast med ett annat namn.  Och det är Terroristen, fast det är Morerna, eller Muslimerna/Araberna.  Och vi tittar än hit, än dit.  "Var är terroristen?!", spekulerar vi.  Men vi ser inte Trollkarlen från Oz, som drar i trådarna.  Trådarna av finansiering.  För Trollkarlen från Oz startade en Bank of England i London för hundratals år sedan, och lånade ut pengar de inte hade mot ränta ("fractional banking").  Och Trollkarlen från Oz startade Federal Reserve i USA.  Och tillverkade pengar av ingenting som han sålde till USA.  Och han finansierade sprattelgubbar på höga politiska poster.  Och han lobbade mot och mutade för att få bort alternativa valutor, som den mycket framgångsrika alternativa valutan på kanalön Guersney t.ex..

Kopplingen till andlig medvetenhet är, känner jag, att om många, många, många blir medvetna om hur det fungerar, utan att bli cyniska, och ser rakt igenom sprattelgubbarna/gummorna och rakt igenom fiendebilderna till den som drar i trådarna/finansierar teatern, alltså genomgår en moralisk och kunskapsmässig mognadsprocess - jag tänker mig detta som en andlig mognadsprocess, där jag ser sann andlig mognad som att man bryr sig om andra och ser verkligheten som den är snarare än de kulisser, gobelänger av lögner, illusioner som "kasperteatern" försöker skapa - att man ser rakt igenom ideologisk och religiös indoktrinering - att vi då uppnår det "andra varvets tänkande" som en filosof som citerades för en tid sedan i Miljömagasinet talar om, där vi ser allas behov, över alla gränser.  (Se Ken Wilber och Global rättvisa.)

Om vi uppnår denna klarsyn ser vi att vi alla är ett, det är inte en som är muslim, en som är sikh, en som är kristen, en som är israel, en som är palestinier, en som är afghan, en som är irakier, o.s.v., utan vi är alla ett.  När vi ser detta kan vi inte kriga.  Att arbeta för fred kräver mod.  Det är enklare att hata kasperdockor, fiendebilder.  Att hata den andre.  Men sann kärlek bortdriver rädslan.  Vågar vi älska?  Vågar de hukande svenska horderna ta kontant med sig själva, älska sig själva och sin nästa?

Leif Erlingsson
2008-02-18

UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION            PDF "printout"

Andra bloggar om: 9/11, 911, 11 september, konspirationer, konspirationsteorier, spionage, Israel, hjärntvätt, massmördare, företags-militära-mediala-politiska komplexet, patokratin, kriget mot terrorn, makteliten, paradigm, moraliskt uppvaknande, sanning, kärleksintelligens

av Leif Erlingsson
2006-04-16

Hur gick det egentligen till, när vi tog till oss den numera allmänna meningen om terrorattackerna i New York för några år sedan?

Vi kommer ihåg att TV om och om igen visade bilder på tornen som träffades av flygplan. Vita Huset talade efter bara någon dag om att Usama bin Laden var skyldig. Talibanerna i Afghanistan erbjöd sig att utlämna Usama om bara USA visade bevis på hans skuld. Men det vägrade Vita Huset som tycktes resonera att inga bevis ska behövas när de talar om hur det ska vara. Talibanerna förväntades lyda ändå. I samma veva sa Vita Huset till hela världen att "antingen är ni med oss, eller mot oss". För en elit känslig för att vända kappan efter vinden kunde det väl knappast sägas tydligare: "Vi har tolkat verkligheten åt er, och ni gör säkrast i att acceptera vår tolkning, `or else'". För den som har läst t.ex. William Blums CIA & USA:s VERKLIGA UTRIKESPOLITIK så är det ingen hemlighet hur det går med olydiga länder. I religionen hotar man med eviga straff om man inte lyder gudens lagar. Den piskan fungerar nog lika bra på sekulära personer, bara de tror att straffet är verkligt.

De så kallade bevis som senare producerats är starkt ifrågasatta som fabricerade. T.ex. kan man visa att den Usama bin Laden som på ett videotape sa att han var inblandad inte är den verklige bin Laden. Inga riktiga bevis för någonting - vi förväntas bara automatiskt tro på allt som kommer från Washington. Och vi är så rädda att vi nästan skiter på oss: VI TROR!!! Ja, vi fattar kanske inte medvetet hur programmeringen gick till, men vårt undermedvetna fattar vad som står på spel. Det är säkrast att rätta sig i leden! Det är väl också därför ingen reagerar på inskränkningarna i demokratiska fri- och rättigheter. Vi har tagit emot beteendeprogrammeringen och utför nu programmet.

Vita Husets berättelse, inprogrammerad i oss med både piska och morot, får inte ifrågasättas utan ska endast accepteras, utan bevis. Liksom med religiösa trossatser i olika religioner bemöts ifrågasättanden med tystnad. Och vi bekräftar varandra i denna historie-myt. Tidningar, tidskrifter, böcker, TV, radio. Alla förutsätter och bygger vidare på denna nu etablerade själv-bekräftande representation av vad som hände, så att all ny information måste tolkas genom filtret av denna representation. Därför kan information som står i strid med myten inte tränga igenom. Därför är vi nu fast i detta program, denna programmering, denna myt. Nu sitter den. Går inte att ta bort.

Men är den sann?

Intelligenta människor kan sitta fast i de mest märkliga trosföreställningar hela sina liv, utan att kunna ta sig ur systemet. Just därför att all ny information filtreras genom deras trosföreställningar, så att inget som står i strid med deras föreställningar kan tränga in. Inte så länge de är trogna sina trosföreställningar. Ändå ramlar somliga ur sina olika föreställningar.

Vad gäller terrorattackerna i New York så har personer som genom sitt fack - t.ex. att de är insatta i underrättelsetjänsternas halvvärldar - haft insikter som gått lite utanför medelsvensons ofta först ramlat ur den allmänna meningen. Som t.ex. den tidigare chefen för avancerad rymdprogramutveckling under presidenterna Ford och Carter, mycket känd som kritiker av Ronald Reagans stjärnornas krig program (Star Wars missile defense program), Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret. Han säger att vicepresidenten är den huvudmisstänkte för terrorattackerna i New York genom att stänga av USA:s luftförsvar för att på så sätt möjliggöra attackerna, och att den officiella versionen av vad som hände den 11 september 2001 är en konspirationsteori och att militärövningarna i luftrumment den där dagen var en täckmantel för anfallen. Eller en tidigare tysk försvarsminister - Andreas von Bülow - som säger samma sak. En tidigare brittisk parlamentsledamot - Michael Meacher - likaså. (Googla Andreas von Bülow och Michael Meacher, gärna tillsammans.)

Även fysiker, arkitekter, ingenjörer o.s.v., o.s.v., som p.g.a. någon egen fackkunskap inte får det att gå ihop, börjar ofta ifrågasätta den allmänna meningen. Somliga lägger mycket tid och skriver vetenskapliga avhandlingar. I USA visar undersökningar nu att mer än hälften av befolkningen tror att vicepresidenten åtmindstonde är skyldig till att avsiktligt och med berått mod ha stängt ned luftförsvaret för att attackerna skulle kunna lyckas. Det är nämligen så att normala rutiner annars skulle ha förhindrat en sådan här sak per automatik.

Men vad tror vi? Har vi blivit programmerade? Tror vi att det bara är propellerhattar som ifrågasätter den allmänna meningen (i Sverige!) om dessa attacker?

Leif Erlingsson
2006-04-16

2006-07-11: Ovanstående artikel infördes i Miljömagasinet 7 juli 2006 årg 26 nr 27 sidan 12. Dr. Robert M. Bowman, som nämns i artikeln, beskrevs i den versionen som "den tidigare chefen för stjärnornas krig programmet under presidenterna Ford och Carter, Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret.". Uppgiften är väl spridd i amerikanska medier, men felaktig [2006-07-27: nej, se nedan!], och därför nu ovan korrigerad till: "den tidigare chefen för avancerad rymdprogramutveckling under presidenterna Ford och Carter, mycket känd som kritiker av Ronald Reagans stjärnornas krig program (Star Wars missile defense program), Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret.". (Källa bl.a. http://scholarsfor911truth.org/ArticlesWikipedia.html)

2006-07-27: Se ovan. Den ursprungliga uppgiften var trots allt korrekt, då programmet under presidenterna Ford och Carter faktiskt löd under "avancerad rymdprogramutveckling". Det ändrade sedan i Ronald Reagans version av programmet namn till stjärnornas krig programmet (Star Wars missile defense program). Men den nuvarande lydelsen (se ovan) är ännu mer korrekt, och står därför kvar.

Diskutera om vi har blivit programmerade på länken http://blog.lege.net/?/56-Har-vi-blivit-programmerade.html

---

Bloggämnen som ej syns från översikten:

Osama bin Goldstein - IGEN

Normalitet

Svart är vitt

Extra varmt rekommenderade bloggämnen:

Levande människor är vårt hopp

Lita på oss

Modeller

Verklighetsbubblan

En lysande framtid är vår

Det är historia nu

Fem dansande Israeler

Människor vet

Aktuella diskussioner:

Fosterlandsförrädare

Äh, varför läser ni inte hela bloggen!? :)

Andra bloggar om: Osama bin Goldstein, manipulation, 911, 11 september, media

Det finns fosterlandsförrädare i USA som har hjälpt en främmande makt att anfalla det egna landet. En majoritet amerikaner tycks anse att vicepresidenten är en sådan fosterlandsförrädare. Även den tidigare chefen för stjärnornas krig programmet säger att vicepresidenten är den huvudmisstänkte och att den officiella versionen av vad som hände 11 september 2001 är en konspirationsteori och att militärövningarna i luftrumment den där dagen var en täckmantel för anfallen. ("Official version of events a conspiracy theory, says drills were cover for attacks.") Den främmande makten är lätt identifierbar, alla som har studerat frågan vet vilket land och vilken underrättelsetjänst det handlar om. (Det har skrivits mycket om dem i kommentarerna i denna blogg, alltsedan bloggentryt Fem dansande Israeler.) Samma land vars lobbyister även tycks ha stor makt också gentemot vår egen press och regering.

Men liksom det i USA finns modiga människor som vågar avslöja hyckleriet så finns det även i vårt land sådana.

F.d. kabinettssekreterare Sverker Åström skriver idag på SvD Brännpunkt om frånvaron av en Svensk utrikespolitik och det flata agerandet mot Israel.

Rubriken på artikeln är Sveriges cyniska tystnad.

Ett par utdrag:

EU och Sverige fattade den 10 april det unika beslutet att straffa en i god demokratisk ordning tillkommen regering för förbrytelser som denna regering inte begått. I det skändliga beslutet som medför mycket allvarliga konsekvenser för det palestinska folkets välfärd deltog Sverige utan protester. För sannolikt första gången i arabvärldens historia har nyligen helt fria demokratiska val förekommit i Palestina. Hamas vann valet och har bildat regering . . .

. . . Angående det villkorslösa kravet på avstående från allt våld måste frågan ställas om ett sådant krav har stöd i folkrätten som Sverige i alla andra fall säger sig följa och stödja. Svaret på den frågan är att folkrätten ger uttrycklig rätt till en ockuperad befolkning att under vissa förutsättningar även med våld bekämpa en ockupationsmakts militära anläggningar. Detta bekräftades uttryckligen i de anvisningar som under kriget delades ut till hela svenska folket. Och vi vände oss inte heller mot motståndsrörelsens angrepp på den tyska ockupationsmakten under kriget i Norge, Danmark och Frankrike. Vi godkände och i många fall stödde dem. Ska vi nu kräva av Hamas att uttryckligen och totalt förbinda sig att inte utöva en folkrättslig rättighet? Märkas bör i sammanhanget att Hamas sedan något år iakttagit vapenstillestånd.

Nej, istället för att stödja förrädare borde vi stödja dem som vill ställa dessa till svars:

Stor mobilisering för fred, rättvisa och demokrati i USA



Många mycket kända namn stöder denna mobilisering, som t.ex. Rev. Jesse Jackson.

Från hemsidan, http://april29.org/:

End the war in Iraq -- Bring all our troops home now!

SATURDAY, APRIL 29, 2006
NEW YORK CITY

Unite for change -- let's turn our country around!

The times are urgent and we must act.

Too much is too wrong in this country. We have a foreign policy that is foreign to our core values, and domestic policies wreaking havoc at home. It's time for a change.


• No more never-ending oil wars!


• Protect our civil liberties & immigrant rights. End illegal spying, government corruption and the subversion of our democracy.


• Rebuild our communities, starting with the Gulf Coast. Stop corporate subsidies and tax cuts for the wealthy while ignoring our basic needs.


• Act quickly to address the climate crisis and the accelerating destruction of our environment.

Our message to the White House and to Congress is clear: Either stand with us or stand aside!

We are coming together to march, to vote, to speak out and to turn our country around!

Till sist ber jag om ursäkt om rubriken låter som något från en högerextremist-sida, men ordet betyder faktiskt något och är det rätta ordet att använda för personer som hjälpt främmande makt att militärt anfalla det egna landet.

Till saken hör också att denna främmande makt håller på att vinna propagandakriget inte bara i USA utan även i Sverige. I klartext: Man behöver inte vara nynazist för att vara motståndare till folkmord(!).

Andra bloggar om: fred, rättvisa, demokrati, fosterlandsförrädare, 911, 11 september

När World Trade Center rasade videofilmade fem israeler det hela och dansade av glädje när de ser det falla ihop. De arresterades förstås. Och sedan hörde man inget mer om det.

Varför?

Dagens politiska Israel är inte det Israel som ska komma efter att judarnas frälsare har kommit, för de väntar ännu. Dagens politiska Israel är skapat av och för pengar; för att säkra oljan för väst. Som har påpekats i kommentarer, första, andra och tredje världskriget - kalla kriget - handlade om olja. (Om du besöker länken, scrolla till där det står om Sykes-Picot avtalet 1916 som delade upp Mellersta Östern och Balfour-deklarationen). Och det nuvarande kriget mot terrorn, som aldrig kan vinnas, handlar fortfarande om olja. Och Israel finns där för att garantera väst oljan.

Givetvis kan man inte dra in förmodade Mossad-agenter (Israels säkerhetstjänst) i terroristjakten. Det är ju inte de som är fienden. Eftersom fienden är oljebrist. Och för att försvara sig mot denna onda och obarmhärtiga fiende är alla medel tillåtna. Därför är det inte förvånande att den nuvarande Dick Cheney-regimen, där George W. Bush hänger med som kuttersmycke, har mycket starka band med Israel. Det är svårt att avgöra vem som använder vem mest, båda sidor är lika djupt involverade och det tekniska genomförandet av den falskflaggade terrorn för nu över fyra år sedan är förmodligen delat mellan Mossad och amerikanska agenter, under överinseende av Dick Cheney och hans gamle polare Donald Rumsfeld.

Den tidigare tyske ministern för teknologi och forskning, ännu tidigare försvarsminister, Andreas von Bülow talade söndagen den 11 september 2005 inför ett seminarium ordnat av den finska "911" aktionsgruppen. (Från den finska webbsidan för seminariet kan man klicka fram ljudinspelningarna, Bülow talade engelska, så det ska gå bra ett lyssna. Annars finns det en editerad version utan den finska översättningen här, klicka.) Före detta försvarsminister Andreas von Bülow är en herre som inte vill underordna sig TNC-plutokratins "New Brave World", "kriget mot terror", detta krig som skall pågå i generationer och skall riktas mot över 60 nationer (TNC=TransNational Corporation). Han påstår att över 2000 journalister i västeuropa står på CIAs lönelista (med eller utan deras egen vetskap?). Och att det som hände 11 september 2001 passar bättre in i ett paradigm av säkerhetstjänsters hemliga operationer. Bülow visar varför den officiella versionen inte kan vara sann. I föredraget rekommenderar Bülow närmare studium av dokumentet "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century" som publicerades av projektet för ett nytt amerikanskt århundrande (PNAC) i september 2000, ett år innan den katalytiska förändring som dokumentet förespråkar på sidan 51 blev verklighet genom "11 september" händelserna. Min anonyme kommenterare nämnde detta här, klicka, men själv har jag haft dokumentet sedan den 11 mars 2003, då jag själv först läste det. Jag har också skrivit mycket om det då, 2003, på olika listor. Givetvis utan att få någon vidare respons.

Elite watch

Men vad kommer härnäst? "11 september" börjar blekna och folk ifrågasätter alltmer. Vad har den elit som tillät "11 september" beslutat? Ska man gå vidare på samma väg - då måste man införa militärdiktatur, kanske redan till april 2006 - eller betyder det att amerikanska media nu behagat upplysa amerikanarna om att ett av de brott deras regering gör sig skyldig till faktiskt bryter mot den heliga konstitutionen, att man nu försöker hitta ett annat sätt att skydda eliten? Genom ett bondoffer (George W. Bush)?

Om inte det lyckas för att massorna ska somna om så blir det kanske istället militärdiktatur:



Eller kanske USA aldrig var en demokrati? Lyssna på ett 4 delars föredrag av Michael Parenti, programpresentationen är anpassade från http://radio4all.net/proginfo.php?id=14971 och från http://radio4all.net/proginfo.php?id=15029:

Michael Parenti: Part one of four: The Myth Of The Founding Fathers
00:29:00 64Kbps mp3 (13MB)

As the United States government claims to spread democracy around the world and is deeply involved in ghost writing constitutions for other countries, the spotlight falls back on this country. Is the current US system a democracy, - has it ever been one? In The Myth of the Founding Fathers Michael Parenti takes us back to the early days of the republic. Who were the founding fathers, what were their goals in writing the US constitution? Who did they exclude and who did they favor? What was their attitude towards slavery? How many of them actually wanted to create a monarchy? And who, in the end, ratified the constitution after it was written?

Michael Parenti: Part two of four: The Spanish American War And The Rise Of US Imperialism
00:29:00 64Kbps mp3 (13MB)

US foreign policy of our time is clearly interventionist. From the 1950s to today, from Korea, Vietnam to Iraq and Afghanistan and countless smaller wars in between the country has moved away from the sentiment once expressed by George Washington: Beware of foreign entanglements.

When did all this begin? Michael Parenti uses the history of the Spanish American War to answer several very intriguing questions. Who first expressed the desire to annex the island of Cuba, and when? The early African American emancipation movement inside the US was critical of US plans to attack Cuba. Why, their leaders asked, was the US government concerned about Spanish repression of the rights of Cubans while the repression of African Americans within the US was ignored. Some said the Negro needs freedom just as much as the Cubans. Why did the US attack the Philippines when it was Cuba that they wanted to take over? Why did the US give verbal support to the Cuban liberation movements against Spain while selling weapons to Spain to fight the poplar movement?

The Spanish American War was an important turning point in the transition of the US to an imperial power and many of the forces at work are eerily contemporary.

Michael Parenti: Part three of four: The Functions Of Fascism
00:29:00 64Kbps mp3 (13MB)

Parenti says that fascism is a new order and consciousness that served the same old power structure and promised to solve the ills of the many while protecting the interests of the few. He answers in detail who financed the Fascist parties and what services the fascists rendered in return. Many of the measures enacted by fascists were frighteningly similar to those enacted today: They include the privatization of state owned enterprises, reduction of corporate taxes and inheritance taxes, defeat of unions, and the suspension of civil liberties.

Michael Parenti: Part four of four: The Real Causes Of World War II
00:29:00 64Kbps mp3 (13MB)

Who inside Germany was resisting the rise of Hitler and why were they not supported by Britain and France? Why did the Western Allies allow Hitler to take over Austria and Czechoslovakia? Why did Britain and France refuse to enter an anti fascist alliance with the Soviet Union? Why did Britain and France do nothing while Hitler conquered Denmark and Norway even though they had finally already declared war against Germany in 1939. The West, says Parenti, saw Hitler as a bulwark against communism and the Soviet Union and were hoping that the two countries would bleed each other white.

Michael Parenti is among our leading progressive political analysts. He received his Ph.D. in political science from Yale University in 1962 and has taught at colleges in the US and abroad. The focus of his lectures is American democracy, US foreign policy, and the invented reality of the media.

Provokatörer

Alla som rotar i sanningen tillräckligt effektivt utsätts för provokatörer. Det är svårt att skriva mycket om det eftersom det inte är lätt att bevisa för andra. Men det finns ett mönster. Krigskrönike-Thomas skriver mycket om dessa attacker. Jag vet flera som är utsatta, jag också, men jag väljer att endast bekräfta att Krigskrönike-Thomas resultat inte är paranoia utan att det görs ansträngningar att uppta min tid med annat än att skriva. Attackerna kommer inte från Sverige, det visar även mina egna tekniska undersökningar. Jag skulle själv tro att det är agenter för Mossad och CIA som bedriver dessa provokations- och sabotageförsök.

Även den amerikanska 911-sannings-rörelsen är utsatt. Det effektivaste är att blanda ut sanningen med nonsens, så att man kan fälla rörelsen med "The Straw Man Argument"; peka på det orimliga och säga att "om det är fel så är nog allt fel".

Den konstitutionellt skolade juristen Francis Boyle talar bl a om det i detta Flashpoints program, klicka. (Kopia här, klicka, om orginalet inte fungerar.) Francis Boyle anser att George W. Bush ska ställas inför riksrätt för brott mot mänskligheten. Det var alltså i Flashpoints måndagen den 19 december 2005. Se även torsdagen den 22 december 2005, där det talas mer om elitens starka motsättningar i USA just nu.

Vad som ska hända härnäst är nog faktiskt inte beslutat. Det enda vi kan vara fullständigt säkra på är att man kommer att fortsätta ljuga för oss. Frågan är bara hur nästa lögn ska se ut och hur mycket våld man tänker använda respektive hur mycket desinformation, etc. (Tröttnat på lögnerna? Läs "Maureen Farrell: Tired of Being Lied to? Modern History You Can't Afford to Ignore")



Vi offer för propaganda blir alltmer cyniska medan gapet mellan ideologi och verklighet vidgas. Eliten bör ta detta i beaktande. De förstör just nu våra själar, våra andar. Att utsätta oss för propaganda är andlig död, skulle man kunna säga.

Andra bloggar om: fem dansande israeler, 911, 11 september, provokatörer, propaganda