LegeNet @legenet   10:21 AM · Oct 30, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1322121521679208451

1/3  Magna Carta 2020 is sufficient to restore the common law — The Bernician, 2020-10-24 16:18:26 UTC, 0:46:55, https://bluecat.live/video/134/magna-carta-2020---common-law-must-be-restored---the-bernician?page=1&channelName=BluecatLive_5f69cefb2b200…

…  The Grand Jury that convened around the time that the Magna Carta was declared and signed (September 2020), the Grand Jury prior to {…}


LegeNet @legenet   10:22 AM · Oct 30, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1322121644396158976

2/3  …  signing declared that Magna Carta 2020 is sufficient to restore the common law and is sufficient that a Grand Jury can be convened to issue a unilateral declaration to all law enforcement officers and the armed forces to let them know that there currently is {…}


LegeNet @legenet   10:23 AM · Oct 30, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1322121932389650433

3/3  …  no legitimate Government, there is no legitimate parliament and there is no legitimate Monarch.  All oaths of office are therefore void, and the armed forces and police must go back to their local communities and protect their families and everybody around them.


LegeNet @legenet   11:31 PM · Oct 29, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1321957741125160961

Not only this U.S. election but EVERY ACT OF EVERY GOVERNMENT in the world, including every act of legislation, come in question and may need redrafting, when it is shown that the voters were intentionally deceived.


Narcissisterna, psykopaterna med mera som kasperdirigenterna håller fram för oss som politiska ledare och annan nomenklatura är utvalda för att de saknar verklig kunskap men kan styras genom deras svagheter och kittlas att falskeligen tro att de är genier.  Kasperdirigenterna håller dem under armarna tills de vill ha en systemkrasch, då mattan dras undan.  De har ingen aning om hur på egen hand hantera verkligheten.  De skulle behöva lyssna på vist folk men de är själva inte visa nog att följa visdom.

Den platonistiska kulten vs. att i mormonrike i Utah på 1800-talet spårades avhoppare som försökte fly upp av agenter för den enda rätta läran

Den pensionerade litteraturprofessorn Thomas F. Rogers skrev till mig 2004, eller möjligen i januari 2005, då han för mormonkyrkan tjänade som tempeltjänare i Stockholm, och då vi hade kommit att ha en dialog efter att ha träffats i ett tandläkarväntrum efter att min familj och jag redan hade lämnat mormonkyrkan (jag var intresserad av att förstå hur en man som han kunnat vara kvar i mormonkyrkan trots att han redan på 50-talet insett att dess grund var falsk):

``Maybe it was Dostoyevsky, a kindred soul, who taught me about the paradoxical nature of so much in life.  In any event, I believe in living with paradox and ambiguity—and, oddly, do so with relative ease—because I see, for instance, so much great good coming from lives informed by the faith you and your family once adhered.  My sense of its value is almost daily enhanced at the Sweden Stockholm Temple as I see the response here and witness the mood and character of those who come here from Russia, Finland, Norway, Lithuania and, yes, Sweden—particularly the Swedes from outlying areas.''  Jag citerar det på en länk  http://mormon.lege.net/lamna/ ,  som om mormonkyrkan fortsätter:

En av hans barndomsvänner, Eugene England, menade att kyrkan är sannare än evangeliet.  Dvs att trossystemets objektiva sanning inte är det viktiga, utan att det viktiga är att det ger ett bra ramverk inom vilket man kan leva goda liv.  Att det alltså inte objektivt sett måste vara sant.  Eugene England är/var en mycket känd intellektuell medlem av mormonkyrkan, grundare av tidskriften Dialouge och en av professorerna på BYU; Brigham Young universitetet.  Många trofasta sista dagars heliga såg med stor misstänksamhet och skepsis på honom.

Personligen ser jag dock stora risker med den auktoritetstro som finns i kyrkan.  Att mormonkyrkans ledare representerar Herren (Kristus).  Det leder ofta till översitteri och till att man t ex har skyllt på offren i många övergreppssituationer.  T o m  i ett generalkonferenstal har en Apostel lagt en del av skulden för övergrepp på offren för dessa övergrepp.  Om bara inte medlemmar hade trott så förjordat bokstavligt på mormon-evangeliet så hade det varit en väldigt trevlig social förening.  Men kanske svårt att motivera till alla dessa tempel och hemlärarbesök, etc.

SLUT från länken.

I mormonrike i Utah på 1800-talet spårades avhoppare som försökte fly upp av agenter för den enda rätta läran, som fingerade att det var indianer som mördade avhopparna.

Jag visste då jag och min familj lämnade mormonkyrkan för drygt 14 år sedan, och jag vet i dag, att det inte går att tala med dem som använder religion för att förtrycka.  Det var därför vi gjorde vårt avhopp på det sättet vi gjorde det, att det inte kunde diskuteras, och att de skedde med omedelbar verkan.  Vi kunde göra så tack vare lagstöd och att mormonkyrkan år 1985 stämts på $18 millioner dollar av Norman Hancock, Mesa, Arizona, för att de ej accepterade ett frivilligt utträde utan istället ville utesluta honom, vilket i mormonkretsar innebär att sprida ett mycket negativt budskap om hans karaktär.  Hancocks agerade ledde till att mormonkyrkan tvingades ändra sig, något som dock kräver mycket egen efterforskning att hitta, då det ej är allmänt meddelat till medlemmarna.  (Källa:  Case Reports of the Mormon Alliance, June 1998, p. 37 Lavina Fielding Anderson and Janice Allred.)

Att inte existera i den platonistiska kultens register kan låta som ett ideal.  Den beter sig ju mer som mormonrike i Utah på 1800-tal än som mormonkyrkan i dagens 2000-tal.  Men, det är inte lätt då det finns alldeles för många självutnämnda KGB agenter i landet, som först skulle behöva rökas ut.  Ett riktigt sunt barn vägrar kultens indoktrinering.  Kulten inleder då, precis som mormonkyrkan för övrigt, utredning.  Kräver såsom i alla totalitära stater, särskilt i religiöst styrda, oerhörd erfarenhet och kompetens att parera.


Mitt eget uppvaknande ur den platonistiska kulten började så här

Ända sedan jag år 2003 bl.a. läste George Bush: The Unauthorized Biography, by Webster Griffin Tarpley, Anton Chaitkin, och verifierade en del av de faktauppgifter som däri finns genom att beställa ut dokumentkopior direkt från amerikanska regeringsarkiv (via amerikansk postadress), har jag mycket noga studerat hur världen EGENTLIGEN fungerar.  Du kan sedan år 2003 via länk längst ned på sidan  http://uscrisis.lege.net/hiddenhistory/ läsa hela boken såsom textfil.  Jag fick den ursprungligen på mejl.  Den går naturligtvis numera att köpa i bokform.  Boken avslöjar bl.a. hur Hitlerprojektet finansierades.

På en nivå, en av de för allmänheten dolda nivåerna (det betyder, du kan inte förstå detta genom att läsa tidningar eller lyssna på radio eller titta på TV eller tala med andra som gör det), ingår Bush-familjen i samma internationella brottssällskap som Clinton-familjen (det är f.ö. ett namn erövrat genom ingifte, den ursprungliga Clinton-familjen är en ärevördig gammal amerikansk familj) och Obama, som inte ens är amerikan.


Vi befinner oss nu mitt i ett globalt systemskifte

Ett globalt internationellt brottssällskap med otaliga lik i lasten håller på att tas ned.  Motståndaren är garanterat ej snövit, men då det globala internationella brottssällskap som håller på att tas ned styr nästan alla med inflytande över amerikansk media och även all svensk media, inklusive radio, TV, och är helt desperata då de vet att de har oerhörda lik i lasten, så är det väldigt naivt att tro annat än att det ljugs och överdrivs hej vilt.  För glöm normala brottskalor.  Det blir fråga om krigsrättegångsrättsskalor.  Det är nämligen fråga om de allvarligast tänkbara nivåerna av landsförräderi, folkförräderi, folkmord, democide, genocide, potentiellt omnicide.  När man förstår vad krigsbrottslingarna (för det är vad de måste räknas som, då de bedriver odeklarerat krig) har att förlora, då förstår man att de ljuger så mycket de kan, för att komma undan.  Då förstår man hur desperata de är.

Det som för mig ej står klart är vad som kommer istället.  Det blir väldigt, väldigt annorlunda.  Och jag försöker göra vad jag kan för att påverka tankegångar så att det vi får istället ska bli så bra som möjligt.  Det finns ett uttryck "The Fog Of War".  Innebär att mitt i krigshändelserna, och kriget har pågått länge då slagfältet är i medvetande och sociala medier, media, etc, mitt i krigshändelserna så är det väldigt svårt att säkert veta vad som pågår.  Jag har sedan 2005 drivit bloggen Intelligentsians blockering, http://blog.lege.net/ ,  vars själva NAMN syftar på att den svenska intelligentsian, de svenska intellektuella, ÄR BORTKOPPLADE FRÅN VERKLIGHETEN.  För, nästan alla i det här landet åtminstonde LÅTSAS vara galna på samma sätt som alla andra då de talar till andra som verkar vara galna.  Tänk dock på, om den äldre generation låtsas vara galen, för att ej råka illa ut för de andra galningarna, då blir den yngre generationen galen på riktigt.  Det är därför en mycket farlig strategi att låtsas vara galen för att passa in i en galen värld då detta förstör framtiden, det förstör det uppväxande släktet.


Åter till temat "Avhoppare som försökte fly spårades upp av agenter för den enda rätta läran"

Den platonistiska kulten såväl programmerar kultmedlemmar till vapen att använda mot potentiella avhoppare, inkl. våldsextremister som skickas att misshandla oliktänkande eller förstöra deras egendom eller utsätta dem för trakasserier och förförljelse så de förlorar sina arbeten, etc.  Eller som svenska sociala myndigheter som i dag, genom att splittra dem, mördar familjer och därvid skyller på "lagen" (indianerna)…

Det senaste är AI mördarrobotar.  Den platonistiska kultens "våta dröm".  (Robot manufacturers warned 'bug in AI code' will lead to MURDER SPREES, David Rivers, 23rd September 2018, https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/731410/robots-killer-artificial-intelligence-subhash-kak-murder .)


Slutord

Inne i den platonistiska kulten "händer det bara" en massa saker.  Utanför kulten hänger allt ihop.  För kultmedlemmar tolkas det som att "du är galen", då du förklarar hur det hänger ihop.  Detta är vad kulter gör med kultmedlemmar.  Det är därför de är så farliga.  Särskilt då religiöst styrda kultmedlemmar bildar totalitära stater, så som i Sverige.

Se gärna "Reminder, why we can't have nice things" skärmdumpen i bloggningen http://blog.lege.net/?/395-De-som-stod-i-ringen-och-tittade-pa.html .  Det har väldigt KONKRET konsekvens, att leva under religiöst totalitärt förtryck, som förnekar stora delar av verkligheten och kallar dig galen då du står på dig om verkligheten utanför kultens dogmer, eller för att du ens hävdar att de är en totalitär kult.

Platonism bygger på mobbing och på att skapa mobbare.  Enligt Platonism har Mobbarna rätt i att den som ej lyder Platonismens regler är sjuk i huvudet, MEN PLATONISMEN ÄR VISAD VARA ETT BEDRÄGERI.

Platonismen gör, vad som annars skulle varit vänliga människor, till monster.

Ola Alexander Frisks banbrytande arbete visar bl.a. hur de två distinkt olika formerna av Auktoritet förklarar det mesta.  I världsbilden Förståelse Är Rätt, eller alltså de Atenska idealen, där är Auktoritet detsamma som ett svar eller en lösning som kan påvisas vara giltig.  Propagandan har lurat oss att detta även i den västerländska så kallade civilisationen skulle vara auktoritet, men så är det inte.

Den andra formen av Auktoritet är den i världsbilden Dold Makt Är Rätt, eller Platonism, eller det Romerska perspektiv som (bortom propagandan eller skitsnacket) behärskar den nuvarande västerländska världen.  Den är detsamma som att politisk eller institutionell position bestämmer vad som Är Rätt eller Fel i enlighet med Härskarens krav.  Och dessa beslut måste i denna världsbild alltid bygga på att upprätthålla Auktoritet såsom vardande politisk position för att dölja eller förkasta att Auktoritet skulle ha något att göra med vad som kan påvisas vara giltigt.

Denna relation mellan de två formerna av Auktoritet betyder t.ex. att i världsbilden Förståelse Är Rätt så kan den bästa lösningen vara att inte acceptera lidande.  Medan i Platonism så anses individuellt lidande inte ens som ett problem, då målet i denna världsbild är att upprätthålla den politiska positionen Auktoritet.

Världsbilden Förståelse Är Rätt eliminerar för övrigt inte en politisk élite eller en Stat, då det finns ett behov av att organisera för att göra Förståelse Är Rätt möjlig.  T.ex. för att utfärda åsidosättande tillfälliga regler som är giltiga då det observeras att existerande regler skapar lidande.  Det är här Monarkin Staten Sverige kommer in, som en stat som restaurerar den under hemlighet avvecklade till utländska business bolag splittrade staten Konungariket Sverige.  Monarkin Staten Sverige kommer att upphöra då Konungariket Sverige är åter-restaurerat och överlämnat till dess medborgare, som inte ska vara undersåtar eller slavar utan stå under Godlands rättigheter.  I det ursprungliga avtalet om slaveriets avskaffande mellan Great Britain och Sweden, undertecknat i Stockholm den sjätte november 1824, står det bokstavligen "preventing Their Subjects from engaging in any Traffic in Slaves".  Om någon är "Subject" under någon/något annat, då är denne underförstått en slav.  Det är i detta ursprungliga avtal därför endast slavar som förbjudits att i sin tur hålla slavar.  Huruvida den enda suveränen bedriver slaveri eller inte är därför helt upp till dennes rättrådighet.  Efter att suveränen överlåtit makten till bolag finns inget ansvar och ingen rättrådighet.

Politiker av världsbilden Dold Makt Är Rätt, eller Platonism, tittar inte på kartan — det är dit Platonismen leder dem.  De tror att de själva kan skapa verkligheten genom att rita egna kartor.  Och Platonismen är att de som inte följer politikernas och andra auktoritetsfigurers kartor är galna.  Enligt Platonism har därför Mobbarna som kallar mig sjuk i huvudet helt rätt.  Det är bara det att Platonism är ett avslöjat vetenskapligt och filosofiskt bedrägeri.  Mobbarna är därför i ännu högre grad än jag fast i den kult alla som genomgått allmän skolgång är hjärnbesmutsade av.  Jag är också allvarligt skadad av kulten, men har några års försprång på Mobbarna som kallar mig sjuk i huvudet i min avprogrammering.  Försprång, inte att jag är fri.  Vilket innebär att jag har mycket goda inre modeller för hur de fungerar.  (Hade de varit lite mer ödmjuka, då skulle jag verkligen ha kunnat vägleda dem.)

Allt det ovan måste föras dialog om.  Annars vinner mobbingens och de eviga krigens världsbild.  Kanske vinner de då sin slutseger; mänsklighetens och planetens fullständiga undergång.

Gack nu och bilda sig:  http://hyperdialog.blogspot.com/p/section-1.html


Leif of Godland
(1)2018-03-28 17:06:51

//

Jag fick en mejl-fråga "Vad ser du som angeläget nuförtiden?"  (Det är inte så konstigt att du bor i ett helvetehål som du är tränad att kalla frihet eller demokrati.)


https://vk.com/legenet?w=wall409430845_320

Legenet Holistic-Detective-Agency
today at 11:34 am


Jag fick en mejl-fråga "Vad ser du som angeläget nuförtiden?"

Mitt svar:

Det kanske just nu mest strategiskt viktiga av allt det nedan i Tweet-form:  "When the slave traders / human trafficking / pedophile networks are taken down, the control over media and thus over the nations goes away"  ( LegeNet, 09:07 - 9 nov. (1)2017, https://twitter.com/legenet/status/928670360043737089 .)

Offerkultens/Slaveriets avskaffande — att orsaken till offrandet av "de ovärdiga" tas bort.  Angeläget är därför att tydliggöra dels förstås varför människooffer ej är acceptabelt och dels HUR den rådande så kallade kulturen är helt uppbyggd på människooffer.  Det skulle också kunna uttryckas "Slaveriets avskaffande ur vår kultur".  Orsaken varför människor i praktiken älskar diktatur bara du talar om för dem att det i själva verket inte är diktatur utan något fint och bra måste bli kristallklart begripen av alla med fungerande förstånd, mer om det nedan.  Och ATT det är på det sättet att människor älskar diktatur, MEN att det beror på att de är lurade och inte på att det skulle varit naturligt för dem.

Den lydnadskultur som varit sedan roms kultur infördes har förfalskat hur man tänker konkret så att det endast ska vara möjligt att lyda, eller man annars ska framstå som opraktisk, etc.  Detta möjliggör den mobbing & trakasserier för påtvingad lydnad till andras idéer som samhället som helhet tillämpar, med följd psykisk ohälsa, osv.  När en auktoritet säger "hoppa", då frågar de flesta "hur högt?".

"Ursäkten för den styrning av tänkandet som det västerländska tänkandet innebär, formellt Platonism, uttrycktes redan av Plato men är ett nu avslöjat bedrägeri.  Ursäkten går ut på att människor inte är kompetenta att styra sig själva och därför "måste styras".  Detta är ett bedrägeri eftersom människor först fördummats genom indoktrinering, allt formellt avslöjat av Ola Alexander Frisk.  Den kult efter Plato, den akademiska traditionen, som upprätthåller detta medvetandets totala terror måste skiljas från staten.  Vår stat är ett sätt att göra så då ingen annan tagit ansvar för avvecklandet av denna terrororganisations närmast totala terrormakt över de uppväxande generationerna."  ( #1 leif erlingsson (http://monarkin-staten-sverige.lege.net/) 12017-09-28 13:44, http://blog.lege.net/?/384-Monarkin-Staten-Sverige.html#c2537 .)

För alla "de som tror att de eller andra har varit med om demokratiska processer vill jag förklara att bedrägeri ogiltiggör sådana beslut och resultat.  Nya metoder för diktaturens tankestyrning utvecklas hela tiden.  Exempelvis skapade på 50-talet the Rand Corporation Delphi metoden, som sedan dess i olika varianter har använts för att människor ska luras att de har deltagit i demokratiska möten där i själva verket de för den dolda eller öppna diktaturen viktiga dragen i resultaten har varit förhandsbestämda."  ( Det Platonistiska väldskrigssystemet, Leif Erlingsson, Monark af Staten Sverige, Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland (http://monarkin-staten-sverige.lege.net/en/) 12017-11-06 17:13, http://blog.lege.net/?/187-Fantasikrisen.html#c2546 .)

"Så kallad utbildning och vetenskap är idag verktyg för att tvinga folket att ta för givet att statiska religiösa regler är detsamma som naturens lagar och att acceptera olika former av religiöst våld.

Så, det är inte så konstigt att du bor i ett helvetehål som du är tränad att kalla frihet eller demokrati.

Således är det nödvändigt att, omedelbart, upplösa den akademiska traditionen - den akademisk kulten - som idag har ett monopol på så kallad utbildning och vetenskap eftersom deras läror är baserade på dolda religiösa regler."  ( Dissolve Mobbing Poster (1)2017-10-08 på svenska; Lös upp affisch 1, Ola Alexander Frisk, övers. jag själv, http://blog.lege.net/?/377-OEppet-brev-till-Angela-Merkel.html#c2542 .)

"I Platonism är vi lurade att inte kunna tänka konkret annat än hur det är beordrat.  Detta är också varför människor i praktiken älskar diktatur, bara du talar om för dem att det i själva verket inte är diktatur utan något fint och bra.

För att göra Lydnad Rätt förfalskade romarna hur man alls tänker. Endast enligt deras regler ska man tänka för att det ska räknas som praktiskt och rationellt.  Vilket upprätthålls av den akademiska kulten.  Det är alltså praktiskt och rationellt att hjälpa till med mänsklighetens självutrotande, men opraktiskt att arbeta för en värdig värld!

Ändå:  Förståelse Är Rätt."  ( LegeNet Holistic Detective Agency, (1)2017-10-20 20:05, http://blog.lege.net/?/377-OEppet-brev-till-Angela-Merkel.html#c2544 .)

Man skulle kanske också kunna kalla kulten som styr vår så kallade kultur för Satanism.  Det politiska systemet i väst skulle kunna benämnas Satanism, understött av Platonism, för alla dem som inte är uppenbart komprometterade genom Satanism.  Dock är Platonism i sin essens också Satanism, då Platonism går ut på att offra "de ovärdiga". Kulten sysslar också med fysiskt manifesta människooffer.  Därför:

https://vk.com/wall409430845_311
Det enda som kan lösa upp Rötan är att de största slavhandlarna offentligt döms och fängslas.
Pedofelinätverk är slavhandlarnätverk.  Eller människohandelsnätverk.
De största pedofelinätverken har korrumperat alla viktigare strukturer.
Då dessa nätverk tas ned försvinner slavhandlarnas kontroll över media och därmed över nationerna.
http://www.youtube.com/watch?v=GmuQx9AiYD4

https://vk.com/wall409430845_309
The only thing that can dissolve The Rot is that the largest slave traders are publicly convicted and jailed.
Pedophile networks are slave trade networks.  Or human trafficking networks.
The major pedophile networks have corrupted all major structures.
When these networks are taken down, the slave traders control over the media and thus over the nations goes away.
http://www.youtube.com/watch?v=GmuQx9AiYD4

Rådande strukturer ÄR problemet (formellt avskaffade av oss, visserligen :)).  De är bara legitima om de är lojala till legitim makt.  Vi väntar på sådana lojalitetsdeklarationer...

"Då en metod för riktig rätt oberoende av politbyråer benämnda domstolar har etablerats blir det sedan möjligt att steg för steg driva tillbaka regellydarna från mobbningsområde efter mobbningsområde, där de enligt sina regler trakasserar och mobbar till lydnad till andras idéer.  Det får inte finnas ett uns av hämndbegär i denna process, utan hela energin och motivationen måste komma ur absolut rättspatos och avsky inför all form av mobbing och trakasserier.  Görs detta går det att steg för steg driva tillbaka regellydarna, för att skapa mer och mer utrymme för det äkta mänskliga."  ( Det jag förstod som barn och sedan utvecklat, Leif Erlingsson, 12017-10-22, http://blog.lege.net/?/387-Det-jag-foerstod-som-barn-och-sedan-utvecklat.html .)

"Oavsett vad det beror på så kan man inte tillåta andra att köra över en.  Om jag inte har rätt att trakassera och mobba dig, hur skulle jag genom att rösta fram lagstiftare kunna ge dem rätt att bestämma att du ska mobbas och trakasseras??"  ( #1 LegeNet Holistic Detective Agency, (1)2017-10-22 19:41, http://blog.lege.net/?/387-Det-jag-foerstod-som-barn-och-sedan-utvecklat.html#c2545 .)

DET är vad jag ser som angeläget nuförtiden.


Vänliga hälsningar,
Leif

PS:  Alla de som städar upp radioaktivt avfall osv kan ges alla möjligheter när väl de som arbetar FÖR vår besmutsning och utrotning inte längre är stoppklossar.  Det blir ingen bättring förrän man tar saken i egna händer.  Koloradoskalbaggarna på samhällskroppens potatis som de skadedjur de är är enbart där för att äta vad de kan äta av samhällspotatisen.  Det enda som kan hindra dem är om det kostar mer än det smakar, och med det avses att använda verklig lag och t.ex. internationell kommersiell rätt utan att använda löjliga svenska regler.  T.ex. arbetar InPower Movement med lagliga (till skillnad mot legala) lösningar utan att använda korrupta domstolar:  https://InPowerMovement.com/faq

PS 2:  Allt det ovan gör även att man ser rakt igenom agendorna och de enkla tricken.

Såsom:  "Because the agenda is to trigger race war, through THE MAINSTREAM MEDIA INTENTIONALLY treating one side like they can never do wrong and another side as they are wrong for just existing."  ( Legenet Holistic-Detective-Agency, 8 Nov at 3:26 pm, https://vk.com/wall409430845_293 .)

""För att underblåsa polariseringen"

Se hur polariseringen underblåses HÄR OCH NU genom SKILLNADEN i förståelse mellan de som själva tar reda på information,
och de som endast tar emot den från SVT/SR och övriga etablissemangsmedia.

En historisk snabbis, listan kan göras MYCKET längre, men funkar som skiss:

Romarna utnyttjade en kult från en av sina provinser som de skapade en statskyrka utifrån, samtidigt som de förbjöd alla naturreligioner o.d..
Resultat:  Polarisering mellan Den Enda Rätta Tron och De Feltroende.

Islam bildades senare av mellanösterns kristna som ville slippa påvemakten = roms makt.
Resultat:  Mer polarisering.

Roms makt delades i en östlig och en västlig gren.
Resultat:  Mer polarisering.

Roms makt delades i den västliga katolicismen och protestantismen.
Resultat:  Mer polarisering.

Med hjälp av polarisering:
Bankiernas riktigt stora makt etablerades i samband med Napoleon i Waterloo, en brevduva, och ett bedrägligt handlande på börsen som fick alla att tro att slagets utfall gått tvärtom vad det gjorde, varefter bankirsläkten ifråga 'rakade rent' i England.

Med hjälp av polarisering:
Bankirerna planerade det amerikanska inbördeskriget, vilket planenligt återgav bankierna makten även över nordamerika.

Den moderna Zionismen och Kommunismen skapades samtidigt, i samma kretsar.
Resultat:  Mer polarisering.

Med hjälp av polarisering:
Den ryska statskuppen med finansiering via bankir i Stockholm, benämnd 'revolution'.

Med hjälp av polarisering:
Balkaniseringen av forna Jugoslavien, inbördeskrig genom skapad polarisering.  Svenska medier extremt partiska.

Med hjälp av polarisering:
"Färgrevolutioner" i en radda länder.  I Egypten gick det inte helt enligt plan, stor stjärna till Egypten!

Nu maximalt polariserat både i nordamerika, genom den extrema polariseringen mellan "liberaler" med exempelvis lagar om att man måste kunna zillioner olika "kön" & visa "respekt" genom att kalla folk vad de vill bli kallade samt den extrema censuren på sociala medier som håller dessa "liberaler" i en helt fejkad "bubbla", och å andra sidan folk som är trötta på idiotin — nota bene, avsiktligt skapad idioti för att maximera polariseringen —, som då Trump verkligen friat till.  I dag verkar det ha varit avsiktligt som Trump gavs makten, för att maximalt provocera de som först avsiktligt idiotiserades genom den akademiska kulten, från Harvard & andra elituniversitet.

I Sverige likadant.  Media stridande part i denna maximala polarisering mellan de som vägrar låta sig totalt hjärnbesmutsas, och de som helt "köper" hela paketet.  Och så förstås invandrargrupper som helt föraktar särskilt de totalt hjärnbesmutsade.

För att lösa upp detta måste man gå till dess rot.  Annars fortsätter det "som vanligt".  Vilket är att utrota de som definieras som problemet.  Det är det rådande idealet.  Vi lever i en utrotningskultur.

MEN.

FÖRSTÅELSE ÄR RÄTT.

DET LÖSER UPP."  ( Legenet Holistic-Detective-Agency, i dag, https://vk.com/wall409430845_319 .)

---

Extra PS:

Det bör nog påpekas att ritualer innebär godkännande av den företeelse ritualen symboliserar.  ÄVEN om den som genomför ritualen inte har tagit reda på detta.  Det kristna sakramentet innebär därför godkännande av människooffer, godkännande av att äta av människors kött och godkännande av att dricka av deras blod.  Då ett litet barn i en ritual doppas i ett kärl (engelska "vat", som intressant nog även är den engelska förkortningen för moms), innebär detta godkännande av att barn offras.  Vat finns även i Vatikanen.  Fundera på vad som kan ske i vissa källare vilket folket har godkänt genom att helt öppet ha tagit del av de öppna motsvarande symboliska ritualerna.

//

Bedrägeriet "Moral".  Bedrägeriet, ursprungligen skapat av Cicero i hans bok On Fate, fungerar så länge tricket döljs bakom vad man tränas att tro är, t.ex., verkligt förnuft, konst, vetenskap och religion.  Ger skam & skuldbeläggning, ofta kallad Jantelagen.  Bedrägeriet begränsar fri utveckling av förmågor och livsvägar genom de medmänniskor som genom detsamma 'biorobotiserats'.  Resultatet är ännu fler andligt stympade och begränsade människor.  Cicero överförde genom innovationen "Moral" den romerska militärdiktaturens ideal till begränsningar om hur man kan tänka för att nå insikter.  Bedrägeriet upprätthålls i dag genom att den som är på väg att bli fri bedrägeriet ånyo inordnas i detsamma av omgivningen, inte minst i kommun och bolagsstat, med krav om att man ska vara 'normal', dvs bedragen.


Det totala bedrägeriet efter att så här lång tid har gått är naturligtvis alldeles för komplext för nästan alla att hantera eller ta till sig.  I förrgår funderade jag för mig själv:  Hur gammal måste en terrororganisation vara för att vara en legitim härskare?  Nu lägger jag till att det givetvis har stor betydelse om den ursprungliga terrorn fortfarande pågår.  Vilket Ola Alexander Frisk visar hur den gör på  https://hyperdialog.blogspot.com/ ,  Compact Oversight  http://hyperdialog.blogspot.com/p/compact-oversight.html ,  New Pages: Compact Oversight  http://hyperdialog.blogspot.com/2017/09/new-pages-compact-oversight.html .  I Sverige är den vanliga beteckningen på den som vägrar inordna sig under terrorregimen "rättshaverist" eller liknande, och det ses som att det är något fel på den människan när det istället är tvärtom.

Ingen är legitimt skyldig att arbeta för strukturer som stöder krig eller terrorism, vilket det bevisligen är fråga om åtminstonde på det mentala planet men ofta nog genom till krigssystemet genom indoktrinering tvångsvärvade medmänniskor som tror att de skulle ha rättmätig auktoritet t.ex. genom myndighetspositioner eller t.ex. för att olika riksdagsmän skrivit det, även rent konkret fysisk maktutövning.  Det går enkelt att ge exempel på olika sådana genom indoktrinering maktberusade människor.

Sådana maktberusade människor utgör till sin effekt 'biorobotiserade' medmänniskor som genom indoktrinering och annan styrning har gjorts till del av ett vapensystem för bekämpandet av självständighet.  Men även alla lydiga, som trycker ned 'olydiga', är del av problemet.  Se Bedrägeriet "Moral" längst upp.  Alla de som vägrar lyssna på de som faktiskt är utsatta för verkliga brott och verkliga övergrepp är del av problemet.  I dag är det i stort sett ingen som försöker förstå en komplex problematik såvida den inte kommer "uppifrån".  Och då man själv sätter sig in i olika begångna rättsövergrepp och berättar om dem för andra, vägrar de höra.  Möjligen om en tidning förbarmar sig att någon lyssnar.


Så, förvisso är bolagsstatens regering orderföljare under internationella syndikat, men samtidigt är folket i stort orderföljare under bolagsstaten.  Denna förbannade lydnad.  Hur bryta upp den onda lydnaden utan att det skapar kaos?  Ja, det är därför RESPEKT måste finnas som högsta värde.  Då allt görs i högsta respekt behövs ingen annan lydnad.  Men det är människors rätt att ej skadas & i övrigt respekteras i verkliga livsbehov som ska respekteras och inte vad som ytterst är internationella syndikats behov.  Se här t.ex "Tonen av de 14 strålarna i den baltiska solmodellen, Baltic Sun Model" i "Proklamation av Monarkin Staten Sverige" där i "Deklaration om urfolks rättigheter" vilken ingår som del av nämnda deklaration, i sin helhet infogad från s. 8 och framåt.

Arkivlänk att använda då Internets störsändare är aktiva:		https://web.archive.org/web/20170918210409/http://monarkin-staten-sverige.lege.net/doc/founding/Proklamation_av_Monarkin_Staten_Sverige.pdf
Vanlig länk:		http://monarkin-staten-sverige.lege.net/doc/founding/Proklamation_av_Monarkin_Staten_Sverige.pdf

— LegeNet Holistic Detective Agency, 12017-10-01. LegeNet @legenet Holistic Detective Sharing & Receiving Research & Open-source intelligence (OSINT) for Peace, Prosperity & Liberty

Jag menar att när en enskild helt har förlorat förtroendet för legitimiteten i styret av ett kollektivistiskt system, då måste den enskilde även i praktiken kunna distansera sig rättsligt ur sådant system.  För annars är det slaveri under kollektivism.

Jag är för samhälleligt samarbete byggt på fri vilja och att man stöttar och hjälper, men när myndigheter och makt agerar "autistiskt" på ett sätt så att makt i praktiken betraktas som vetenskap och kunskap, på ett sätt så att makten inte kan lyssna till kritik och inte ens är transparent - t.ex. så skiter den illojala maktutövningen t.o.m i de domstolar och hos de åklagare där överklaganden om brott mot offentlighetsprincipen sker i denna princip (Dennis Töllborg, Pams Plats, s. 293.) - då är inte makten legitim och då är det ett legitimt ställningstagande att kunna distansera sig rättsligt från detta illojala system.

Sådana ställningstaganden är viktiga för att det ska kommuniceras att legitimitet måste skapas, för att nödvändig förändring ska kunna bli av.  Några måste vara de som på detta sätt fungerar som "Whistle blowers".  Samhället är inte makten, den senare kan vara samhällsfarlig, som jag hävdar att den nu är.

För mig är detta syftet med det jag gör.


— LegeNet Holistisk detektivbyrå


Fotnot:  "Whistle blowers" benämns i Sverige ofta "Foliehatt", "Konspirationsteoretiker", "Rättshaverist", etc.  Detta i motsats till lydiga "Nattmössor".


PS:  "Vi lever under värsta tänkbara diktatur; den diktatur som begränsar vad vi ens kan tänka, med resultat att vi kan klaga, men vi kan inte veta vad vi ska göra åt det.  Vi vill inget, eftersom vi inte kan veta vad vi vill.  DET är Terror." — LegeNet Holistisk detektivbyrå, 2016-05-22.  Rekommenderar Ola Alexander Frisk, TEASER - This Is How The State Fucks Your Mind, ladda hem PDF via http://hyperdialog.tk/ .  "Människor blir till instrument för makten.  "Makt är rätt", och dessutom "Makt är kompetens", och till sist "Makt är vetenskap och sanning"."  — LegeNet Holistisk detektivbyrå, 2016-05-22.  DS.

Det finns en avhemligad CIA manual från 1944* som visar på hur det är en effektiv sabotagemetod mot en regering att faktiskt till punkt och pricka följa byråkratins regler.  Detta innebär att för att fungera kan en regering och myndigheter INTE följa vad som officiellt sägs vara reglerna.  Om det som sägs vara reglerna, och som är de 'byråkrati-granater' som 'avfyras' mot medborgare, innebär sabotage, då sysslar myndigheter med godtycklig sabotageverksamhet gentemot befolkningen.

*:  Kallad Simple Sabotage Field Manual, från Office of Strategic Services (OSS), som senare blev CIA.  Manualen sägs ha använts för att träna medborgarsabotörer i länder som Norge och Frankrike.

Byråkrati är alltså en av hemligtjänsterna erkänd och använd statskuppsmetod.  Det OSS/CIA skriver är bevis för att de strukturer som vi är lurade till att tro är vår enda möjliga verklighet - är självsaboterande - om de regler som är grunden för strukturerna används.

Det är denna sabotagemetod som används mot nationen.

Detta innebär även att de verkliga regler som strukturerna är beroende av bryter de regler som officiellt sägs vara reglerna.  Dvs sabotagemetoden använder byråkratins regler mot nationen, medan de själva inte följer dessa regler för skulle de gjort det skulle de inte kunna hålla ihop som maktstruktur.  Byråkratin stiftar sina egna lagar utan kontroll av folket.  Byråkrati sätter oss i ett stålstarkt hölje av oreglerat skapade regler skapade av en oligarki med oreglerad makt.

Stater måste skiljas från de nationer de förväntas tjäna.  Nationen utgörs av folket.  Staten är inte detsamma som folket.  Enligt grundlagen utgår den offentliga makten från folket.  I verkligheten är staten och statsapparaten inkl. politiker styrda av andra än folket.

Det pågår seriös diskurs om hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat.  Den är nämligen inte det i dag.  Det som har skett är att efter grundlagsändringen 1974 upphörde maktdelningen som hade funnits i 1809 års Regeringsform.  Istället samlades efter 1974 all makt hos politiken under devisen att "all makt utgår från folket".  Vad som menades med "folket" definierades för säkerhets skull inte.  Nu fyrtio år senare ser vi tydligt hur den makten missbrukas.  Riksdagens ledamöter är inte längre "folkets främsta företrädare", utan är reducerade till partikansliernas proselyter.  En före detta riksdagsledamot beskrev dem i sin bok och boktitel som ett knapptryckarkompani.  Politik har reducerats till ett maktspel där vinnaren roffar åt sig mest makt och störst förmåner.  Eftersom makten inte längre är delad och de politiska partierna inte längre är beroende av sina medlemmar kan politiken bedrivas utan verklighetsförankring och utan hänsyn till landets långsiktiga utveckling.  Politikerna "undervisar" i dag folket om "vad som är rätt", istället för att lyssna till folket.  Konsekvensen av det förhållandet är att Sverige är i konstitutionell kris.  Det finns inget giltigt samhällskontrakt.  (Se vidare "Skapade kriser, istället för verkliga lösningar" och advokat Hans Kindstrands utmärkta text, som jag i detta stycke lånat några formuleringar från, "Grundlagen — Samhällskontraktet" från 2015-12-07.)

Det är möjligt att avkräva de enskilda operatörerna av detta 'stålstarka hölje' edliga vittnesmål som kommer att visa att de avsiktligt sysslar med naket tyranni.  Det är däremot inte möjligt att använda deras sabotageapparat mot dem själva.  De har ju tagit full kontroll över hela apparaten.  Kan det dock visas att de avsiktligt sysslar med naket tyranni, då är de inte längre en dold utan nu en helt öppen, visserligen mycket mäktig, förbrytarorganisation, och vi kan äntligen 'kalla en spade för en spade'.

Kanske det skulle vara till hjälp att punktera vissa myter, som den om att myndigheter och stater skulle ha ett ansvar för medborgares säkerhet.  Polisen har t.ex. inget rättsligt ansvar för medborgares säkerhet.  De kan godtyckligt lägga ned anmälningar.  Människor som försvarar sig mot överfall behandlas som brottslingar, och straffas mycket ofta hårt för att de har försvarat sig.  Detta är uppenbarligen inte olyckor i arbetet, eftersom det är så genomgående.  Se upp för den organiserade brottsligheten, Polisen - den farligaste brottsorganisationen, o.b.s., beväpnade och farliga, och med goda kontakter bland åklagarna.  Vår säkerhet ligger inte i att överlämna rättigheter till exakt de som vill ta dem ifrån oss.

I Sverige kan ett brottsoffer dessutom i tron att han förhörs som offer berätta saker för polisen, som sedan använder det han sagt mot honom i en domstol, eftersom gärningsmannen tack vare lång erfarenhet av att vara i denna typ av situationer var snabb med att hävda sig ha varit offer, och för att polisen av någon anledning gärna såg att den verkliga gärningsmannen fick fortsätta ställa till med bråk på gatorna, för det motiverar väl polisens, åklagarnas och rättsväsendets budgetar.  Däremot måste i USA sedan Miranda v. Arizona år 1966 den som är misstänkt informeras om detta förhållande innan någon information denne delger får användas mot denne i domstol.

Andra myndigheter har endast ansvar för att följa vissa formalia i hur de avfärdar medborgare.  Samtidigt blockerar myndigheter enskilda initiativ genom att 'avfyra' 'byråkrati-granater'.  Medan myndigheternas handlande i praktiken visar att de INTE tjänar folket, utan att de har andra lojaliteter.

Ideologiska förvrängningar

"Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande.  Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser."  (Töllborg, Dennis, Personalkontroll.  En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26.)

På svenska skulle den underrättelseoperationen som syftar till att alla bara ska upprepa vad de blivit itutade kunna översättas till papegojeoperationen, för den syftar just till att media som en papegoja bara ska upprepa vad de blivit itutade, och till att sedan den därmed hjärntvättade befolkningen ska göra likadant.  Jag nämnde inblandade organisationer i ett par bloggningar år 2006, "Med Sverige i tiden - eller Politisk Idiot?",  "Information Clearing House: Bush har torterat amerikaner sedan 2002".  På engelska heter operationen Operation Mockingbird.

"It is also so that what may be called brainwashing is specified as a crime against humanity."  (Ola Alexander Frisk i "Today I have Reported to The Prosecutor of the International Criminal Court about the Ongoing Crimes Against Humanity Committed by the Network or the Cartel of the Academic tradition", 2 november 2015.)  Det är givetvis även ett människorättsbrott när en hjärntvättad tjänstemannakader används som medborgarsabotörer gentemot människor som lyckats självavprogrammera sig ur hjärntvätten.  Var och en, tjänsteman eller vem som helst, som när han/hon uppmärksammas på att han/hon bryter mot andra människors oförytterliga rättigheter då uppriktigt bättrar sig ska givetvis förlåtas.  De onda cirklarna (se denna länk och betänk konsekvenserna) måste brytas!  Den mest förslavade blir den som inte bättrar sig:

"Det är möjligt att begå orätt mot Individen, och de som rider Kollektivet använder nu Kollektivet till att låta dem begå dessa orätter.  Detta korrumperar ytterligare Kollektivet, som nu fullständigt kan förslavas."  (Stycket "Den verkliga konflikten" i texten ""Makt är rätt"".)

Roy Andersson skrev år 1995, uppdaterad 1997 och 100 sidor tillagda 2009, en bok "Vår tids rädsla för allvar", som Dennis Töllborg i sin senaste bok varmt rekommenderar.  Den som inte hycklar att den inte bryr sig blir anklagad för överdrivet ego.  Men problemet med att 'inte bry sig' är att de egna högre känslorna dövas, att det som ovan nämnts ytterligare korrumperar.  Medan den som tar sig själv på allvar övar sig i självrespekt och i respekt för andra.

Bjuder till sist på detta fina citat, som för den som läser mycket noga avslöjar rundgångsfundamentalismen i det som beskrivs.  Jag tänker särskilt på citatet av Anna Christensen i sista stycket om utanförperspektiv på rättsordningen.

Personalkontroll och andra av Töllborgs texter finner man via http://blankettbanken.se/stellabianca/ .

"Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande.  Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser.  Med detta tema som utgångspunkt är det, för att kunna fastställa den påstådda skillnaden, nödvändigt att dels precisera lagtextens manifesta innehåll, dels presentera författningstextens reella genomslagskraft.  Så vitt avser den första uppgiften är det möjligt att göra en sådan bestämning genom användandet av vad jag i detta sammanhang vill kalla en extensiv rättsdogmatisk metod.  Detta innebär att jag — så långt möjligt — i första hand använt mig av traditionell rättsdogmatisk metod, varvid rättsregelns semantiska innehåll starkt betonats.  Ledstjärnan har därvidlag varit den av Stig Strömholm uttryckta tolkningsrekommendationen för en modern juridisk tolkningslära:  " . . . den för medborgarna i gemen tillgängliga 'normalspråkliga' lydelsen i lagar och författning som regel — . . . — får tillhandahålla de yttre gränserna kring tolkningens resultat."[2]  Tolkningen har därefter kompletterats med framför allt uttalanden i offentliga utredningar, riksdagsdebatter samt, i viss utsträckning, uttalanden i massmedia av kvalificerade politiker.  Tanken har varit att detta angreppssätt skapar möjlighet att fastslå vilken verklighetsbild lagtexten har givit den intresserade medborgaren.  Uttryckt på annat sätt kan man säga att avsikten varit att söka fastställa med vilket innehåll regeln marknadsförts.  Därmed kommer metoden att skilja från traditionell rättsdogmatisk metod, dels vad gäller syftet — här är fråga om att fastställa en verklighetsbild, inte att stanna i "börats värld" — dels när det gäller materialet.

Under föregående rubrik redovisas grunden till att syftet med undersökningen kommit att bli ideologikritiskt.  Genom denna syftesbestämning har den traditionella rättsdogmatiska metoden kommit att mista sin omedelbara relevans.  Grunden härtill står närmast att finna i det förhållandet att rättsdogmatisk metod förutsätter ett inomperspektiv.  Anna Christensen har på ett belysande sätt utvecklat denna nödvändighet:

"Ideologikritik innebär alltid ett utanför-perspektiv på rättsordningen.  Rättsordningen undersöks som en objektiv struktur och inte utifrån rättsordningens och aktörernas interna förståelse av sig själv(a).  Rättsdogmatiken däremot (liksom all annan dogmatik) innebär att man måste acceptera rättsordningens eget interna perspektiv.  Rättsdogmatiken innebär argumentation inom systemet på basen av den verklighetsuppfattning och de mer eller mindre fixerade värdepremisser som är accepterade inom systemet . . .  Rättsdogmatiken är en form för rationell argumentation inom systemet.  Själva grundförutsättningen för rättsdogmatisk verksamhet är det minimum av förtroende för lagstiftaren som består i att uttolkaren utgår från att lagstiftaren vet vad han gör och menar vad han säger.  Det finns plats för kritik och olika meningar inom systemet, men kritiken får inte gå så långt att den ifrågasätter systemets självbild och grundläggande värdepremisser.  Man kan inte argumentera inom ett system och samtidigt hävda att systemets aktörer inte vet vad de gör eller menar vad de säger.  Vill man argumentera inom ett system som innehåller ideologiska förvrängningar, måste man antingen vara aningslös eller undertrycka de insikter man har om de ideologiska förvrängningarna.  Kan eller vill man inte det, får man lämna systemet, och man hamnar då i ideologikritiken som ett vetenskapligt förhållningssätt vare sig man vill eller inte.  Rättsdogmatik och ideologikritik kan alltså inte förenas.  Det är fråga om två skilda vetenskapliga paradigmer, som det numera heter.  Ideologikritiken stör den inlevelse och djupa interna förståelse av rättssystemet, som utgör en förutsättning för en verkligt god rättsdogmatisk argumentation.  Inslag av ideologikritik medför också att systemet tappar i förtroendet för rättsvetaren i hans egenskap av dogmatiker och hans rättsdogmatiska argumentation får därmed inte samma genomslagskraft inom systemet, som den annars skulle ha haft.  Omvänt framtvingar det rättsdogmatiska förhållningssättet en anpassning till systemets premisser, som gör det omöjligt att kritisera systemet utifrån på ett djupgående sätt."[3]"  (Töllborg, Dennis, Personalkontroll.  En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26-28.)

Dennis Töllborg är Professor i rättsvetenskap/JD, full universityprofessor in legal science, STIAS Fellow, Financed by Torsten Söderbergs Stiftelse Gothenburg Research Institute (GRI), University of Gothenburg, Sweden.
 

— LegeNet Holistisk detektivbyrå

//

Juridik är religiösa sakrament.

Om du gillar en religion, då följer du förhoppningsvis religionens sakrament, föreskrifter och ceremonier.

Legitimiteten för civilisation är om den understödjer fysisk, emotionell och intellektuell utveckling.

När en civilisation och en religion uppfattas mer som ett hinder än ett stöd, då lämnar du religionen eller civilisationen.

Auktoritära religioner och civilisationer har dock låg tolerans för avhoppare.

"Man kan ligga en bit före som en fyr, kommer man för långt bort så blir man otydlig" skrev Jan Rosbäck till mig.  Ja, när man tänker i termer av var vi gick fel för flera tusen år sedan, då uppfattas man lätt som otydlig.  Tell me about it...  2009 sa en dialogpartner till mig att "If you imagined yourself already to be in the age of knowledge, then the propaganda got you.  The last 5000 years, we've been under hierarchical authoritarian control.  Which is antithetical to the freedom required for The Age of Knowledge."  Vi talade alltså om den kommande Age of Knowledge.  Jag har som ni förstår grunnat en hel del på detta med grunden för civilisation.  Och på snacket om mänskliga rättigheter.  Det är ju som det sades, frihet behövs för kunskap - och inte bara för kunskapens tidsålder, utan för visdomens.  I naturen finns inga naturgivna rättigheter.  Genom detta enkla resonemang inses att mänskliga rättigheter inte är en naturlag, för naturlagar går det inte att bryta mot, men en auktoritet kan mycket väl ta ifrån dig dina rättigheter.  Behövs bara mer makt.

Därför är det genom organisering, dvs civilisation, som rättigheter kan skapas.  Legitimiteten för en civilisation beror av huruvida den understödjer fysisk, emotionell och intellektuell utveckling.  När en civilisation upphör att försvara dina rättigheter och slutar understödja fysisk, emotionell och intellektuell utveckling, då förlorar den därmed samtidigt alla egna rättigheter och all egen legitimitet.  Auktoritära civilisationer har dock som redan påpekats låg tolerans för avhoppare.  De är som en sekt som inte tolererar avhoppare.  Med juridiska överstepräster som övervakar civilisationens sakrament, föreskrifter och ceremonier.

Eftersom dessa juridiska överstepräster har teologiska skrifter som kallas konventioner och lagar, och eftersom dessa skrifter erkänner tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet, dvs att du inte kan tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, så kan denna paradox i deras egen lära användas för att göra dessa juridiska överstepräster svarslösa.

Förutsägbart har ingen jurist bemött denna paradox utan "svaren" kommer i form av icke-svar och i form av åsikter och ställningstaganden som ö.h.t. ej berör dessa frågor ens när de lyfts.  Därav förstås att jurister är ett prästerskap som ej har några svar när dess teologiska grundantaganden ifrågasätts.  Detta prästerskap måste ifrågasättas, för hur kan vi annars lämna den auktoritära inlåsningen i en icke längre funktionell modell för civilisation?
 

Du har alltså inga rättigheter om de tas ifrån dig, men samtidigt förlorar den som tar ifrån dig dina rättigheter sina egna.  Det finns därför skäl att försvara rättigheter.  Även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej, utan om de kan försvaras, så kan det vara värt att påpeka att i Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948, Artikel 18, erkänner man tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.  Inklusive rätten att byta tro.  Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den.  Min rätt att praktisera det jag tror på är utsatt för kränkning.

Även Europeiska Unionens stadga om de grundläggande rättigheterna erkänner tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.  D.v.s. rätt att inte tvingas tillhöra något visst tankesystem, såsom det tankesystem som enligt de legalt skriftlärdes fundamentalistiska bokstavstolkning av sina "heliga lagtexter" tydligen anser sig ha företräde att tolka rätt och fel framför verkliga levande människor som tar fullt ansvar för sitt eget handlande och den skada det eventuellt vållar andra, men inte anser sig ha ansvar att följa fundamentalisternas lagtolkningar.  Att tro att dagens skriftlärde skulle ha sådan rätt är gammeltestamentligt tänkande och fundamentalism i dess allra värsta form.  Ingen är skyldig att följa fundamentalistiska tankesystem och den som hävdar något annat jobbar, ofta helt omedvetet, för förtryck och tyranni.  Ingen jurist har bemött detta, utan "svaren" kommer som sagt i form av icke-svar och i form av åsikter och ställningstaganden som ö.h.t. ej berör dessa frågor ens när de lyfts.  Och därav förstås alltså att jurister är ett prästerskap som ej har några svar när dess teologiska grundantaganden ifrågasätts.
 

När civilisation inte handlar om att understödja fysisk, emotionell och intellektuell utveckling, då handlar den istället om mänskligt slavdrivande.  Det mänskliga slavdrivandet såsom uppfunnet för tusentals år sedan går ut på att kila in sig mellan människan och alltet, som en mellanhand.  Kan vara i olika avseenden.  Oavsett i vilket avseende så är det till sin funktion ett slags prästerskap och en religion som tillåter och legitimerar detta.  Denna religion kan sedan kallas ideologi eller något annat.  Så länge civilisation understödjer goda och eftertraktade värden kan slaveriet vara frivilligt.  Men när dessa mellanhänder tar sig större friheter och förmåner än vad som kan vara berättigat för de tjänster de utför, då är det hög tid att bryta sig ur deras religion och sekt.  Som nu.

Frihet behövs för kunskapens och visdomens tidsålder.
 

Fotnot:

Bloggningen ligger även utlagd på  http://lege.net/medvetandeutveckling/frihet-behoevs-foer-kunskapens-och-visdomens-tidsalder.html .

— LegeNet Holistisk detektivbyrå

//