Re:  "18 U.S. Code § 2385 - Advocating overthrow of Government   https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2385 ".  As there may be some confusion while the Military dismantle the Federal Corporation in protection of the constitution, some relevant posts by Derek Johnson  ( https://thedocuments.info/ , https://rattletrap1776.com/ ,  https://truthsocial.com/@derekjohnson ,  https://t.me/rattletrap1776 ,  https://t.me/rattletrapnation ,  https://twitter.com/rattletrap1776 ,  http://www.derekjohnsoncountry.com ):


Bold & underline added:

RattleTrap 1776 🇺🇸, 11/10/22 6:35 PM UTC

MANY of you 'giving up' because 👉🏻YOU👈🏻 (selfish, complacent, lazy, all about you and your wants and results) didn't "SEE" something happen in the Midterms.  MANY of you prove why less than 1% serve in ALL Armed Force branches.

You must understand the District of Columbia has its own constitution, seal, motto, flag, etc.  After the Organic Act of 1871, the United States became a Federal Corporation via 28 US Code 3002 and Stoutenburgh vs.  Hennick…  which defines the District its own "Foreign Territory" not a city not a state.  It's almost like the saying, "what happens in Vegas, stays in Vegas."  Well, the District of Columbia's laws, orders, regulations, constitution applies to the foreign territory only by definition, but the cabal has disguised that government to many Americans to believe it applies to the whole country.  It defies our Foundation, our Military Establishments in 1775, the Declaration of Independence 1776, and the Constitution of 1787.  Marbury versus Madison 1803 made OUR Foundational Law very loud and clear. 

District of Columbia Government:
https://dccouncil.gov/legislation/

https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_the_District_of_Columbia

President Trump and the World Alliance of Generals are reversing the Federal Corporation.  They are taking every single law, order, and regulation the evil establishment aka the swamp created and passed for their narratives and agendas, and using it against them… making all of the evil players expose themselves to you the people.

President Trump being crowned King in Saudi Arabia, walking into North Korea, stepping in front of the Queen, standing in front of ALL world leaders at the G7 Summit, and declaring Jerusalem Capital of Israel, were just a FEW of the OPTICS to show you the people, there's CHANGE coming to the WORLD.  It's a WORLD OPERATION.  There's PLENTY of Optics and "evidence" for you.  You must be able to discern propaganda and agenda resumes from actual government.

Bet you also did not know that Obama reversed the Smith-Mundt Act of 1948 in 2012 which allowed Media to USE Propaganda as "News."

Dot GOV:
https://www.usagm.gov/who-we-are/oversight/legislation/smith-mundt/

And you wonder why the U.S. looks as lazy, pathetic, complacent, spoiled, and ridiculous as we do now.  To have a United States Veteran simply taking, breaking down, interpreting, and placing together in a blueprint ACTUAL Laws, Orders, Regulations from the Military and Federal Sectors that BENEFIT your life and well-being, being SLANDERED, MOCKED, RIDICULED, and DEFAMED over ACTUAL Laws and Orders you can tangibly look up, but more specifically the Military Sector.

The SAME Title 10 every United States Soldier has ever sworn in under is the SAME Title 10 President Trump Federalized the National Guard to Active Status… the SAME Constitution the evil cabal MISQUOTES, BUTCHERS, and TWISTS to fit their narratives and agendas, is the SAME Constitution patriots and Veterans like me fought and fight to protect and use the correct way which ONLY benefits EVERYONE not agendas and narratives.

The Corporation is dead.  But in order to reverse a 150 year old corrupt machine and invisible regime, it does NOT decimate at your pace nor does it do so without MULTIPLE people in steady and controlled operations without one heartbeat.

It's a LOT of Information via Laws, Orders, Regulations, and Codes from Military and Federal Sectors, and only a FEW of us can piece it together as it forms a Blueprint of how the nation is in a Military Occupancy outlined in the Law of War Manual plus Laws and Orders from both sectors.

It's an OPERATION.  The OPERATION did NOT start this year and it did NOT end the 8th.  We did NOT need the 8th for 👉🏻Voter👈🏻 Fraud.

This Operation started in 2016.  There's a Strategic Blueprint to the operation.

The FINISH LINE is NOT and was NOT these 2022 Midterms.

Newsflash:  Once again, we did NOT NEED 2022 Midterm to prove 👉🏻Voter👈🏻 Fraud.


Here the italics is in the original:

RattleTrap 1776 🇺🇸, 6/15/23 5:43 PM UTC

Do you know the 'Inflation Reduction Act' that "Biden" signed is actually the Taxpayer First Act (Trump Signed) incorporated into the IRA… which would be considered a National Essential Function… because the FCD1 and FCD2 plus the 5 other issues under those: February 2018, May 2020, January 2021, July 2021, and April 2023 clearly show a 'continuity' (all pun intended) of new releases and guidelines for State, Local, Tribal, and Territorial Government until the finish date of FCD2 which specifically shows 2024 in the Federal Register dot Gov.

Another one of those dot Gov sites that your taxpayer dollar is funding for all this "nonsense."

When the Federal Government is under a Continuity of Government, all 3 Branches of Government are to perform their ESSENTIAL functions to maintain constitutional government.  That means the Constitution is on a pause and the Military is in a Military Occupancy which is found in the Law of War Manual which is the Department of Defense's guideline and handbook.

That does not mean the Military is overthrowing the government.  Be careful who you follow when they say that's what we're advocating.  That couldn't be farther from the truth.  The Oath that every soldier takes from 10 U.S. Code 502 specifically says:

"I do solemnly swear to SUPPORT and DEFEND the CONSTITUTION of the United States against ALL enemies, foreign AND domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to REGULATIONS and the UNIFORM of MILITARY JUSTICE, so help me God."

Interesting… the Constitution is first mentioned.  It doesn't say to support and defend the President.  It says the Constitution.  The same Constitution the Military Justice Act of 2016 clarified and supported our Founders for the first time in U.S. History.

Which is why Marbury vs. Madison, 1803, is vitally important.  The case of Marbury vs. Madison established the principle of judicial review in the United States, meaning that American courts have the power to strike down laws and statutes that they find to violate the Constitution of the United States.

Ruling on Marbury vs. Madison, 1803:

The powers of the legislature are defined and limited; and that those limits may not be mistaken or forgotten, the constitution is written. …  Certainly all those who have framed written constitutions contemplate them as forming the fundamental and paramount law of the nation, and consequently the theory of every such government must be, that an act of the legislature, repugnant to the constitution, is void.
— Marbury, 5 U.S. at 176–77

Repugnant definition: unacceptable, in conflict with, and incompatible with.

The Military Justice Act of 2016 was written by the United States Supreme Court BEFORE the Courts - Judicial Branch, Congress - Legislative Branch, and Presidency - Executive Branch went under a Continuity of Government… and was not passed until the 2017 National Defense Authorization Act which is the Defense budget which would be a National Essential Function.

The MJA 2016 clarifies 3 major things that have not been clarified since the Foundation of Military:

1. Military Laws supersedes Civilian Laws.
2. President and Commander-in-Chief are separate.
3. Commander-in-Chief (Article II) is separate from Article III (Federal Government)

Meaning, the United States Military, can act without Congress supporting the Declaration of Independence which specially says:

“That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.”


Here the italics and Bold is in the original:

RattleTrap 1776 🇺🇸, 6/15/23 5:43 PM UTC

“But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.”

It is their right and it is their duty to throw off such Government…


Their = future tense and generations to come.

Right = capitalized.

Right definition = restore to normal, upright position.

Duty definition = a moral or legal obligation; a responsibility.

Alter definition = change or cause to change in character or composition, typically in a comparatively small but significant way.

Abolish definition = formally put an end to (a system, practice, or institution).

There's soooo many "Laws" from 1871 to present day that are repugnant to the Constitution and even some before it.  This is a cleanout of the globalist elites who've put a bag over heads for many years.  Stop defending them.  Everything above and below is to help you, not hurt you.

December 20, 2019, CIC Trump established the United States' 6th Branch of Military, the Space Force.  On the same day, overshadowed by the Lamestream Media (though under a code, 47 U.S.Code 606), the Military's Court Martial handbook was modified and also for the first time since its establishment in 1950, the Uniform Code of Military Justice was reissued with new strict guidelines.  Which by the way, if it's all "nonsense" garbage…  How come "Biden" has never spoken or stuttered the words 'Space Force'?  And how come the United States Army and Navy transferred ALL Communications to the Space Force in August and December 2022?  How come the Army's transferring the Missile Warning System to the Space Force?  Oh the irony that Article II of the Constitution, the Commander-in-Chief clause that the Military Justice Act of 2016 clarifies is separate from Article III (Federal Government), says the President is CIC of the Army and Navy, and ohhhhhhhh even more the irony that Donald John Trump established the Space Force as the 6th Branch of Military and Stammering Joe cannot even mention the words Space Force in 2.5 years… yet he's "CIC?"  LOL

On March 13, 2020, CIC DJT declared a National Emergency with Proclamation 9994, and on March 27, 2020, he Federalized 1 MILLION Reserve Components to Active-Duty.  That is a DIRECT MILITARY ORDER from the Commander-in-Chief.  Donald John Trump is not the Commander-in-Chief of the People.  He is the Commander-in-Chief of the Military.  That is a DIRECT ORDER.

On March 30, 2020, CIC DJT held a major Press Conference on "Covid" in which he told the whole damn world what his 'jab' was…  36 million doses of Hydroxychloroquine and 1 million doses of Chloroquine administered to the Government and Hospitals and said more would come.  ORIGIN matters.  It's not my fault no one would listen to us that knew.  And it's not my fault your Hospital CEOs, Boards, and Doctors wouldn't take a stand for the Laws and Orders in place.  Welcome to Crimes Against Humanity… also found in these "nonsense" dot GOV sites.

As long as Donald John Trump is doing the 3 S's of the Military: Showering, Shaving, and Shi….g, he holds that command.  However, not only was it a direct order, but he also put it in Executive Order 13912… and has 4 codes in it: 10 U.S. Code 12302, and 3 from Title 14, that specifically call into duty (when enacted / invoked) all Ready Reserves and retired, prior service, and officers of the Coast Guard.

And as of June 15, 2023, the Federal Register shows Proclamation 9994 as terminated, yet, does not list a President under it as ALL National Emergencies do in the FR.  Because #HeAint.

https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:50%20section:1621%20edition:prelim)

March 2020 made CIC DJT a Wartime President.  When he says, "if they're going to investigate me, they must investigate every President before me, immediately." That's because he used EVERY Law placed by other Presidents and Congresses…  Those Laws allowed him to pass and sign those under his Presidency.


Here the underlining is in the original:

RattleTrap 1776 🇺🇸, 6/15/23 5:43 PM UTC

More specifically, he used 50 United States Code Chapter 33 Section 1541… which is the same 50 U.S. Code and Franklin D. Roosevelt.  Which is the same 50 U.S. Code where the Espionage Act of 1917 was listed before being moved to 18 U.S. Code.  Now just why would Congress move that code to a Crime and Criminal Procedure section? Blackmail? Setting up a Commander-in-Chief who got out of the boundaries of their Federal Corporation Agenda?

December 2020…  I have a picture of CIC Trump speaking to a room full of the massive team who he was recognizing for their work on the 'Russia Collusion' case which was all a facade because when you know we're under a COG and Military Occupancy… those were all parts of the movie to expose the treason and frauds of the Swamp.  The picture is the one of the last pictures of CIC Trump in front of the Flags with zero Gold Fringes.

Next time you saw him in January 2021… there were 17 Gold Fringe Flags behind him.  Amazing how there're 17 Military and Military related agencies out of 21 on Quantum.gov… you know the "nonsense" about the new Gold Standard we're going back to with his speeches, "America's Golden Age is just ahead" and you got that state Texas, that isn't that big of a deal, they'd only break the back of the United States if they left the union and went back to the Republic they were…, yeah, they're going to the Gold Backed Digital Currency on September 1, 2023, but those Flags were just a "symbol" and "nonsense."

Then on January 20, 2021, with the whole world watching, whoever had a Black Box witnessed the most beautiful sight ever… oh wait, "nonsense" sight ever… via the OFFICIAL Presidential Salute Battery known as the Old Guard, the 3rd Infantry Regiment… were with DONALD JOHN TRUMP at Joint Base Andrews with the traditional and Military Customs 4 cannons, 21 Guns which is a 21 Gun Salute and Presidential Inauguration.

Meanwhile, the Lamestream Media, under 47 U.S. Code 606, shows two different "Biden" films… one recorded and one live due to those stragglers who would get close… but what perfection of planning… the "Covid Inauguration" where they didn't have ANY civilians… who swore in at 11:47 AM EST which is a violation of the 20th Amendment of the Constitution… that same Constitution specified in the Oath of Military Service… freakin' weird, right?

Then the dang NBC straight up lies to all their viewers that JRB Jr. is receiving a 21 Gun Salute in their Closed-Caption on screen for 3rd graders to create a distraction from what was right in front of everyone… not to mention one of the Fox channels specifically says "21 Gun Salute fired BEFORE President Biden and Harris arrive"…  Now……… if that fool got 81 million votes by sitting in his basement in his whitie tighties and only pulling 20 cars at speeches before the election… why in the hell couldn't he watch his "salute"?  Do you really believe the Mainstream Media would allow such if they weren't under Military Control and Code?  Do you honestly believe they wouldn't blow the whistle?  Do you honestly believe that NO ONE knew that 3 Cannons was a Funeral Service?

I mean, it's only found on one of the most sacred places in the United States' website…Arlington National Cemetery dot Mil… one of those dadgum official dot Military sites… a 21 Gun Salute is NOT to be confused with the firing of 3 Volleys.

3 Cannons = Military Funeral Honors.

On January 20, 2021, Joseph Robinette Biden Jr. received a Military Funeral Service.

Now when you take ALL of the above which are straight up Military Laws, Orders, Regulations, and Customs…  Now let's look at the Miami Federal Courthouse which is shaped like a vessel aka a ship…

Admiralty Law = Admiral = Navy = Nautical = Water = Law of Nautical Matters = Maritime Law = Gold Fringed Flags = Admiralty Courts.

Not to mention, but to mention, there's 3 key things that pair with his "if they're going to investigate me, they must investigate every President before me, immediately" quote:

1. Presidential Records Act of 1978
2.


RattleTrap 1776 🇺🇸, 6/15/23 5:43 PM UTC

    Executive Privilege
3. Executive Order 13489

CIC Donald John Trump has every right to any Documents, ESPECIALLY during a time of WAR.  The problem is…  MAJORITY of Americans know NOTHING about our Laws and Orders and want to insert their opinions and cast judgment instead of VOTING for these things as they've been written and legislated through the years.

As a Senator and Vice President, Joseph Robinette dog pony soldier boy, all the kids wanted to touch his golden hairy legs in the pool, Biden Jr. did NOT have those privileges as Senator and Vice President, and ALL of the Documents found as his multiple locations, but especially the Corvette, were taken while he was Senator and VP…

The Presidential Records Act speaks for itself… the documents JRBJR took as a Senator… does not qualify under this Act.  And those he took as VP does not fall under the EO 13489.

EO 13489 was signed by Obama on January 21, 2009, which also clarifies Executive Privilege as well as addressing NARA.  How many times have you heard CIC DJT say the terms NARA?  If you've paid attention, MULTIPLE times.  There's your Comms.

EO 13849:
https://www.federalregister.gov/documents/2009/01/26/E9-1712/presidential-records

If "Biden" was President… how come he does not invoke Executive Privilege?  I mean, that's what the damn words mean…  Privilege of the Executive Branch which would cover Presidents and Vice Presidents.


Now let's look at GRAND SLAM of what happened this week with the "arraignment" of CIC DJT…  This chess game just got freakin' epic.  Such a brilliant strategy by using the Espionage Act which is what they're "accusing" him of… with 37 Counts.

Espionage Act:

It was intended to prohibit interference with military operations or recruitment, to prevent insubordination in the military, and to prevent the support of United States enemies during wartime.

How come no one goes to the Origin?  lol  This Act stemmed from the Defense Secrets Act of 1911, which was one of the first laws in the U.S. for criminalizing the disclosure of government secrets.  The language of the 1911 act, especially the notion of information 'relating' to the 'national defense' being obtained or delivered to 'those not entitled to receive it', was retained through subsequent American secrecy laws, including the Espionage Act of 1917 and the McCarran Internal Security Act of 1950.  Many later Espionage Act cases, for example Gorin v. United States, involved arguments about the exact meaning of terms like 'national defense'.

But Gorin was not a freakin' Commander-in-Chief operating under a Military Occupancy and Continuity of Government.  HUGE difference.

Thomas Paine in 1777 published information from the Committee of Secret Correspondence about France's aid to the American revolutionary war effort; he was simply fired.  Alexis de Tocqueville also commented on the casual nature in which he was given original documents into his permanent possession just by asking for them.  The storage of documents was haphazard as well.

T-Paine and Tune Toc (if you don't get the references, you did not have friends who listened to Rap) were not freakin' Commander-in-Chiefs operating under a Military Occupancy and Continuity of Government.  HUGE difference, yet again.

Did you not read and apply the types of Documents that were unsealed that CIC Trump "had"…  Continuity of Operations Plan with Military (COOP) which are found in the Federal Continuity Directives for the Continuity of Government?

They're publicly telling the whole world there's a  Military Occupancy with a Military Operation via Continuity of Operation Plan (COOP) that's been taking place LOL

Do you really believe that Donald John Trump has interfered with Military Operations or recruitment?  LOL

He federalized 1 Million National Guard to Active-Duty, whether the order expired or not (for sake of argument), no matter how you slice that pie, we're still under Continuity of Government because the FCDs outline so, which means we're still under a Military Occupancy as the operating entity.


RattleTrap 1776 🇺🇸, 6/15/23 5:43 PM UTC

Do you really believe that Donald John Trump supports or supported our enemies?  LOL With a $770 Billion dollar defense budget, never started ANY wars, talks about ending defense contractors and lobbyists because they make excuses to keep us in stupid wars, Sword Ceremony in Saudi Arabia, walked into North Korea - FIRST President to do so and didn't start a Nuclear War, he dropped the MOAB on Afghanistan, wiped out the Caliphate and destroyed ISIS, and the list can continue, established the Abraham Accords aka Peace in the Middle East - Oh ye of short memories.

Insubordination definition: defiance of authority; refusal to obey orders.

Insubordination LOLOLOL as Commander-in-Chief, he is the Authority.  He's the very top of the 'food chain' in the Chain of Command.

None of the other UNDER the Espionage Act applies when the premise of the Act is checked off.  They're showing the whole world via the "Documents" that were shown that there's a Military Operation that's been taking place and it's all already in public information and view, one must critically think versus watch a 30 second TikTok video and also differentiate who's got your best interest versus ALL the podcasters out there wanting a platform for other reasons.

The other thing is… by allowing the Courts to take actual current and live Documents, that allows ALL Presidential Documents to be UNSEALED.  Hence CIC DJT's truth that the "Seal" has been broken with "Seal" in quotations.  Those people out there who think 'Q' is a 'Conspiracy Theory' and don't want to understand Military Intelligence and Comms.  The Q Drops on the "Seal" to the day are mirror images written in 2018 and 2019.

There must be a 'value' put on learning the truth before documents are or have to be unsealed.  Majority of Americans need to value, appreciate, and take pride in the Foundation of America.  Which means Americans need to learn the difference in Politics and Government… and understand the line was drawn in the sand in 2016 by the United States Military Generals with a World Alliance who are in operations to obliterate the Deep State aka the Swamp to drain that political side where 'we the people' can take back our Government with Checks n' Balances our Founders put into place where it doesn't create this crap show effect of the multilayered divisions and splitting of hairs.

This isn't just another 4 years of Politics.  Everyone's watching the most brilliant Chess game played, and it's all been planned for a LONG time, and the good guys are in control.

They literally just showed the whole world the Military's been in Operations with the COG now known as COOP which are found in the most recent issue of the FCDs, April 2023, consistent with DONALD JOHN TRUMP'S Executive Order 13961, the Federal Mission Resilience Strategy, that too, outlines National Essential Functions of the 3 Branches of Government

Time to wake up and start using the critical thinking of your brains again.  #MakeBrainsStrongAgain 🇺🇸

The Patriot Voice hosts Dr. Jan Halper-Hayes.


LegeNet, 9/4/23 1:53 PM UTC
In reply to LegeNet

{ Click above for video. }

Converted to still pic. video of Space   https://twitter.com/i/spaces/1OdKrzOaQZpKX

The Patriot Voice   Host
The Patriot Voice hosts Dr. Jan Halper-Hayes @biz_shrink
2023-09-04 00:37:32 UTC

Twitter Space participated by Michael Rae Khoury, The Punisher, Dr. Jan Halper-Hayes, Marjorie Taylor Greene Press Release (Parody), 🔥 Madam Punisher 🔥 #ITR 🔥 🇺🇸, ₭₳₲ ĐⱤØ₲Ø ⛈⛈⛈ɄⱠ₮Ɽ₳2ℚℚℚ🇺🇸, 1984, MissS -Silence Dobetter, Melody Jennings, 🔥PnkFlyd🔥, Rev 💃, SirCensorLot 😎, Kristin Marie


  Duration: 01:38:28.00, 1280x720, this mirror skips the waiting up to 00:02:45 / 165 s, where it starts
Transcoded Size:  93 MiB / 97 308 351 bytes

LegeNet, 8/10/23 4:37 PM UTC

{ Click above for video. }

Defender of the Republic 🇺🇸, 8/10/23 5:39 AM UTC
Forwarded from Rev DQ 🇺🇸🐸🍿, 8/10/23 5:39 AM UTC {hidden account}


  Duration: 00:01:57.53, 1280x720
Transcoded Size:  16 MiB / 16 139 581 bytes

Jan Halper-Hayes talking Trump bankrupting the US Corporation on GBNews.  No wonder the corruptocracy do everything to thwart Trump.


LegeNet, 8/4/23 5:42 PM UTC   https://t.me/realLegeNet/50860

{ Click above for video. }

Jan Halper-Hayes here from between 01:12:03 and 01:22:19 / 4323 - 4939 s in Breakfast with Stephen and Ellie | Thursday 3rd August, GBNews, Published Thu 03 Aug 2023 05:00:36 AM UTC, talking Trump bankrupting the US Corporation that’s been together with the Vatican & the Crown since 1871…  Trump told the queen, “I’m ending this.  We’re dissolving this corporation.  We’re going to go back to being a republic & we’ll all be separate.”  No wonder the corruptocracy do everything to thwart Trump.

  Duration: 00:10:16.03, 1920x1080
Transcoded Size:  53 MiB / 54 885 778 bytes

En grundläggande rättsfilosofisk princip är att det du inte kan ha rätt att göra kan du heller ej delegera åt andra att göra, med konsekvenser som att ingen politisk struktur kan ha rätt att domdera över vad du får och inte får göra om du inte går med på att den ska ha sådan bestämmanderätt.  Det finns en del svenska rättstänkare, även professorer i facket, som sagt en del väldigt sunt i dessa riktningar, men mobbats ut av de som föredrar att styra genom mobbing.  Att ej stå upp emot mobbing leder till totalitarianism.
 
Hela "statehood" baseras på våldsmonopol byggt på tanken att naturrättsligt skulle den starkaste vinna och därmed ta rätt.  Det är en gammal tanke som diskuterades för flera hundra år sedan att fursten hade alltid rätt och att det alltid var fel att sätta sig upp mot fursten såvida man inte kunde vinna.  Det finns en annan tanke som är att omsorg är det högsta.  Jag ansluter till den.  Det saknas tyvärr helt respekt för ärlighet och sanning, omsorgen för andra saknas helt.  Utan omsorg, undergång.  Vi som talar om detta har setts som konstiga och tokar när vi hävdar att vissa principer måste respekteras, jag ser själv reaktionen "varför lyder du bara inte?"  Det har inte förståtts vad lydnad in absurdum leder till.


Nedan några chattexter med ytterligare tankegångar kring detta.  Ovan är dock kärnan.  Den starkes rätt eller den starke har omsorg?  Den "starke" går också under utan omsorg eftersom ingen är en ö helt oberoende av helheten.


LegeNet, 6/20/23 6:19 PM UTC  

Dessa Title 18 US Code har motsvarighet i den svenska Brottsbalken.

Kan det finnas en anledning att alla är så rädda för att svara på hur de äger giltighet, månne?

Brottsbalk (1962:700) (BrB) 17 kap.  15 §  Giver någon sig obehörigen ut för att utöva myndighet, dömes för föregivande av allmän ställning till böter eller fängelse i högst sex månader.  Detsamma skall gälla, om någon obehörigen bär uniform, märke eller annat tjänstetecken som giver honom sken av att tillhöra försvarsmakten eller annan kår i det allmännas tjänst eller kår, vars verksamhet avser allmän samfärdsel eller allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft.

Brottsbalk (1962:700) (BrB) 17 kap.  15 §  2 st.  Är brottet med hänsyn till att det har medfört betydande men för det allmänna eller för någon enskild eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.  Lag (1999:792).

Det KAN vara så att "allt" som krävs är att existerande skrivningar används för att skydda oförytterliga rättigheter och det som inte kan vara lag genom att strida mot dessa rättigheter betraktas som de nulliteter de från början har varit.   {Se här även  "Kan existerande skrivningar användas för att skydda oförytterliga rättigheter?"}


LegeNet, 5/15/23 6:13 PM UTC  

I slutet av "England does NOT exist!" videon talas om att ställa fredliga frågor "varför måste jag lyda?" och om de på papper säger att du måste så är det slaveri med upp till livstids fängelse på straffskalan.

Det de gör är att göra det olidligt för de som inte lyder.

De lär som vanligt svara att det är svensk lag.  Sedan har FN:s urvattnade MR att man ändå måste lyda.  Den är inte i närheten av den amerikanska självständighetsförklaringen härvidlag.  Följdfrågan blir ändå, måste man lyda svensk lag, hotar ni med någon konsekvens om man inte vill?  Då blir svaret från BrB.  Då blir nästa följdfråga, om jag inte konkret har skadat någon men ändå får konsekvens utifrån BrB, betyder det inte att jag har tagits i slaveri under BrB reglemente, och är det inte ett mycket allvarligt brott att idka slaveri, står utövarna av BrB över förbud mot slaveri i Sverige?

Kanske de, om de alls ids svara, hänvisar till konventionstexten med FN, den MR deklarationen.  Det är fortfarande en konvention som godkänner att stater håller medborgare som slavar.  Det är ett djupt hål att nysta sig upp ur.  Men FN måste upplösas.  Det visar inte minst philanthropath kontrollen över WHO (philanthropath, fr. philanthropist + psychopath).


LegeNet, 6/10/23 3:25 PM UTC på Engelska, här i översättning:  

Om du inte är suverän är du någon annans skyddsling.  Om du inte är din egen herre har du en herre.  Du är underordnad.  Vad din herre än bestämmer, oavsett hur ondskefullt det är, måste du gå med på det.  Det är därför det är ondskefullt att vara någon annans skyddsling om man är vuxen och inte är beroende av en förälder, såvida man inte har ett allvarligt handikapp och inte kan ta hand om sig själv.  Eftersom du har en skyldighet att försäkra dig om att samhällsstrukturerna inte är onda.  Anarki har för övrigt avsiktligt fått ett dåligt rykte.  Men jag förstår vad du menar med dem som inte kan ta ansvar.  I vissa länder tar familjenätverket den rollen.  Att stödja.




Behold the layers of the "Don't Want To Know" Accomplices To Crimes Against Humanity


LegeNet, 6/7/23 10:38 PM UTC  

En grundläggande rättsfilosofisk princip är att det du inte kan ha rätt att göra kan du heller ej delegera åt andra att göra, med konsekvenser som att ingen politisk struktur kan ha rätt att domdera över vad du får och inte får göra om du inte går med på att den ska ha sådan bestämmanderätt.  Det finns en del svenska rättstänkare, även professorer i facket, som sagt en del väldigt sunt i dessa riktningar, men mobbats ut av de som föredrar att styra genom mobbing.  Att ej stå upp emot mobbing leder till totalitarianism.


Ur text 3 juli -23:

Hela "statehood" baseras på våldsmonopol byggt på tanken att naturrättsligt skulle den starkaste vinna och därmed ta rätt.  Det är en gammal tanke som diskuterades för flera hundra år sedan att fursten hade alltid rätt och att det alltid var fel att sätta sig upp mot fursten såvida man inte kunde vinna.  Det finns en annan tanke som är att omsorg är det högsta.  Jag ansluter till den.  Det saknas tyvärr helt respekt för ärlighet och sanning, omsorgen för andra saknas helt.  Utan omsorg, undergång.  Vi som talar om detta har setts som konstiga och tokar när vi hävdar att vissa principer måste respekteras, jag ser själv reaktionen "varför lyder du bara inte?"  Det har inte förståtts vad lydnad in absurdum leder till.

Det KAN vara så att "allt" som krävs är att existerande skrivningar används för att skydda oförytterliga rättigheter och det som inte kan vara lag genom att strida mot dessa rättigheter betraktas som de nulliteter de från början har varit.


LegeNet, 6/16/23 8:51 AM UTC   {This link will only work for members of this chat.}
Forwarded from LegeNet, 6/16/23 8:42 AM UTC

COMMON LAW HANDBOOK FOR JUROR’S, SHERIFF’S, BAILIFF’S, AND JUSTICE’S

…

III. GOVERNMENT BY CONSENT

…

The Declaration of Independence says:  “We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.—That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed”.

ALL MEN DECIDE FOR THEMSELVES whether they want to participate in the institutions of men or not the United States Supreme Court confirmed this when they said:  “…, every man is independent of all laws, except those prescribed by nature.  He is not bound by any institutions formed by his fellowman without his consent." [Cruden v. Neale, 2 N.C. 338 May Term 1796.]

…

2x1 landscape PDF format.

© 2013 - National Liberty Alliance   https://nationallibertyalliance.org/


LegeNet, 6/20/23 2:50 PM UTC   {This link will only work for members of this chat.}
In reply to LegeNet

[ File : common_law_handbook_for_Jurors_Sheriffs_Baliliffs_and_Justices_2x1.pdf ]

Det är alldeles för stort även för relativt vakna normies att ta in att det inte kan finnas någon skyldighet att söka licens hos någon annan för det du ska ha rätt att göra ändå, och om du inte hade sådan rätt ändå, hur skulle någon annan i så fall ha rätt att ge dig den rätten som du i så fall annars inte skulle ha rätt till?  Varifrån kom deras rätt?  Var menar de att en sådan rätt skulle komma från?  Men de har aldrig tänkt igenom saken.  Denna typ av förståelse saknas:

"If the state converts a liberty into a privilege the citizen can engage in the right with impunity" [Shuttlesworth v Birmingham , 373 USs 262]  {Sidan 22 av 28, bifogad PDF s. 11.}

Det värsta är att eftersom de inte förstår så kan de inte heller se hur detta måste ge rätt till återställelse, till skadestånd och så vidare.

Hur skapas denna förståelse?


LegeNet, 6/20/23 5:53 PM UTC   {This link will only work for members of this chat.}
In reply to LegeNet

De förstår inte vilka allvarliga brott de stöder.  När de istället borde hjälpa till att lagföra brottslingarna så att de systematiska brotten upphör, till allas välgång.

"'The right of action created by statute relating to deprivation under color of law, of a right secured by the constitution and the laws of the United States and comes claims which are based solely on statutory violations of Federal Law and applied to the claim that claimants had been deprived of their rights, in some capacity, to which they were entitled."  Owen v.Independence 100 Vol. Supreme Court Reports. 1398:(1982); Main v. Thiboutot 100 Vol. Supreme Court Reports. 2502:(1982)

Title 18 US Code Sec. 241 & Sec. 242:  "If upon conviction, you are subject to a $10,000.00 fine, ten years in jail, or both, and if theft results, life in prison."
Title 42 US Code Sec. 1983, Sec. 1985, & Sec. 1986:  Clearly established the right to sue anyone who violates your constitutional rights."

p. 16 (PDF p. 8)

Om det är så att förenta staterna tagit landjurisdiktion då gäller detta.  Är det så?


LegeNet, 6/20/23 6:01 PM UTC   {This link will only work for members of this chat.}
In reply to LegeNet

Genom SEC och U.S. Code kan Riksgälden och Svenska bolag stå under förenta staternas jurisdiktion.  Kan även Regeringen hamna under DOJ och vad händer då när DOJ solitt hamnar under den ursprungliga konstitutionen…?


LegeNet, 6/20/23 6:08 PM UTC   {This link will only work for members of this chat.}
In reply to LegeNet

Begreppet color of law innebär något som presenteras som lag men som inte kan vara lag.  Vi skulle kunna kalla det felaktig lag.  I Sverige har Lagrådet som försöker försvara vad som kan vara lag ofta körts över.  Den som använder det som presenteras som lag men inte kan vara det, även om det plitas ned i "den blå boken", är inte utan straffansvar för den skada detta kan orsaka.  Men det behövs att riktig rätt återupprättas för att de som skadats av sådant bedrägeri ska kunna ges den upprättelse de förtjänar och de brottslingar som använder det som inte kan vara lag får de straff de förtjänar.


LegeNet, 6/20/23 6:19 PM UTC   {This link will only work for members of this chat.}
In reply to LegeNet

Dessa Title 18 US Code har motsvarighet i den svenska Brottsbalken.

Kan det finnas en anledning att alla är så rädda för att svara på hur de äger giltighet, månne?

Brottsbalk (1962:700) (BrB) 17 kap.  15 §  Giver någon sig obehörigen ut för att utöva myndighet, dömes för föregivande av allmän ställning till böter eller fängelse i högst sex månader.  Detsamma skall gälla, om någon obehörigen bär uniform, märke eller annat tjänstetecken som giver honom sken av att tillhöra försvarsmakten eller annan kår i det allmännas tjänst eller kår, vars verksamhet avser allmän samfärdsel eller allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft.

Brottsbalk (1962:700) (BrB) 17 kap.  15 §  2 st.  Är brottet med hänsyn till att det har medfört betydande men för det allmänna eller för någon enskild eller eljest att anse som grovt, skall dömas till fängelse i högst två år.  Lag (1999:792).

Det KAN vara så att "allt" som krävs är att existerande skrivningar används för att skydda oförytterliga rättigheter och det som inte kan vara lag genom att strida mot dessa rättigheter betraktas som de nulliteter de från början har varit.


Ovan som 2x1 landscape PDF:  http://blog.lege.net/content/Det_KAN_vara_att_allt_som_kravs_ar_existerande_skrivningar
_for_att_skydda_oforytterliga_rattigheter_2x1.pdf

Each and every individual is called to protect this right, even against any state power, entitled to do so, even obliged to do so.

"Sovereignty and Constitution?
Are some of you of the opinion that a "constitution" must be created ""by the people"?  – I would like to explain to you that state constitutions are treacherous traps for the following reason:

The democracies of the states that are sovereign only in appearance have a constitution.  Who wrote it?  Who is subordinate to this constitution and who is not?  For what purpose were constitutions written?  Who came up with the idea of subordinating everything and everyone to a "reason of state'" - except themselves?
It is a tragic short-circuit to believe that free people can write a constitution and remain free in the process.  For as soon as this constitution exists, it stands above the people and sacrifices them to a "reason of state".

A quote from Fritz Kern for reflection:

"With us, state power is sovereign.  Only a certain final sphere of private rights or freedoms should be withdrawn from the grasp of the absolutely sovereign state:  This is precisely the meaning of the so-called human rights or fundamental rights, which, of course, could only be established under the rule of a sovereign concept of state (and even then they remain doubtful; for, in the event that the majority in a modern state were to decide to abolish human rights, who would then, on the basis of modern constitutional law claim their continued validity?  However, the meaning of human rights is precisely that, according to the natural disposition of human beings, there would never be a majority to abolish this very provision)."

Let these words melt on your tongue, they were written in 1919, when their wise writer could not have imagined what we are experiencing today – right now.
Today we know from our own experience that a majority can be created for any cause by means of democracy, which can be steered.

Therefore, mindful of this new bitter experience of us, we are now returning with the NEW AUREA BULLA of RELEASE to a legal relationship in which law itself, namely the general Cosmic Laws of the Source of all life, leads its own sovereign life.  No state intervenes in it.
The individual now lives and protects this right, even against any state power.  Each and every individual is called to do so, entitled to do so, even obliged to do so."

( Stefan Ratzeburg, The ESSENCE, Part 1, 6/11/23 4:14 PM UTC  http://mss.lege.net/doc/considerations/Stefan_Ratzeburg_letters/THE_ESSENCE_Part1/ )

Lätt redigerad ur text författad torsdagen den 19 januari kl. 18:13:39 svensk vintertid = 17:13:39 UTC


All giltig auktoritet UTGÅR UR INDIVIDEN.  En grupp kan inga rättigheter ha om dessa ej går att härleda till enskilda individer och deras godkännade.  En mobb har inga rättigheter, de är bara brottslingar och/eller mobbare.  De kan ha tagit makt men detta är illegitim makt.




{IMAGE:  Independent Judiciary, @ 01:07:00.48 / 4020.48 s in ICIC  FEAR & LOATHING OF THE EMPEROR´S NEW CLOTHES  ☀️ ICIC 🇺🇸/🇬🇧/🇦🇺 - International Crimes Investigative Committee, 1/15/23 8:37 PM UTC   Mirrored at:  https://t.me/realLegeNet/38597 }

Oberoende rättsväsende och lagsällskap är absolut nödvändigt så länge som det finns rättsväsende och jurisdiktioner som påtvingar sina offer vansinne.  Vi behöver organisera för Lag och Rätt och över huvud taget för nya strukturer som kan ta över när det gamla disintegrerar så att det inte blir kaos och oreda.  All giltig auktoritet UTGÅR UR INDIVIDEN.  En grupp kan inga rättigheter ha om dessa ej går att härleda till enskilda individer och deras godkännade.  En mobb har inga rättigheter, de är bara brottslingar och/eller mobbare.  De kan ha tagit makt men detta är illegitim makt.  INDIVIDUELL SUVERÄNITET och att stå för sin egen integritet och så vidare är det framtiden måste bygga på.  Som Russell Brand konstaterat, "Different strokes for different folks" .  De som vill leva i ett visst lagsystem kan göra så men om du har väldigt annorlunda syn kan du inte legitimt stå under samma politiska system.  Då måste man hålla sig isär och inte förtrycka varandra.  Inte mobba varandra.

Tänk på att det kan komma att betraktas som ett mycket allvarligt brott att ha stått ivägen för goda krafter.  Som sabotage-verksamhet, etc..  Särskilt om du ej enligt krigets lagar öppet har deklarerat dig som kombattant.  Vet du var du befinner dig i den nya manifesterande verkligheten?  Är du säker på att du förstår vad som händer när det gamla narrativet faller isär och avslöjar allt?  Vår Nation kommer att vända till Sund Grund baserad på att statens och regionernas tjänstemän är folkets tjänare och icke dess herrar, med Full Räkenskap inför Folket.  Enskilt Ansvar.  Så länge du inte skadar så kan inga andra brott föreligga än brutna överenskommelser och överenskommelser innebär mötande i förståelse.  Om det ej finns något mötande i förståelse finns det ingen överenskommelse och därför ingen bruten överenskommelse och den enda frågan då är att du inte får skada.  Domstolar som bryter mot detta är givetvis brottsliga och detta är ytterligare skäl att oberoende rättsväsende och lagsällskap är absolut nödvändigt att bygga upp.

🔥 Steel Truth - NOV 13, 2021 EXCLUSIVE! 3 BOMBS Dr. Judy Mikovits Mikki Willis – [SVENSK TEXT]



Spegling med Svensk Text tillagd, original av Ann Vandersteel, detta gjort som en tjänst åt alltet.

Länken nämnd av Dr. Judy Mikovits vid 15 m 20 s är  https://forunitedsolutions.org/

Inledningen av originalbeskrivningen från https://www.facebook.com/TheSteelTruth/videos/november-13-20201-exclusive-3-bombs-dr-judy-mikovits-mikki-willis/261323076039832/ publicerad 2021-11-13T21:53:19-08:00 i översättning:

I en sällsynt dubbelintervju med Dr Judy Mikovits och Mikki Willis, producent av Plandemic Series och författare till Plandemic Series  https://plandemicseries.com/  på Health and Freedom Conference.

Vi diskuterar vem som är ansvarig, vilka som har fångats [underförstått med brott mot mänskligheten, folkmord, etc.] och varför datat kommer att få dem alla på fall.  🔥🔥🔥


LegeNet:  Det finns väldigt väldigt väldigt mycket bra i dessa korta 24 minuter, men här är en av nyckeldelarna,
00:20:28.910 --> 00:20:32.300
till
00:23:40.640 --> 00:23:43.740,
utan tidsstämplar:

allt du behöver göra är att visa det för en bra vetenskapsman.
Um vi jag använder exemplet med doktor Stephen B Balin som är
en magnifik forskare vid Johns Hopkins University
och vårt samarbete för nästan 30 år sedan.
Vi gjorde det för 30 år sedan i söndags.
Jag försvarade min doktorsavhandling och det var då han kom
och han bad mig hålla ett föredrag och vi började
ett samarbete som verkligen var en paradigmskiftande studie
som, ahm, Epigenetics
Den söker virusets uttryck.
Det handlar inte om virusets närvaro.
Så det är därför det snabba ta testet, ta testet, ta testet.
Men vi kan till och med använda kunskapen som en PCR.
Så jag drar nytta av forskare som kommer att titta på det.
Och jag gav det till honom.
Jag jag skickade bokstavligen ett mejl till honom förra veckan
och han svarade mig.  Och han och Frank och jag var liksom, ja.
För vi visste att dessa forskare skulle hedra sin skyldighet
i en korruptions tidsålder och bara titta på data.
Vi är vetenskapsmän, vi tittar på data, och som du vet det du sa
med opinionsundersökningar,
du vet Tony Faucis modeller modeller.
vi tittar på data, och så det spelar ingen roll så, och sedan
entreprenörerna, de unga bioteknikerna, jag menar, gå och
tjäna en biljon dollar och det är ett enkelt PCR-test.
För om du har vaccin COVID, som jag kallar det,
ahh, som de kallar COVID lunginflammation eller vad det nu är,
det beror på att den syntetiska lipida nanopartikeln
kräver en feber på 102°F (38.50°C) för att brista,
och och därav COVID lunginflammation,
allt du kommer att se är spikproteinet.
Så gör din PCR för spikproteinet och gör sedan den den
rätta reguljära SARS Cove två
och leta efter innanmätet av coronaviruset,
du kommer inte att hitta det.
Det stämmer.
Och så med den andra med J och J och Pfizer,
kommer du att hitta adenoviruset och då,
om du inte hittar dessa två 50:50, så var det inte SARS Cove två.
Det var vaccinet, och då kan man se avvikelsen.
Så du kan göra det, datat ljuger aldrig.  Datat ljuger aldrig
och det är som, spikade det, och
så är det någon som kommer att
gå och göra en förmögenhet.
Hej, alla ni som köpte PCR-maskinen
och satte den i er skåpbil och körde den runt om i världen.
Gör rätt test.  Det är ett enkelt primärtest.
Jag kan konstruera det åt dig i morgon och ge dig det.
Gå och tjäna en förmögenhet så ska vi bevisa vem som sprider
varianterna, för du vet, data är data.
Okej.  Detta är en annan framtids fråga eftersom jag just tänkte
på det när du pratade, men det är så många hemska saker som
har hänt.  Jag menar, det har bara varit ett sant sant brott
mot vår mänsklighet.  Uh det är inte ett politiskt uttalande.
Det är ett faktum.  Nürnberg 2.0.  Vi ser, du vet,
det finns bara så många aspekter av hur de bröt mot Nürnberg
kodexen från början till slut.  Skulle någon av er vilja sitta
i den panelen när blir dags att domstolspröva dessa människor?
Jag tycker att Judy hör hemma där.
Um, säg det en gång till.
Jag tycker att Judy hör hemma där.
Visst.  Du vet jag jag jag kan rättvist döma och naturligtvis menar
jag data.  Visa mig datat så ska jag visa dig att du visste datat.
Jag ska visa dig att du visste att Hydroxiklorokin var ett vaccin
och att och ni höll det hemligt för folket.
Jag ska visa er att ni visste att Ivermectin var ett kraftfullt
anti-cancer läkemedel och ni höll
det borta från cancerpatienterna.
De dödade min svärdotter.  Jag kommer inte att ge upp.
Jag vill sitta i den panelen.


Som stöd för andra att göra översättningar till andra språkversioner tillhandahålls de tidsstämplade textfilerna för såväl den ursprungliga Engelska transkriberingen som dess översättning till Svenska:
http://blog.lege.net/content/Steel_Truth_Nov_13_2021_Dr_Judy_Mikovits_Mikki_Willis__subtitles.en.vtt.txt
http://blog.lege.net/content/Steel_Truth_Nov_13_2021_Dr_Judy_Mikovits_Mikki_Willis__subtitles.sv.vtt.txt
(Teckenkodningen är UTF-8 men för den engelska versionen råkar det i det här fallet bli samma i iso-8859-1 kodning.)

I helgen hölls dels en större demonstration i Kungsträdgården mot de människofientliga åtgärderna och förhindrandet av användning av tillgänglig kunskap, och dels den första presskonferensen för The World Freedom Alliance.

Ur min beskrivning från den senare video-kopian med "First Press Conference of The World Freedom Alliance, an important movement fighting for our rights":

Panel, left to right:

1. Dr. Mohammed Adil, chairman of The World Doctor Alliance (https://acu2020.org/), and now established another public platform, The World Freedom Alliance.
   
   
2. Mads Palsvig, treasurer for The World Freedom Alliance.
   
   
3. Fiona Hine, General Secretary of The World Freedom Alliance.
   
   
4. Professor Dolores Cahill, president of The World Freedom Alliance.  Not present, but announced by Professor Dolores Cahill, Dr. Heiko Schöning, vice president of The World Freedom Alliance.
   
   
5. Maneka Helleberg, chairman of The World Freedom Alliance.
   
   
6. Barrister Martin Byrne, Legal adviser to The World Freedom Alliance.
   
   
7. Dr. Mikael Nordfors, in charge of the part of the website for liquid democracy, where you combine expertise and democracy.

Som professor Dolores Cahill sa i presskonferensen, eftersom skadorna kan komma flera generationer efteråt så måste även Notice of Liability för orderlydare avse flera generationer efter den som ställs inför detta Notice, dvs den som ställs inför Notice tar på sig arvssynd för många generationer efterkommande framåt.  Jag förstår faktiskt begreppet arvssynd nu, det är lagligt korrekt då skadan kommer generationer senare så måste även kompensationen göra det.  Eller som jag själv i dag tweetat,  Obedience isn't free.  It can cost for generations.  When asked to obey the unconscionable, have some Notice of Liability prepared where you CONDITIONALLY agree to obey if the one giving the order for him/her & his/her posterity take on the Liability for all generations of harm.

Det behövs alltså skapas lagstrukturer som inte förut funnits för att hantera dessa brott.  Skador som påverkar många generationer har i existerande rättsstruktur ingen mekanism för kompensation, och inte ens i nuvarande generation går det i flertalet existerande rättsstrukturer att få kompensation.  Det är oerhört allvarligt det som sker.  Vanligt folk har ännu inte fattat hur stort det är, inte ens särskilt många av de som vanligen är kritiska till makten.  "The public has not even begun to understand the seriousness of what is happening.  Many, perhaps most of them don't care, & won't care until it is too late.  They feel that the end justifies the means, the motto of every totalitarian government which has ever been" — Lord Sumption.

Presskonferensen finns bl.a. på dessa alternativa länkar:
https://www.brighteon.com/6783919e-192f-4882-9f85-06616016975f…
https://www.bitchute.com/video/2OqbFA4GVIH5…


Den föregående demonstrationen "STÅ UPP för frihet & sanning, Lördagen 31:a oktober, kl 12:00, Kungsträdgården, Stockholm" finns bl.a. på följande länk:  (Ännu ej färdigprocessad på BitChute vid denna publicering, så besök igen senare om ännu ej uppe.)
https://www.bitchute.com/video/zT8ZdoOORL1b/…   4 november 23:00 är BitChute ännu inte uppe, därför nu utlagd på:  https://www.brighteon.com/513d51c5-d024-41b8-9199-f2953b68ebf7…

Beskrivning av demonstrationen från inbjudan:

STÅ UPP
för frihet & sanning

Lördagen 31:a oktober, kl 12:00
Kungsträdgården, Stockholm

Tillsammans med talare från World Doctors Alliance, erkända professorer och doktorer står vi upp för liv, valfrihet och sanning och våra grundläggande fri och rättigheter.

Professor Dolores Cahill
Dr. Mikael Nordfors
Dr. Heiko Schöning
Dr. Mohammed Adil
Maneka Helleberg - Grundare av Peoples court

Lögnerna om Covid-19:
- Alla former av lock-down måste avslutas
- Vetenskapligt beprövade läkemedel ska ges till sjuka
- Alla covid-19 dödsfall ska utredas på nytt


Ole Dammegård håller ett inspirerande anförande någonstans mitt i och MYCKET INTRESSANT FRÅN c:a 2 h 42 m (till slutet, 3 minuter senare, 02:44:53.54) av Dolores Cahill, och även tidigare talare, den jurist som hjälpt henne med de legala attackerna på henne.  Går verkligen på kärnan i lösningarna.

LegeNet @legenet   10:21 AM · Oct 30, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1322121521679208451

1/3  Magna Carta 2020 is sufficient to restore the common law — The Bernician, 2020-10-24 16:18:26 UTC, 0:46:55, https://bluecat.live/video/134/magna-carta-2020---common-law-must-be-restored---the-bernician?page=1&channelName=BluecatLive_5f69cefb2b200…

…  The Grand Jury that convened around the time that the Magna Carta was declared and signed (September 2020), the Grand Jury prior to {…}


LegeNet @legenet   10:22 AM · Oct 30, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1322121644396158976

2/3  …  signing declared that Magna Carta 2020 is sufficient to restore the common law and is sufficient that a Grand Jury can be convened to issue a unilateral declaration to all law enforcement officers and the armed forces to let them know that there currently is {…}


LegeNet @legenet   10:23 AM · Oct 30, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1322121932389650433

3/3  …  no legitimate Government, there is no legitimate parliament and there is no legitimate Monarch.  All oaths of office are therefore void, and the armed forces and police must go back to their local communities and protect their families and everybody around them.


LegeNet @legenet   11:31 PM · Oct 29, 2020   https://twitter.com/legenet/status/1321957741125160961

Not only this U.S. election but EVERY ACT OF EVERY GOVERNMENT in the world, including every act of legislation, come in question and may need redrafting, when it is shown that the voters were intentionally deceived.


Narcissisterna, psykopaterna med mera som kasperdirigenterna håller fram för oss som politiska ledare och annan nomenklatura är utvalda för att de saknar verklig kunskap men kan styras genom deras svagheter och kittlas att falskeligen tro att de är genier.  Kasperdirigenterna håller dem under armarna tills de vill ha en systemkrasch, då mattan dras undan.  De har ingen aning om hur på egen hand hantera verkligheten.  De skulle behöva lyssna på vist folk men de är själva inte visa nog att följa visdom.

Kommentar kring argumentationen i "Academic Rights Watch riktar allvarlig kritik mot KTH: inskränker studenters yttrandefrihet"[¹].  Det man ej tycks inse, är att i Sverige är grundlagarna "ofullgången rätt"[²].  De skriver bl.a.:

"— Väsentligen påstås här att frågor om trakasserier och upplevda kränkningar är överordnade yttrandefriheten.  Men det är ju precis tvärtom då yttrandefriheten till skillnad från frågor om studie- och arbetsmiljö skyddas i grundlag, säger Olsson.

— Det är också oroande att det hänvisas till högskolans värdegrund för att inskränka yttrandefriheten.  Det som framkommer på inspelningen reser allvarliga frågor om rättssäkerheten och skyddet för grundläggande mänskliga rättigheter på KTH, menar Olsson."

 
Alltså, inte bara allvarliga frågor om rättssäkerheten och skyddet för grundläggande mänskliga rättigheter på KTH, utan i hela Sverige[³]!

 

— — —

Noter:

1. "Academic Rights Watch riktar allvarlig kritik mot KTH: inskränker studenters yttrandefrihet"  http://academicrightswatch.se/?p=3226 .
2. "ofullgången rätt"  https://www.startpage.com/do/search?cat=web&language=english&query=%22ofullg%C3%A5ngen+r%C3%A4tt%22+&pl=ff .
3. Allvarliga frågor om rättssäkerheten och skyddet för grundläggande mänskliga rättigheter i hela Sverige,  a) LegeNet Holistisk detektivbyrå, Rättvisa, 2015-10-17 20:00, http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/raettvisa.html ,  b) LegeNet Holistisk detektivbyrå, "Makt är rätt", 2015-09-03 15:00, http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/qmakt-aer-raettq.html .

Citat ur 3 a) Rättvisa:

"Så, för att applicera "Rätt svar på tentan", "i verkligheten", hur har fullmakten, enligt vilken våra enskilda mänskliga rättigheter avtalats bort, utfärdats?, och hur ska den därför "på sätt som korresponderar mot dess utgivande" återkallas?

"Grundlagarna står över alla andra lagar.  Ingen annan lag får strida mot grundlagarna."

Dennis Töllborg redogör i "Den svenska säkerhetspolisen och dess arbetsmetoder" (1991), s. 64-65, för hur den svenska grundlagen inte kan läggas till grund för rättsliga anspråk från individer, utan hur den närmast fungerar som en politisk panflett.

Björn Hammarskjöld, som citeras ovan:  "Sanktioner saknas vid brott mot lag som inte är uppräknad i brottsbalken.  Så det är riskfritt att bryta administrativ lag och grundlag för myndigheter, domstolar och dess tjänstemän".

Fråga:  Om det ej finns sanktioner, är det då ett brott?
— Ja, om det ej finns straff, är det ett brott?

Fråga:  Om det ej är ett brott att bryta administrativ lag och grundlag för myndigheter, domstolar och dess tjänstemän, kan dessa vara lag?
— Det finns en princip att endast det kan vara lag som gäller lika för alla.  Därmed sysslar kollektivet u.p.a. i myndigheterna med mobbing, och inget annat.

Fråga:  Om grundlag ej är lag, men all annan lag är förankrad i grundlag, finns det alls någon lag?
— Slutsatsen blir att det inte finns någon fungerande lag i Sverige i dag.

Fråga:  Om grundlag inte är lag, kan då staten vara detsamma som nationen Sverige, grundad på grundlag?
— I förhållande till nationen Sverige är staten uppenbarligen en brottsorganisation, en statsmaffia, som har tagit kontrollen över själva sanktionssystemet, samtidigt som den har satt sig över grundlag och EU-rättens grundlagsstadgade diktat.  Det är som jag gärna vill upprepa skitviktigt att skilja på staten och nationen, så ej nationen dras ned med statsmaffian.

Juridiskt går det att skapa det förhållandet att de som vägrar agera rättssäkert istället såsom enskilda kommer under enskilda handelsvillkor.  Juridiskt vattentätt, men var finns saktionsmöjligheterna?  Om jag t.ex. skulle be fogden driva in något sådant krav skulle det säkert bestridas, och sedan skulle fogden endast göra något om någon svensk domstol dömde på detta sätt, och som vi sett är de svenska domstolarna kontrollerade av statsmaffian.

Det är alltså statsmaffian som är boven.  Nyckeln är om det finns sanktionsmöjligheter.  Gemensamrätt ger vissa möjligheter, men är en lång väg att gå  (EU-domstolen med säte i Luxemburg, European Court of Justice (ECJ)).  Enskilda i detta kollektiv är uppenbarligen helt u.p.a..  De står visserligen under universell rätt, men lagliga sanktionsmöjligheter saknas....

F.ö. kan konstitutionellt monarkin avsätta statsmaffian från makt över nationen.  Ledtråd:  Riksmötets öppnande 2015 på regeringens hemsida; "Tisdagen den 15 september klockan 14.00 öppnade riksdagens nya arbetsår, riksmötet 2015/16.
På talman Urban Ahlins begäran förklarade kung Carl XVI Gustaf riksmötet 2015/16 öppnat.  Därefter läste statsminister Stefan Löfven (S) upp regeringsförklaringen, där det framgår vilken politik regeringen tänker föra under det kommande året."

Det finns en anledning att man vill avskaffa monarkin, då densamma potentiellt kan avskaffa statsmaffian.

Staten är inte ens konstitutionellt detsamma som nationen."

Enligt Platonism är det den demokratiska folkviljan att vi ska utsättas för multispektral democice- och depopulationskrigföring

Enligt den politiska klass som är helt övertygade om att de administrerar en demokrati ska man enligt deras protokoll för envar av den långa rad democice- och depopulationskrigföringsteknologier beskrivna t.ex. av Kevin Galalae i hans Depop Secrets engagera ett politiskt parti i frågan.  En Platonistisk regering administrerar enbart de beslut som de politiska partierna i riksdagen har enats om.  Och om en fråga inte av de politiska partierna i riksdagen anses för tillfället viktig så engagerar dessa sig inte.  Då kommer enligt detta protokoll inget någonsin att hända.

Eftersom inget av partierna agerar mot den multispektrala democice- och depopulationskrigföringen så är detta folkmord enligt Platonismen således den demokratiska folkviljan.

Men varje enskild har rätt att ej få sin ätt mördad.  Vare sig snabbt eller utdraget på någon eller några generationer.  Då den politiska klassen har tagit ansvaret för folkviljan och då folkviljan enligt denna mening innebär multispektral democice- och depopulationskrigföring mot de enskilda, då måste därför envar av de enskilda ha rätt att ställa den politiska klassen till ansvar för den långa rad democice- och depopulationskrigföringsteknologier som används.  Eftersom det handlar om folkrättsbrott räcker det med en enskild som agerar.  Med tanke på att samtliga riksdagsmän som ej har agerat mot den multispektrala democice- och depopulationskrigföringen bär delansvar för brist på lagstiftning och tillämpning i frågan, bör dessa i grupptalan stämmas för delansvar för folkmord etc.  Kanske i någon folkrättstribunal.

Det finns många exempel på dessa teknologier, alltför många för att lista här, men ta bara som ett exempel mikrovågslögnerna trots 40 år av för myndigheterna känd forskning av signalernas skadliga effekt, alltså inte bara uppvärmningseffekten.  Inte minst den engelske gentlemannen Barrie Trower har länge gått ut och varnat för dessa depopulationseffekter, se t.ex. http://stopthecrime.net/Deborah%20Tavares%20Interview%20with%20Barrie%20Trower.pdf [PDF].

Inte ens i fullt deklarerat krig är democice-/folkmord lagligt.  Det är alltså inte en lösning för den politiska klassen att deklarera krig.  De kan fortfarande ställas till svars för multispektral democice- och depopulationskrigföring.

Ett annat exempel är terrorismen att vi avsiktligt fördummas genom indoktrinering så att vi inte ska kunna tänka utanför förutbestämda ramar, med det oerhörda överlevnadshot detta innebär när förändrade miljöomständigheter kommer att kräva förmåga till helt självständigt tänkande för att vi ska kunna helt omskapa våra liv för överlevnad.  Detta bör kunna behandlas på samma sätt, samtliga riksdagsmän borde i grupptalan stämmas för delansvar för folkmord etc, för att de inte agerar mot denna den farligaste av all terror, medvetandets totala terror.  Referensverket där de senare bedrägerierna formellt och stringent plockas isär är hyperdialog : Ola Alexander Frisk - This Is How The State Fucks Your Mind http://hyperdialog.blogspot.com/p/section-1.html .

Platos idé var att förhindra de som inte ansågs kunna tänka från att förstöra för dem som kan.  Problemet med Platonismen är inte att den förhindrar de som inte kan tänka från att ha makt, utan att den skapar en fejk-demokrati där det ser ut som att det är folket som står bakom lagar, etc.  Problemet är vidare att den lurar folket till att inte kunna tänka.  Hade den varit lite mer ärlig hade den öppet sagt:  "Ni är för dumma för att få bestämma".  Det är friskare.  Och inte skyllt lagar på de "dummingar" som röstar utan att kunna tänka.  Det är fegt.  Se vidare Platonism är dold statsreligion i så kallade sekulära länder http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/platonism-aer-dold-statsreligion-i-sa-kallade-sekulaera-laender.html .

Jag fick en mejl-fråga "Vad ser du som angeläget nuförtiden?"  (Det är inte så konstigt att du bor i ett helvetehål som du är tränad att kalla frihet eller demokrati.)


https://vk.com/legenet?w=wall409430845_320

Legenet Holistic-Detective-Agency
today at 11:34 am


Jag fick en mejl-fråga "Vad ser du som angeläget nuförtiden?"

Mitt svar:

Det kanske just nu mest strategiskt viktiga av allt det nedan i Tweet-form:  "When the slave traders / human trafficking / pedophile networks are taken down, the control over media and thus over the nations goes away"  ( LegeNet, 09:07 - 9 nov. (1)2017, https://twitter.com/legenet/status/928670360043737089 .)

Offerkultens/Slaveriets avskaffande — att orsaken till offrandet av "de ovärdiga" tas bort.  Angeläget är därför att tydliggöra dels förstås varför människooffer ej är acceptabelt och dels HUR den rådande så kallade kulturen är helt uppbyggd på människooffer.  Det skulle också kunna uttryckas "Slaveriets avskaffande ur vår kultur".  Orsaken varför människor i praktiken älskar diktatur bara du talar om för dem att det i själva verket inte är diktatur utan något fint och bra måste bli kristallklart begripen av alla med fungerande förstånd, mer om det nedan.  Och ATT det är på det sättet att människor älskar diktatur, MEN att det beror på att de är lurade och inte på att det skulle varit naturligt för dem.

Den lydnadskultur som varit sedan roms kultur infördes har förfalskat hur man tänker konkret så att det endast ska vara möjligt att lyda, eller man annars ska framstå som opraktisk, etc.  Detta möjliggör den mobbing & trakasserier för påtvingad lydnad till andras idéer som samhället som helhet tillämpar, med följd psykisk ohälsa, osv.  När en auktoritet säger "hoppa", då frågar de flesta "hur högt?".

"Ursäkten för den styrning av tänkandet som det västerländska tänkandet innebär, formellt Platonism, uttrycktes redan av Plato men är ett nu avslöjat bedrägeri.  Ursäkten går ut på att människor inte är kompetenta att styra sig själva och därför "måste styras".  Detta är ett bedrägeri eftersom människor först fördummats genom indoktrinering, allt formellt avslöjat av Ola Alexander Frisk.  Den kult efter Plato, den akademiska traditionen, som upprätthåller detta medvetandets totala terror måste skiljas från staten.  Vår stat är ett sätt att göra så då ingen annan tagit ansvar för avvecklandet av denna terrororganisations närmast totala terrormakt över de uppväxande generationerna."  ( #1 leif erlingsson (http://monarkin-staten-sverige.lege.net/) 12017-09-28 13:44, http://blog.lege.net/?/384-Monarkin-Staten-Sverige.html#c2537 .)

För alla "de som tror att de eller andra har varit med om demokratiska processer vill jag förklara att bedrägeri ogiltiggör sådana beslut och resultat.  Nya metoder för diktaturens tankestyrning utvecklas hela tiden.  Exempelvis skapade på 50-talet the Rand Corporation Delphi metoden, som sedan dess i olika varianter har använts för att människor ska luras att de har deltagit i demokratiska möten där i själva verket de för den dolda eller öppna diktaturen viktiga dragen i resultaten har varit förhandsbestämda."  ( Det Platonistiska väldskrigssystemet, Leif Erlingsson, Monark af Staten Sverige, Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland (http://monarkin-staten-sverige.lege.net/en/) 12017-11-06 17:13, http://blog.lege.net/?/187-Fantasikrisen.html#c2546 .)

"Så kallad utbildning och vetenskap är idag verktyg för att tvinga folket att ta för givet att statiska religiösa regler är detsamma som naturens lagar och att acceptera olika former av religiöst våld.

Så, det är inte så konstigt att du bor i ett helvetehål som du är tränad att kalla frihet eller demokrati.

Således är det nödvändigt att, omedelbart, upplösa den akademiska traditionen - den akademisk kulten - som idag har ett monopol på så kallad utbildning och vetenskap eftersom deras läror är baserade på dolda religiösa regler."  ( Dissolve Mobbing Poster (1)2017-10-08 på svenska; Lös upp affisch 1, Ola Alexander Frisk, övers. jag själv, http://blog.lege.net/?/377-OEppet-brev-till-Angela-Merkel.html#c2542 .)

"I Platonism är vi lurade att inte kunna tänka konkret annat än hur det är beordrat.  Detta är också varför människor i praktiken älskar diktatur, bara du talar om för dem att det i själva verket inte är diktatur utan något fint och bra.

För att göra Lydnad Rätt förfalskade romarna hur man alls tänker. Endast enligt deras regler ska man tänka för att det ska räknas som praktiskt och rationellt.  Vilket upprätthålls av den akademiska kulten.  Det är alltså praktiskt och rationellt att hjälpa till med mänsklighetens självutrotande, men opraktiskt att arbeta för en värdig värld!

Ändå:  Förståelse Är Rätt."  ( LegeNet Holistic Detective Agency, (1)2017-10-20 20:05, http://blog.lege.net/?/377-OEppet-brev-till-Angela-Merkel.html#c2544 .)

Man skulle kanske också kunna kalla kulten som styr vår så kallade kultur för Satanism.  Det politiska systemet i väst skulle kunna benämnas Satanism, understött av Platonism, för alla dem som inte är uppenbart komprometterade genom Satanism.  Dock är Platonism i sin essens också Satanism, då Platonism går ut på att offra "de ovärdiga". Kulten sysslar också med fysiskt manifesta människooffer.  Därför:

https://vk.com/wall409430845_311
Det enda som kan lösa upp Rötan är att de största slavhandlarna offentligt döms och fängslas.
Pedofelinätverk är slavhandlarnätverk.  Eller människohandelsnätverk.
De största pedofelinätverken har korrumperat alla viktigare strukturer.
Då dessa nätverk tas ned försvinner slavhandlarnas kontroll över media och därmed över nationerna.
http://www.youtube.com/watch?v=GmuQx9AiYD4

https://vk.com/wall409430845_309
The only thing that can dissolve The Rot is that the largest slave traders are publicly convicted and jailed.
Pedophile networks are slave trade networks.  Or human trafficking networks.
The major pedophile networks have corrupted all major structures.
When these networks are taken down, the slave traders control over the media and thus over the nations goes away.
http://www.youtube.com/watch?v=GmuQx9AiYD4

Rådande strukturer ÄR problemet (formellt avskaffade av oss, visserligen :)).  De är bara legitima om de är lojala till legitim makt.  Vi väntar på sådana lojalitetsdeklarationer...

"Då en metod för riktig rätt oberoende av politbyråer benämnda domstolar har etablerats blir det sedan möjligt att steg för steg driva tillbaka regellydarna från mobbningsområde efter mobbningsområde, där de enligt sina regler trakasserar och mobbar till lydnad till andras idéer.  Det får inte finnas ett uns av hämndbegär i denna process, utan hela energin och motivationen måste komma ur absolut rättspatos och avsky inför all form av mobbing och trakasserier.  Görs detta går det att steg för steg driva tillbaka regellydarna, för att skapa mer och mer utrymme för det äkta mänskliga."  ( Det jag förstod som barn och sedan utvecklat, Leif Erlingsson, 12017-10-22, http://blog.lege.net/?/387-Det-jag-foerstod-som-barn-och-sedan-utvecklat.html .)

"Oavsett vad det beror på så kan man inte tillåta andra att köra över en.  Om jag inte har rätt att trakassera och mobba dig, hur skulle jag genom att rösta fram lagstiftare kunna ge dem rätt att bestämma att du ska mobbas och trakasseras??"  ( #1 LegeNet Holistic Detective Agency, (1)2017-10-22 19:41, http://blog.lege.net/?/387-Det-jag-foerstod-som-barn-och-sedan-utvecklat.html#c2545 .)

DET är vad jag ser som angeläget nuförtiden.


Vänliga hälsningar,
Leif

PS:  Alla de som städar upp radioaktivt avfall osv kan ges alla möjligheter när väl de som arbetar FÖR vår besmutsning och utrotning inte längre är stoppklossar.  Det blir ingen bättring förrän man tar saken i egna händer.  Koloradoskalbaggarna på samhällskroppens potatis som de skadedjur de är är enbart där för att äta vad de kan äta av samhällspotatisen.  Det enda som kan hindra dem är om det kostar mer än det smakar, och med det avses att använda verklig lag och t.ex. internationell kommersiell rätt utan att använda löjliga svenska regler.  T.ex. arbetar InPower Movement med lagliga (till skillnad mot legala) lösningar utan att använda korrupta domstolar:  https://InPowerMovement.com/faq

PS 2:  Allt det ovan gör även att man ser rakt igenom agendorna och de enkla tricken.

Såsom:  "Because the agenda is to trigger race war, through THE MAINSTREAM MEDIA INTENTIONALLY treating one side like they can never do wrong and another side as they are wrong for just existing."  ( Legenet Holistic-Detective-Agency, 8 Nov at 3:26 pm, https://vk.com/wall409430845_293 .)

""För att underblåsa polariseringen"

Se hur polariseringen underblåses HÄR OCH NU genom SKILLNADEN i förståelse mellan de som själva tar reda på information,
och de som endast tar emot den från SVT/SR och övriga etablissemangsmedia.

En historisk snabbis, listan kan göras MYCKET längre, men funkar som skiss:

Romarna utnyttjade en kult från en av sina provinser som de skapade en statskyrka utifrån, samtidigt som de förbjöd alla naturreligioner o.d..
Resultat:  Polarisering mellan Den Enda Rätta Tron och De Feltroende.

Islam bildades senare av mellanösterns kristna som ville slippa påvemakten = roms makt.
Resultat:  Mer polarisering.

Roms makt delades i en östlig och en västlig gren.
Resultat:  Mer polarisering.

Roms makt delades i den västliga katolicismen och protestantismen.
Resultat:  Mer polarisering.

Med hjälp av polarisering:
Bankiernas riktigt stora makt etablerades i samband med Napoleon i Waterloo, en brevduva, och ett bedrägligt handlande på börsen som fick alla att tro att slagets utfall gått tvärtom vad det gjorde, varefter bankirsläkten ifråga 'rakade rent' i England.

Med hjälp av polarisering:
Bankirerna planerade det amerikanska inbördeskriget, vilket planenligt återgav bankierna makten även över nordamerika.

Den moderna Zionismen och Kommunismen skapades samtidigt, i samma kretsar.
Resultat:  Mer polarisering.

Med hjälp av polarisering:
Den ryska statskuppen med finansiering via bankir i Stockholm, benämnd 'revolution'.

Med hjälp av polarisering:
Balkaniseringen av forna Jugoslavien, inbördeskrig genom skapad polarisering.  Svenska medier extremt partiska.

Med hjälp av polarisering:
"Färgrevolutioner" i en radda länder.  I Egypten gick det inte helt enligt plan, stor stjärna till Egypten!

Nu maximalt polariserat både i nordamerika, genom den extrema polariseringen mellan "liberaler" med exempelvis lagar om att man måste kunna zillioner olika "kön" & visa "respekt" genom att kalla folk vad de vill bli kallade samt den extrema censuren på sociala medier som håller dessa "liberaler" i en helt fejkad "bubbla", och å andra sidan folk som är trötta på idiotin — nota bene, avsiktligt skapad idioti för att maximera polariseringen —, som då Trump verkligen friat till.  I dag verkar det ha varit avsiktligt som Trump gavs makten, för att maximalt provocera de som först avsiktligt idiotiserades genom den akademiska kulten, från Harvard & andra elituniversitet.

I Sverige likadant.  Media stridande part i denna maximala polarisering mellan de som vägrar låta sig totalt hjärnbesmutsas, och de som helt "köper" hela paketet.  Och så förstås invandrargrupper som helt föraktar särskilt de totalt hjärnbesmutsade.

För att lösa upp detta måste man gå till dess rot.  Annars fortsätter det "som vanligt".  Vilket är att utrota de som definieras som problemet.  Det är det rådande idealet.  Vi lever i en utrotningskultur.

MEN.

FÖRSTÅELSE ÄR RÄTT.

DET LÖSER UPP."  ( Legenet Holistic-Detective-Agency, i dag, https://vk.com/wall409430845_319 .)

---

Extra PS:

Det bör nog påpekas att ritualer innebär godkännande av den företeelse ritualen symboliserar.  ÄVEN om den som genomför ritualen inte har tagit reda på detta.  Det kristna sakramentet innebär därför godkännande av människooffer, godkännande av att äta av människors kött och godkännande av att dricka av deras blod.  Då ett litet barn i en ritual doppas i ett kärl (engelska "vat", som intressant nog även är den engelska förkortningen för moms), innebär detta godkännande av att barn offras.  Vat finns även i Vatikanen.  Fundera på vad som kan ske i vissa källare vilket folket har godkänt genom att helt öppet ha tagit del av de öppna motsvarande symboliska ritualerna.

//

Fattigdom är ingen slump.  Den finns eftersom omsorg saknas.  Varför tillåter majoriteten en minoritet att kontrollera utan omsorg?  Politisk korrekthet är REN ONDSKA.

Jag är så trött på detta med att skapa politisk uppdelning från vad som faktiskt är djup korruption som inget har med småaktiga parti-politiska frågor att göra.  De som 'leker politik' är så förtjusta i att använda verkliga frågor i deras enfaldiga spel, men de vill aldrig gå till kärnan av frågorna.  Det är till och med så att när någon i deras mitt GÅR mot kärnan, då blir denna någon ignorerad eller värre av alla de politiskt korrekta typerna som ger efter för den RENA ONDSKA som är Politisk korrekthet och småaktiga agendor.

Småaktiga parti-politiska frågor och särskilt politisk korrekthet fungerar som 'luftvärnseld' för att skydda Djup-Staten och de intressen som den skyddar.  Förhindrar en effektiv dialog om dessa intressen i förhållande till folkets intressen.  När verklig makt utövas bortom granskning och över lag, då finns det ingen lag, endast Tyranni.


Se vidare "KU vill se lagförslag om skadestånd för grundlagsbrott - men regeringspartierna är emot" och "Sveriges säkerhetspolitik förhandlas under hot från Washington", särskilt kommentarerna under respektive artikel.

Åklagaren, riksdagsmannen och den påtänkte justitieministern i en borgerlig regering Jerry Martinger utsattes för ett uppenbart justitiemord* där rätten vägrade ta hänsyn till att bevisen helt uppenbart var fabricerade av en part med stora resurser.  Det fanns nämligen tydliga bevis för att han omöjligt skulle kunna ha utfört ett av de påstådda brotten som det också fanns bevis för, vilket bevisar att bevis var fabricerade.  En domstol som vägrar eller inte är kompetent att förhålla sig opartiskt till att bevis mot den åtalade bevisligen är fabricerade är medbrottsling till i det här fallet Deep State.  Hur mer symboliskt kan det vara?  Justitiemord på rättvisan.
*:  Detta har väl utretts i Debatt Sanningssökande Mediakritik (DSM), en UTMÄRKT kulturtidskrift som just därför ALDRIG får kulturbidrag.  (Prenumerera via http://dsm.nu/ .)

---

The beginning of the above text was originally written in English, and here follows the original.  The above is the translation.

The EVIL preventing getting to the core of issues

Poverty is not an accident.  It happens because care is lacking.  Why do the multitudes allow a minority to control with no care?  Political correctness is PURE EVIL.

I'm so tired of this making political division out of what is really deep corruption that has nothing to do with petty party-political issues.  Those 'playing politics' are so happy to use real issues in their silly games, but they never want to get to the core of issues.  It's so that when someone in their midst DO go for the core, that someone is stonewalled or worse by all the politically correct types who pander for PURE EVIL Political correctness and petty agendas.

Petty party-political issues and especially political correctness serve as 'flak' for the protection of the Deep State and the interests it is protecting.  Preventing effective dialogue about those interests in relation to the interests of the people.  When real power is wielded above scrutiny and above law, there is no law, only Tyranny.


— LegeNet Holistisk detektivbyrå

//

"Det är lagen", utropar någon.  Men är det, egentligen?  En struts blir inte till en kanin bara för att du börjar kalla strutsen för kanin.  Det går att kalla en regel för lag, men blir någons eller någras regel lag bara för att dessa några eller någon kallar sin regel för lag?  Du har inga rättigheter om de tas ifrån dig, men samtidigt förlorar den som tar ifrån dig dina rättigheter sina egna.  Det finns därför skäl att försvara rättigheter.  Riktig lag handlar om att försvara rättigheter.

För att lag ska kunna vara lag och inte strutsar som kallas kaniner så har man i mänsklig dialog kommit fram till vissa grundprinciper.  En sådan är tex att lag kan endast vara lag om den gäller lika för alla.  En annan är att människor har rätt att dömas av sina likar, alltså så att det finns en förståelse mellan de inblandade, för saknas gemensam förståelse då handlar det inte längre om lag utan om något annat.

De som är utbildade att bildligt talat kalla strutsar för kaniner kan ju lätt med samma 'logik' anklaga den som har den höga moralen och känslan för lag att ifrågasätta de laglösa som medvetet eller ej begår bedrägeri genom att kalla olag för lag, för "att vara i ständig konflikt med lagen".  En allmänhet som inte tar eget ansvar för att själv ta reda på vad som är sant, förväxlar ju i så fall den med hög moral och lagkänsla med den utan särskild moral eller lagkänsla.

När de formellt rättsansvariga ej tar ansvar, då är det allmänhetens ansvar att ställa dem till ansvar för sina gärningar.  I det senare ansvaret ligger att ta reda på vad som egentligen är sant, dvs inte minst vad som egentligen kan vara lag.  Ett formellt regelföljande är motsatsen till lag.  Denna insikt är den röda tråden i en del rättsvetenskapsmäns gärning, där inte minst professor i rättsvetenskap Dennis Töllborg gjort ett formidabelt arbete för att nå ut med denna insikt till det svenska folket.

Man kan tycka att 'har man gett sig in i leken, får man leken tåla', och tolka detta som har man börjat följa samhällets regler så skulle det innebära att man har tagit det goda med det onda.  Att man får acceptera 'hela paketet'.  Men reglerna för samhällsleken förklarades inte före leken.  Det är 'dubbel bokföring' av dessa regler, och vi fick bara veta om den officiella sidan.  Ett avslöjat bedrägeri är void ab initio.  Fusk bryter leken.

Kanske är det en djupare tanke bakom TV-reklamen för Agatha Christie's Hercule Poirot där den excentriskt raffinerade belgiska detektiven Hercule Poirot i reklamen bl.a. säger:  "We are not playing a game, Hastings.  We are hunting down a murderer."  Och när detta sägs i reklamen ser man honom i en fängelsecell...

Jag har egen erfarenhet av att ha självavprogammerat mig ur de — som jag trodde — heligaste förbund, just genom principen att bedrägeri inte får vara inblandat i grundförutsättningarna för ett avtal då detta gör avtalet eller förbundet ifråga void ab initio, från början ogiltigt.  Min egen erfarenhet har lärt mig att lita på mig själv och att inte lita på yttre auktoritet.  Det senare innebär t.ex. att om jag själv vet och kan visa något, varför skulle jag behöva en 'domare' som bekräftade detta?  Om jag kan visa på det då har jag visat på det.  Vilken högre auktoritet skulle det kunna finnas?  Hade jag erkänt att det skulle kunna finnas en högre mänsklig auktoritet, då skulle jag ju inte kunnat lita till mitt eget förstånd mer än till sådan auktoritet, utan det som visat sig bygga på bedrägeri skulle ändå 'vara sant', fast det är bevisat falskt.

Regelföljare kan inte lita till eget förstånd, utan samhället är för dem 'sant', fast det är bevisat bygga på lögn.  Eftersom de yttre (falska!) auktoriteterna ju säger att samhällets dogmatik är det rationella, medan ifrågasättarna är kufar och stollar.  Det är precis som vilken kultledare som helst som säger till kultens medlemmar att inte lyssna på avfällingar.  I både religiösa och i civila religioner upprepas detta mantra ständigt, om att inte lyssna på avfällingar.  Det är bara ordet för avfällingar som varierar.

Eftersom systemdogmatikerna vägrar erkänna den större bilden återstår inget annat än att avkräva dem vad de omöjligt kan leverera, bevis för att de har rätt att göra vad de gör:  Neither Argument Nor Evidence - No Rational Basis For Applicability of Laws, http://www.youtube.com/watch?v=Pds02cA2bUE .  Det finns nämligen i slutänden ingen rationell grund för dogmerna.  Själva ordet dogm innebär att det är trosartiklar vi underförstått kommit överens om, och är vi inte längre överens om dessa trosartiklar då finns ej längre grunden kvar.  När dialog vägras, då återstår endast att återta fullmakten.  Som Töllborg ofta återkommer till, "fullmakt skall återkallas på sätt som korresponderar mot dess utgivande.  Rätt svar på tentan skall vara rätt svar i verkligheten.",  http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/raettvisa.html#fullmakt_skall_aterkallas_pa_satt_som_korresponderar_mot_dess_utgivande .

Även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej så kan det vara värt att påpeka att i Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948, Artikel 18, erkänner man Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.  Inklusive rätten att byta tro.  Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den.


Dean Clifford har lagt ut detta vittnesmål, som jag efter att ha skrivit ovanstående nu synkronistiskt har börjat lyssna på.  Respekt!:

http://www.youtube.com/watch?v=mC_xffj5om8
New Year Solution
Dean Clifford               713 views (2016-01-02 19:01)
Publicerades den 1 jan. 2016

Hello Everyone, just wanted to get a little video up to ring in the new year.  Darren and I were at home and decided to make a quick little Declaration to read into the public under oath to document all the crimes of Her Majesty against the two of us to ring in the New Year.

2016 is the year of Freedom.  It's the year we all rise up and take back our Earth from the Tyrants who are now enslaving mankind and raping the planet, making it a polluted shit hole that nobody can live on.

We can either rise up and take this place back, or let them run it and us into extinction.  There will be no private deals, no more attempts at peaceful resolution with criminal regimes, no pandering to corrupt courts and corrupt agents of Her Majesty and their counterparts in other foreign despotic regimes.  They do not obey any laws, and they sure as hell mean to destroy all people who want to be free and live good peaceful lives in harmony with nature.

To attack people and destroy their way of life is to go to war with them.  Make no mistake, these people have declared war on peace and individuality.

No use of any part of this video permitted without express permission.  Link and Share to your hearts content.


Vill även rekommendera "Ingen Stat", som har samma tanke ang. att skapa egna bevis då de formellt rättsansvariga ej tar ansvar för det riktig lag ju handlar om; att försvara rättigheter.  Som jag nämnt ovan blir det ju då åter allmänhetens ansvar, när de som anförtrotts uppgiften inte visat sig pålitliga.  Här en länk, men titta runt på webbsiten:  http://www.ingenstat.se/terrororganisationen-skatteverket/affidavits-f%C3%B6retr%C3%A4dare-krav-28061009 .


Andra lästips:

Ett systemdogmatiskt förhållningssätt framtvingar anpassning till systemets premisser = omöjliggör djupgående kritik, http://blog.lege.net/?/363-Byrakratistatskuppen.html#omojligt_kritisera_systemet_fran_intern_forstaelse

Understand the true horrors of the Western terror in order to take the next step; and to prevent more suffering, http://hyperdialog.blogspot.se/2015/11/today-i-have-reported-to-prosecutor-of.html

Citat från många av Töllborgs texter finns bl.a. på dessa länkar:

• http://lege.net/medvetandeutveckling/frihet-behoevs-foer-kunskapens-och-visdomens-tidsalder.html
• http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/att-vara-maenniska-aer-att-fraga-varfoer.html
• http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/om-hur-och-varfoer.html
• http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/svenska-domstolar-saknar-mandat-att-doema-mellan-raett-och-fel.html
• http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/varfoer-man-skulle-vilja-ta-fullstaendig-och-permanent-kontroll-oever-maenniskan.html
• http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/qmakt-aer-raettq.html
• http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/raettvisa.html

Fler texter av relevans:

• http://lege.net/medvetandeutveckling/qord-och-inga-visorq-inlaegg.html
• http://blog.lege.net/?/362-Skapade-kriser,-istaellet-foer-verkliga-loesningar.html

— LegeNet Holistisk detektivbyrå

//

Det finns en avhemligad CIA manual från 1944* som visar på hur det är en effektiv sabotagemetod mot en regering att faktiskt till punkt och pricka följa byråkratins regler.  Detta innebär att för att fungera kan en regering och myndigheter INTE följa vad som officiellt sägs vara reglerna.  Om det som sägs vara reglerna, och som är de 'byråkrati-granater' som 'avfyras' mot medborgare, innebär sabotage, då sysslar myndigheter med godtycklig sabotageverksamhet gentemot befolkningen.

*:  Kallad Simple Sabotage Field Manual, från Office of Strategic Services (OSS), som senare blev CIA.  Manualen sägs ha använts för att träna medborgarsabotörer i länder som Norge och Frankrike.

Byråkrati är alltså en av hemligtjänsterna erkänd och använd statskuppsmetod.  Det OSS/CIA skriver är bevis för att de strukturer som vi är lurade till att tro är vår enda möjliga verklighet - är självsaboterande - om de regler som är grunden för strukturerna används.

Det är denna sabotagemetod som används mot nationen.

Detta innebär även att de verkliga regler som strukturerna är beroende av bryter de regler som officiellt sägs vara reglerna.  Dvs sabotagemetoden använder byråkratins regler mot nationen, medan de själva inte följer dessa regler för skulle de gjort det skulle de inte kunna hålla ihop som maktstruktur.  Byråkratin stiftar sina egna lagar utan kontroll av folket.  Byråkrati sätter oss i ett stålstarkt hölje av oreglerat skapade regler skapade av en oligarki med oreglerad makt.

Stater måste skiljas från de nationer de förväntas tjäna.  Nationen utgörs av folket.  Staten är inte detsamma som folket.  Enligt grundlagen utgår den offentliga makten från folket.  I verkligheten är staten och statsapparaten inkl. politiker styrda av andra än folket.

Det pågår seriös diskurs om hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat.  Den är nämligen inte det i dag.  Det som har skett är att efter grundlagsändringen 1974 upphörde maktdelningen som hade funnits i 1809 års Regeringsform.  Istället samlades efter 1974 all makt hos politiken under devisen att "all makt utgår från folket".  Vad som menades med "folket" definierades för säkerhets skull inte.  Nu fyrtio år senare ser vi tydligt hur den makten missbrukas.  Riksdagens ledamöter är inte längre "folkets främsta företrädare", utan är reducerade till partikansliernas proselyter.  En före detta riksdagsledamot beskrev dem i sin bok och boktitel som ett knapptryckarkompani.  Politik har reducerats till ett maktspel där vinnaren roffar åt sig mest makt och störst förmåner.  Eftersom makten inte längre är delad och de politiska partierna inte längre är beroende av sina medlemmar kan politiken bedrivas utan verklighetsförankring och utan hänsyn till landets långsiktiga utveckling.  Politikerna "undervisar" i dag folket om "vad som är rätt", istället för att lyssna till folket.  Konsekvensen av det förhållandet är att Sverige är i konstitutionell kris.  Det finns inget giltigt samhällskontrakt.  (Se vidare "Skapade kriser, istället för verkliga lösningar" och advokat Hans Kindstrands utmärkta text, som jag i detta stycke lånat några formuleringar från, "Grundlagen — Samhällskontraktet" från 2015-12-07.)

Det är möjligt att avkräva de enskilda operatörerna av detta 'stålstarka hölje' edliga vittnesmål som kommer att visa att de avsiktligt sysslar med naket tyranni.  Det är däremot inte möjligt att använda deras sabotageapparat mot dem själva.  De har ju tagit full kontroll över hela apparaten.  Kan det dock visas att de avsiktligt sysslar med naket tyranni, då är de inte längre en dold utan nu en helt öppen, visserligen mycket mäktig, förbrytarorganisation, och vi kan äntligen 'kalla en spade för en spade'.

Kanske det skulle vara till hjälp att punktera vissa myter, som den om att myndigheter och stater skulle ha ett ansvar för medborgares säkerhet.  Polisen har t.ex. inget rättsligt ansvar för medborgares säkerhet.  De kan godtyckligt lägga ned anmälningar.  Människor som försvarar sig mot överfall behandlas som brottslingar, och straffas mycket ofta hårt för att de har försvarat sig.  Detta är uppenbarligen inte olyckor i arbetet, eftersom det är så genomgående.  Se upp för den organiserade brottsligheten, Polisen - den farligaste brottsorganisationen, o.b.s., beväpnade och farliga, och med goda kontakter bland åklagarna.  Vår säkerhet ligger inte i att överlämna rättigheter till exakt de som vill ta dem ifrån oss.

I Sverige kan ett brottsoffer dessutom i tron att han förhörs som offer berätta saker för polisen, som sedan använder det han sagt mot honom i en domstol, eftersom gärningsmannen tack vare lång erfarenhet av att vara i denna typ av situationer var snabb med att hävda sig ha varit offer, och för att polisen av någon anledning gärna såg att den verkliga gärningsmannen fick fortsätta ställa till med bråk på gatorna, för det motiverar väl polisens, åklagarnas och rättsväsendets budgetar.  Däremot måste i USA sedan Miranda v. Arizona år 1966 den som är misstänkt informeras om detta förhållande innan någon information denne delger får användas mot denne i domstol.

Andra myndigheter har endast ansvar för att följa vissa formalia i hur de avfärdar medborgare.  Samtidigt blockerar myndigheter enskilda initiativ genom att 'avfyra' 'byråkrati-granater'.  Medan myndigheternas handlande i praktiken visar att de INTE tjänar folket, utan att de har andra lojaliteter.

Ideologiska förvrängningar

"Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande.  Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser."  (Töllborg, Dennis, Personalkontroll.  En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26.)

På svenska skulle den underrättelseoperationen som syftar till att alla bara ska upprepa vad de blivit itutade kunna översättas till papegojeoperationen, för den syftar just till att media som en papegoja bara ska upprepa vad de blivit itutade, och till att sedan den därmed hjärntvättade befolkningen ska göra likadant.  Jag nämnde inblandade organisationer i ett par bloggningar år 2006, "Med Sverige i tiden - eller Politisk Idiot?",  "Information Clearing House: Bush har torterat amerikaner sedan 2002".  På engelska heter operationen Operation Mockingbird.

"It is also so that what may be called brainwashing is specified as a crime against humanity."  (Ola Alexander Frisk i "Today I have Reported to The Prosecutor of the International Criminal Court about the Ongoing Crimes Against Humanity Committed by the Network or the Cartel of the Academic tradition", 2 november 2015.)  Det är givetvis även ett människorättsbrott när en hjärntvättad tjänstemannakader används som medborgarsabotörer gentemot människor som lyckats självavprogrammera sig ur hjärntvätten.  Var och en, tjänsteman eller vem som helst, som när han/hon uppmärksammas på att han/hon bryter mot andra människors oförytterliga rättigheter då uppriktigt bättrar sig ska givetvis förlåtas.  De onda cirklarna (se denna länk och betänk konsekvenserna) måste brytas!  Den mest förslavade blir den som inte bättrar sig:

"Det är möjligt att begå orätt mot Individen, och de som rider Kollektivet använder nu Kollektivet till att låta dem begå dessa orätter.  Detta korrumperar ytterligare Kollektivet, som nu fullständigt kan förslavas."  (Stycket "Den verkliga konflikten" i texten ""Makt är rätt"".)

Roy Andersson skrev år 1995, uppdaterad 1997 och 100 sidor tillagda 2009, en bok "Vår tids rädsla för allvar", som Dennis Töllborg i sin senaste bok varmt rekommenderar.  Den som inte hycklar att den inte bryr sig blir anklagad för överdrivet ego.  Men problemet med att 'inte bry sig' är att de egna högre känslorna dövas, att det som ovan nämnts ytterligare korrumperar.  Medan den som tar sig själv på allvar övar sig i självrespekt och i respekt för andra.

Bjuder till sist på detta fina citat, som för den som läser mycket noga avslöjar rundgångsfundamentalismen i det som beskrivs.  Jag tänker särskilt på citatet av Anna Christensen i sista stycket om utanförperspektiv på rättsordningen.

Personalkontroll och andra av Töllborgs texter finner man via http://blankettbanken.se/stellabianca/ .

"Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande.  Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser.  Med detta tema som utgångspunkt är det, för att kunna fastställa den påstådda skillnaden, nödvändigt att dels precisera lagtextens manifesta innehåll, dels presentera författningstextens reella genomslagskraft.  Så vitt avser den första uppgiften är det möjligt att göra en sådan bestämning genom användandet av vad jag i detta sammanhang vill kalla en extensiv rättsdogmatisk metod.  Detta innebär att jag — så långt möjligt — i första hand använt mig av traditionell rättsdogmatisk metod, varvid rättsregelns semantiska innehåll starkt betonats.  Ledstjärnan har därvidlag varit den av Stig Strömholm uttryckta tolkningsrekommendationen för en modern juridisk tolkningslära:  " . . . den för medborgarna i gemen tillgängliga 'normalspråkliga' lydelsen i lagar och författning som regel — . . . — får tillhandahålla de yttre gränserna kring tolkningens resultat."[2]  Tolkningen har därefter kompletterats med framför allt uttalanden i offentliga utredningar, riksdagsdebatter samt, i viss utsträckning, uttalanden i massmedia av kvalificerade politiker.  Tanken har varit att detta angreppssätt skapar möjlighet att fastslå vilken verklighetsbild lagtexten har givit den intresserade medborgaren.  Uttryckt på annat sätt kan man säga att avsikten varit att söka fastställa med vilket innehåll regeln marknadsförts.  Därmed kommer metoden att skilja från traditionell rättsdogmatisk metod, dels vad gäller syftet — här är fråga om att fastställa en verklighetsbild, inte att stanna i "börats värld" — dels när det gäller materialet.

Under föregående rubrik redovisas grunden till att syftet med undersökningen kommit att bli ideologikritiskt.  Genom denna syftesbestämning har den traditionella rättsdogmatiska metoden kommit att mista sin omedelbara relevans.  Grunden härtill står närmast att finna i det förhållandet att rättsdogmatisk metod förutsätter ett inomperspektiv.  Anna Christensen har på ett belysande sätt utvecklat denna nödvändighet:

"Ideologikritik innebär alltid ett utanför-perspektiv på rättsordningen.  Rättsordningen undersöks som en objektiv struktur och inte utifrån rättsordningens och aktörernas interna förståelse av sig själv(a).  Rättsdogmatiken däremot (liksom all annan dogmatik) innebär att man måste acceptera rättsordningens eget interna perspektiv.  Rättsdogmatiken innebär argumentation inom systemet på basen av den verklighetsuppfattning och de mer eller mindre fixerade värdepremisser som är accepterade inom systemet . . .  Rättsdogmatiken är en form för rationell argumentation inom systemet.  Själva grundförutsättningen för rättsdogmatisk verksamhet är det minimum av förtroende för lagstiftaren som består i att uttolkaren utgår från att lagstiftaren vet vad han gör och menar vad han säger.  Det finns plats för kritik och olika meningar inom systemet, men kritiken får inte gå så långt att den ifrågasätter systemets självbild och grundläggande värdepremisser.  Man kan inte argumentera inom ett system och samtidigt hävda att systemets aktörer inte vet vad de gör eller menar vad de säger.  Vill man argumentera inom ett system som innehåller ideologiska förvrängningar, måste man antingen vara aningslös eller undertrycka de insikter man har om de ideologiska förvrängningarna.  Kan eller vill man inte det, får man lämna systemet, och man hamnar då i ideologikritiken som ett vetenskapligt förhållningssätt vare sig man vill eller inte.  Rättsdogmatik och ideologikritik kan alltså inte förenas.  Det är fråga om två skilda vetenskapliga paradigmer, som det numera heter.  Ideologikritiken stör den inlevelse och djupa interna förståelse av rättssystemet, som utgör en förutsättning för en verkligt god rättsdogmatisk argumentation.  Inslag av ideologikritik medför också att systemet tappar i förtroendet för rättsvetaren i hans egenskap av dogmatiker och hans rättsdogmatiska argumentation får därmed inte samma genomslagskraft inom systemet, som den annars skulle ha haft.  Omvänt framtvingar det rättsdogmatiska förhållningssättet en anpassning till systemets premisser, som gör det omöjligt att kritisera systemet utifrån på ett djupgående sätt."[3]"  (Töllborg, Dennis, Personalkontroll.  En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26-28.)

Dennis Töllborg är Professor i rättsvetenskap/JD, full universityprofessor in legal science, STIAS Fellow, Financed by Torsten Söderbergs Stiftelse Gothenburg Research Institute (GRI), University of Gothenburg, Sweden.
 

— LegeNet Holistisk detektivbyrå

//