Sunday, September 23. 2018
Kommentar kring argumentationen i "Academic Rights Watch riktar allvarlig kritik mot KTH: inskränker studenters yttrandefrihet"[ 1] . Det man ej tycks inse, är att i Sverige är grundlagarna "ofullgången rätt"[ 2] . De skriver bl.a.:
"— Väsentligen påstås här att frågor om trakasserier och upplevda kränkningar är överordnade yttrandefriheten. Men det är ju precis tvärtom då yttrandefriheten till skillnad från frågor om studie- och arbetsmiljö skyddas i grundlag, säger Olsson.
— Det är också oroande att det hänvisas till högskolans värdegrund för att inskränka yttrandefriheten. Det som framkommer på inspelningen reser allvarliga frågor om rättssäkerheten och skyddet för grundläggande mänskliga rättigheter på KTH, menar Olsson."
Alltså, inte bara allvarliga frågor om rättssäkerheten och skyddet för grundläggande mänskliga rättigheter på KTH, utan i hela Sverige[ 3]!
— — —
Noter:
- "Academic Rights Watch riktar allvarlig kritik mot KTH: inskränker studenters yttrandefrihet" http://academicrightswatch.se/?p=3226 .
- "ofullgången rätt" https://www.startpage.com/do/search?cat=web&language=english&query=%22ofullg%C3%A5ngen+r%C3%A4tt%22+&pl=ff .
- Allvarliga frågor om rättssäkerheten och skyddet för grundläggande mänskliga rättigheter i hela Sverige, a) LegeNet Holistisk detektivbyrå, Rättvisa, 2015-10-17 20:00, http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/raettvisa.html , b) LegeNet Holistisk detektivbyrå, "Makt är rätt", 2015-09-03 15:00, http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/qmakt-aer-raettq.html .
Citat ur 3 a) Rättvisa:
"Så, för att applicera " Rätt svar på tentan", " i verkligheten", hur har fullmakten, enligt vilken våra enskilda mänskliga rättigheter avtalats bort, utfärdats?, och hur ska den därför " på sätt som korresponderar mot dess utgivande" återkallas?
" Grundlagarna står över alla andra lagar. Ingen annan lag får strida mot grundlagarna."
Dennis Töllborg redogör i " Den svenska säkerhetspolisen och dess arbetsmetoder" (1991), s. 64-65, för hur den svenska grundlagen inte kan läggas till grund för rättsliga anspråk från individer, utan hur den närmast fungerar som en politisk panflett.
Björn Hammarskjöld, som citeras ovan: "Sanktioner saknas vid brott mot lag som inte är uppräknad i brottsbalken. Så det är riskfritt att bryta administrativ lag och grundlag för myndigheter, domstolar och dess tjänstemän".
Fråga: Om det ej finns sanktioner, är det då ett brott?
— Ja, om det ej finns straff, är det ett brott?
Fråga: Om det ej är ett brott att bryta administrativ lag och grundlag för myndigheter, domstolar och dess tjänstemän, kan dessa vara lag?
— Det finns en princip att endast det kan vara lag som gäller lika för alla. Därmed sysslar kollektivet u.p.a. i myndigheterna med mobbing, och inget annat.
Fråga: Om grundlag ej är lag, men all annan lag är förankrad i grundlag, finns det alls någon lag?
— Slutsatsen blir att det inte finns någon fungerande lag i Sverige i dag.
Fråga: Om grundlag inte är lag, kan då staten vara detsamma som nationen Sverige, grundad på grundlag?
— I förhållande till nationen Sverige är staten uppenbarligen en brottsorganisation, en statsmaffia, som har tagit kontrollen över själva sanktionssystemet, samtidigt som den har satt sig över grundlag och EU-rättens grundlagsstadgade diktat. Det är som jag gärna vill upprepa skitviktigt att skilja på staten och nationen, så ej nationen dras ned med statsmaffian.
Juridiskt går det att skapa det förhållandet att de som vägrar agera rättssäkert istället såsom enskilda kommer under enskilda handelsvillkor. Juridiskt vattentätt, men var finns saktionsmöjligheterna? Om jag t.ex. skulle be fogden driva in något sådant krav skulle det säkert bestridas, och sedan skulle fogden endast göra något om någon svensk domstol dömde på detta sätt, och som vi sett är de svenska domstolarna kontrollerade av statsmaffian.
Det är alltså statsmaffian som är boven. Nyckeln är om det finns sanktionsmöjligheter. Gemensamrätt ger vissa möjligheter, men är en lång väg att gå (EU-domstolen med säte i Luxemburg, European Court of Justice (ECJ)). Enskilda i detta kollektiv är uppenbarligen helt u.p.a.. De står visserligen under universell rätt, men lagliga sanktionsmöjligheter saknas....
F.ö. kan konstitutionellt monarkin avsätta statsmaffian från makt över nationen. Ledtråd: Riksmötets öppnande 2015 på regeringens hemsida; " Tisdagen den 15 september klockan 14.00 öppnade riksdagens nya arbetsår, riksmötet 2015/16.
På talman Urban Ahlins begäran förklarade kung Carl XVI Gustaf riksmötet 2015/16 öppnat. Därefter läste statsminister Stefan Löfven (S) upp regeringsförklaringen, där det framgår vilken politik regeringen tänker föra under det kommande året."
Det finns en anledning att man vill avskaffa monarkin, då densamma potentiellt kan avskaffa statsmaffian.
Staten är inte ens konstitutionellt detsamma som nationen."
Saturday, February 24. 2018
Enligt Platonism är det den demokratiska folkviljan att vi ska utsättas för multispektral democice- och depopulationskrigföring
Enligt den politiska klass som är helt övertygade om att de administrerar en demokrati ska man enligt deras protokoll för envar av den långa rad democice- och depopulationskrigföringsteknologier beskrivna t.ex. av Kevin Galalae i hans Depop Secrets engagera ett politiskt parti i frågan. En Platonistisk regering administrerar enbart de beslut som de politiska partierna i riksdagen har enats om. Och om en fråga inte av de politiska partierna i riksdagen anses för tillfället viktig så engagerar dessa sig inte. Då kommer enligt detta protokoll inget någonsin att hända.
Eftersom inget av partierna agerar mot den multispektrala democice- och depopulationskrigföringen så är detta folkmord enligt Platonismen således den demokratiska folkviljan.
Men varje enskild har rätt att ej få sin ätt mördad. Vare sig snabbt eller utdraget på någon eller några generationer. Då den politiska klassen har tagit ansvaret för folkviljan och då folkviljan enligt denna mening innebär multispektral democice- och depopulationskrigföring mot de enskilda, då måste därför envar av de enskilda ha rätt att ställa den politiska klassen till ansvar för den långa rad democice- och depopulationskrigföringsteknologier som används. Eftersom det handlar om folkrättsbrott räcker det med en enskild som agerar. Med tanke på att samtliga riksdagsmän som ej har agerat mot den multispektrala democice- och depopulationskrigföringen bär delansvar för brist på lagstiftning och tillämpning i frågan, bör dessa i grupptalan stämmas för delansvar för folkmord etc. Kanske i någon folkrättstribunal.
Det finns många exempel på dessa teknologier, alltför många för att lista här, men ta bara som ett exempel mikrovågslögnerna trots 40 år av för myndigheterna känd forskning av signalernas skadliga effekt, alltså inte bara uppvärmningseffekten. Inte minst den engelske gentlemannen Barrie Trower har länge gått ut och varnat för dessa depopulationseffekter, se t.ex. http://stopthecrime.net/Deborah%20Tavares%20Interview%20with%20Barrie%20Trower.pdf [PDF].
Inte ens i fullt deklarerat krig är democice-/folkmord lagligt. Det är alltså inte en lösning för den politiska klassen att deklarera krig. De kan fortfarande ställas till svars för multispektral democice- och depopulationskrigföring.
Ett annat exempel är terrorismen att vi avsiktligt fördummas genom indoktrinering så att vi inte ska kunna tänka utanför förutbestämda ramar, med det oerhörda överlevnadshot detta innebär när förändrade miljöomständigheter kommer att kräva förmåga till helt självständigt tänkande för att vi ska kunna helt omskapa våra liv för överlevnad. Detta bör kunna behandlas på samma sätt, samtliga riksdagsmän borde i grupptalan stämmas för delansvar för folkmord etc, för att de inte agerar mot denna den farligaste av all terror, medvetandets totala terror. Referensverket där de senare bedrägerierna formellt och stringent plockas isär är hyperdialog : Ola Alexander Frisk - This Is How The State Fucks Your Mind http://hyperdialog.blogspot.com/p/section-1.html .
Platos idé var att förhindra de som inte ansågs kunna tänka från att förstöra för dem som kan. Problemet med Platonismen är inte att den förhindrar de som inte kan tänka från att ha makt, utan att den skapar en fejk-demokrati där det ser ut som att det är folket som står bakom lagar, etc. Problemet är vidare att den lurar folket till att inte kunna tänka. Hade den varit lite mer ärlig hade den öppet sagt: "Ni är för dumma för att få bestämma". Det är friskare. Och inte skyllt lagar på de "dummingar" som röstar utan att kunna tänka. Det är fegt. Se vidare Platonism är dold statsreligion i så kallade sekulära länder http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/platonism-aer-dold-statsreligion-i-sa-kallade-sekulaera-laender.html .
Friday, November 10. 2017
Jag fick en mejl-fråga "Vad ser du som angeläget nuförtiden?" (Det är inte så konstigt att du bor i ett helvetehål som du är tränad att kalla frihet eller demokrati.)
https://vk.com/legenet?w=wall409430845_320
Legenet Holistic-Detective-Agency
today at 11:34 am
Jag fick en mejl-fråga "Vad ser du som angeläget nuförtiden?"
Mitt svar:
Det kanske just nu mest strategiskt viktiga av allt det nedan i Tweet-form: "When the slave traders / human trafficking / pedophile networks are taken down, the control over media and thus over the nations goes away" ( LegeNet, 09:07 - 9 nov. (1)2017, https://twitter.com/legenet/status/928670360043737089 .)
Offerkultens/Slaveriets avskaffande — att orsaken till offrandet av "de ovärdiga" tas bort. Angeläget är därför att tydliggöra dels förstås varför människooffer ej är acceptabelt och dels HUR den rådande så kallade kulturen är helt uppbyggd på människooffer. Det skulle också kunna uttryckas "Slaveriets avskaffande ur vår kultur". Orsaken varför människor i praktiken älskar diktatur bara du talar om för dem att det i själva verket inte är diktatur utan något fint och bra måste bli kristallklart begripen av alla med fungerande förstånd, mer om det nedan. Och ATT det är på det sättet att människor älskar diktatur, MEN att det beror på att de är lurade och inte på att det skulle varit naturligt för dem.
Den lydnadskultur som varit sedan roms kultur infördes har förfalskat hur man tänker konkret så att det endast ska vara möjligt att lyda, eller man annars ska framstå som opraktisk, etc. Detta möjliggör den mobbing & trakasserier för påtvingad lydnad till andras idéer som samhället som helhet tillämpar, med följd psykisk ohälsa, osv. När en auktoritet säger "hoppa", då frågar de flesta "hur högt?".
"Ursäkten för den styrning av tänkandet som det västerländska tänkandet innebär, formellt Platonism, uttrycktes redan av Plato men är ett nu avslöjat bedrägeri. Ursäkten går ut på att människor inte är kompetenta att styra sig själva och därför "måste styras". Detta är ett bedrägeri eftersom människor först fördummats genom indoktrinering, allt formellt avslöjat av Ola Alexander Frisk. Den kult efter Plato, den akademiska traditionen, som upprätthåller detta medvetandets totala terror måste skiljas från staten. Vår stat är ett sätt att göra så då ingen annan tagit ansvar för avvecklandet av denna terrororganisations närmast totala terrormakt över de uppväxande generationerna." ( #1 leif erlingsson ( http://monarkin-staten-sverige.lege.net/) 12017-09-28 13:44, http://blog.lege.net/?/384-Monarkin-Staten-Sverige.html#c2537 .)
För alla "de som tror att de eller andra har varit med om demokratiska processer vill jag förklara att bedrägeri ogiltiggör sådana beslut och resultat. Nya metoder för diktaturens tankestyrning utvecklas hela tiden. Exempelvis skapade på 50-talet the Rand Corporation Delphi metoden, som sedan dess i olika varianter har använts för att människor ska luras att de har deltagit i demokratiska möten där i själva verket de för den dolda eller öppna diktaturen viktiga dragen i resultaten har varit förhandsbestämda." ( Det Platonistiska väldskrigssystemet, Leif Erlingsson, Monark af Staten Sverige, Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland ( http://monarkin-staten-sverige.lege.net/en/) 12017-11-06 17:13, http://blog.lege.net/?/187-Fantasikrisen.html#c2546 .)
"Så kallad utbildning och vetenskap är idag verktyg för att tvinga folket att ta för givet att statiska religiösa regler är detsamma som naturens lagar och att acceptera olika former av religiöst våld.
Så, det är inte så konstigt att du bor i ett helvetehål som du är tränad att kalla frihet eller demokrati.
Således är det nödvändigt att, omedelbart, upplösa den akademiska traditionen - den akademisk kulten - som idag har ett monopol på så kallad utbildning och vetenskap eftersom deras läror är baserade på dolda religiösa regler." ( Dissolve Mobbing Poster (1)2017-10-08 på svenska; Lös upp affisch 1, Ola Alexander Frisk, övers. jag själv, http://blog.lege.net/?/377-OEppet-brev-till-Angela-Merkel.html#c2542 .)
"I Platonism är vi lurade att inte kunna tänka konkret annat än hur det är beordrat. Detta är också varför människor i praktiken älskar diktatur, bara du talar om för dem att det i själva verket inte är diktatur utan något fint och bra.
För att göra Lydnad Rätt förfalskade romarna hur man alls tänker. Endast enligt deras regler ska man tänka för att det ska räknas som praktiskt och rationellt. Vilket upprätthålls av den akademiska kulten. Det är alltså praktiskt och rationellt att hjälpa till med mänsklighetens självutrotande, men opraktiskt att arbeta för en värdig värld!
Ändå: Förståelse Är Rätt." ( LegeNet Holistic Detective Agency, (1)2017-10-20 20:05, http://blog.lege.net/?/377-OEppet-brev-till-Angela-Merkel.html#c2544 .)
Man skulle kanske också kunna kalla kulten som styr vår så kallade kultur för Satanism. Det politiska systemet i väst skulle kunna benämnas Satanism, understött av Platonism, för alla dem som inte är uppenbart komprometterade genom Satanism. Dock är Platonism i sin essens också Satanism, då Platonism går ut på att offra "de ovärdiga". Kulten sysslar också med fysiskt manifesta människooffer. Därför:
https://vk.com/wall409430845_311
Det enda som kan lösa upp Rötan är att de största slavhandlarna offentligt döms och fängslas.
Pedofelinätverk är slavhandlarnätverk. Eller människohandelsnätverk.
De största pedofelinätverken har korrumperat alla viktigare strukturer.
Då dessa nätverk tas ned försvinner slavhandlarnas kontroll över media och därmed över nationerna.
http://www.youtube.com/watch?v=GmuQx9AiYD4
https://vk.com/wall409430845_309
The only thing that can dissolve The Rot is that the largest slave traders are publicly convicted and jailed.
Pedophile networks are slave trade networks. Or human trafficking networks.
The major pedophile networks have corrupted all major structures.
When these networks are taken down, the slave traders control over the media and thus over the nations goes away.
http://www.youtube.com/watch?v=GmuQx9AiYD4
Rådande strukturer ÄR problemet (formellt avskaffade av oss, visserligen :)). De är bara legitima om de är lojala till legitim makt. Vi väntar på sådana lojalitetsdeklarationer...
"Då en metod för riktig rätt oberoende av politbyråer benämnda domstolar har etablerats blir det sedan möjligt att steg för steg driva tillbaka regellydarna från mobbningsområde efter mobbningsområde, där de enligt sina regler trakasserar och mobbar till lydnad till andras idéer. Det får inte finnas ett uns av hämndbegär i denna process, utan hela energin och motivationen måste komma ur absolut rättspatos och avsky inför all form av mobbing och trakasserier. Görs detta går det att steg för steg driva tillbaka regellydarna, för att skapa mer och mer utrymme för det äkta mänskliga." ( Det jag förstod som barn och sedan utvecklat, Leif Erlingsson, 12017-10-22, http://blog.lege.net/?/387-Det-jag-foerstod-som-barn-och-sedan-utvecklat.html .)
"Oavsett vad det beror på så kan man inte tillåta andra att köra över en. Om jag inte har rätt att trakassera och mobba dig, hur skulle jag genom att rösta fram lagstiftare kunna ge dem rätt att bestämma att du ska mobbas och trakasseras??" ( #1 LegeNet Holistic Detective Agency, (1)2017-10-22 19:41, http://blog.lege.net/?/387-Det-jag-foerstod-som-barn-och-sedan-utvecklat.html#c2545 .)
DET är vad jag ser som angeläget nuförtiden.
Vänliga hälsningar,
Leif
PS: Alla de som städar upp radioaktivt avfall osv kan ges alla möjligheter när väl de som arbetar FÖR vår besmutsning och utrotning inte längre är stoppklossar. Det blir ingen bättring förrän man tar saken i egna händer. Koloradoskalbaggarna på samhällskroppens potatis som de skadedjur de är är enbart där för att äta vad de kan äta av samhällspotatisen. Det enda som kan hindra dem är om det kostar mer än det smakar, och med det avses att använda verklig lag och t.ex. internationell kommersiell rätt utan att använda löjliga svenska regler. T.ex. arbetar InPower Movement med lagliga (till skillnad mot legala) lösningar utan att använda korrupta domstolar: https://InPowerMovement.com/faq
PS 2: Allt det ovan gör även att man ser rakt igenom agendorna och de enkla tricken.
Såsom: "Because the agenda is to trigger race war, through THE MAINSTREAM MEDIA INTENTIONALLY treating one side like they can never do wrong and another side as they are wrong for just existing." ( Legenet Holistic-Detective-Agency, 8 Nov at 3:26 pm, https://vk.com/wall409430845_293 .)
""För att underblåsa polariseringen"
Se hur polariseringen underblåses HÄR OCH NU genom SKILLNADEN i förståelse mellan de som själva tar reda på information,
och de som endast tar emot den från SVT/SR och övriga etablissemangsmedia.
En historisk snabbis, listan kan göras MYCKET längre, men funkar som skiss:
Romarna utnyttjade en kult från en av sina provinser som de skapade en statskyrka utifrån, samtidigt som de förbjöd alla naturreligioner o.d..
Resultat: Polarisering mellan Den Enda Rätta Tron och De Feltroende.
Islam bildades senare av mellanösterns kristna som ville slippa påvemakten = roms makt.
Resultat: Mer polarisering.
Roms makt delades i en östlig och en västlig gren.
Resultat: Mer polarisering.
Roms makt delades i den västliga katolicismen och protestantismen.
Resultat: Mer polarisering.
Med hjälp av polarisering:
Bankiernas riktigt stora makt etablerades i samband med Napoleon i Waterloo, en brevduva, och ett bedrägligt handlande på börsen som fick alla att tro att slagets utfall gått tvärtom vad det gjorde, varefter bankirsläkten ifråga 'rakade rent' i England.
Med hjälp av polarisering:
Bankirerna planerade det amerikanska inbördeskriget, vilket planenligt återgav bankierna makten även över nordamerika.
Den moderna Zionismen och Kommunismen skapades samtidigt, i samma kretsar.
Resultat: Mer polarisering.
Med hjälp av polarisering:
Den ryska statskuppen med finansiering via bankir i Stockholm, benämnd 'revolution'.
Med hjälp av polarisering:
Balkaniseringen av forna Jugoslavien, inbördeskrig genom skapad polarisering. Svenska medier extremt partiska.
Med hjälp av polarisering:
"Färgrevolutioner" i en radda länder. I Egypten gick det inte helt enligt plan, stor stjärna till Egypten!
Nu maximalt polariserat både i nordamerika, genom den extrema polariseringen mellan "liberaler" med exempelvis lagar om att man måste kunna zillioner olika "kön" & visa "respekt" genom att kalla folk vad de vill bli kallade samt den extrema censuren på sociala medier som håller dessa "liberaler" i en helt fejkad "bubbla", och å andra sidan folk som är trötta på idiotin — nota bene, avsiktligt skapad idioti för att maximera polariseringen —, som då Trump verkligen friat till. I dag verkar det ha varit avsiktligt som Trump gavs makten, för att maximalt provocera de som först avsiktligt idiotiserades genom den akademiska kulten, från Harvard & andra elituniversitet.
I Sverige likadant. Media stridande part i denna maximala polarisering mellan de som vägrar låta sig totalt hjärnbesmutsas, och de som helt "köper" hela paketet. Och så förstås invandrargrupper som helt föraktar särskilt de totalt hjärnbesmutsade.
För att lösa upp detta måste man gå till dess rot. Annars fortsätter det "som vanligt". Vilket är att utrota de som definieras som problemet. Det är det rådande idealet. Vi lever i en utrotningskultur.
MEN.
FÖRSTÅELSE ÄR RÄTT.
DET LÖSER UPP." ( Legenet Holistic-Detective-Agency, i dag, https://vk.com/wall409430845_319 .)
Extra PS:
Det bör nog påpekas att ritualer innebär godkännande av den företeelse ritualen symboliserar. ÄVEN om den som genomför ritualen inte har tagit reda på detta. Det kristna sakramentet innebär därför godkännande av människooffer, godkännande av att äta av människors kött och godkännande av att dricka av deras blod. Då ett litet barn i en ritual doppas i ett kärl (engelska "vat", som intressant nog även är den engelska förkortningen för moms), innebär detta godkännande av att barn offras. Vat finns även i Vatikanen. Fundera på vad som kan ske i vissa källare vilket folket har godkänt genom att helt öppet ha tagit del av de öppna motsvarande symboliska ritualerna.
//
Sunday, October 22. 2017
Det jag förstod som barn var att skolan hindrade mig från att förstå saker, vilket jag som barn trodde berodde på att de vuxna inte förstod bättre.
Senare har jag förstått att skolan skapades för att inordna barn i den lydnadskultur som varit sedan roms kultur infördes, en kultur som förfalskat hur man tänker konkret så att det endast ska vara möjligt att lyda, eller man annars ska framstå som opraktisk, etc.
Pga 999 år av hjärnbesmutsning förstår i dag nästan ingen att påtvingad lydnad till andras idéer är mobbing & trakasserier och inte acceptabelt. Det spelar ingen roll hur stora mobbargängen är, det de gör är inte acceptabelt. Alla som tror att de måste tvinga dig att lyda andras idéer sysslar med att trakassera och mobba dig. Vare sig de vet varför de mobbar eller inte så gör de detta för att tvinga dig att lyda den lydnadskultur som i sin tur är orsak till att det så att säga är praktiskt och rationellt att hjälpa till med mänsklighetens självutrotande, men opraktiskt att arbeta för en värdig värld.
De lurade kan bli provocerade då du avslöjar vad de håller på med. Tänk som exempel poliser och polisväsende, åklagare och åklagarväsende, nämndemän och lagmän, osv..
På något sätt behöver tillfrisknande människor stödja varandra mot mobbarna och samtidigt hjälpa de själva lurade att förstå. Det står i gamla skrifter att utifrån två eller tre vittnen ska var sak avgöras. En god sak med att bolagsstaten gick in i EU var att AFFIDAVITS kommit att etableras i Sverige. Genom AFFIDAVITS kan två eller tre vittnen bevittna då rättsliga fakta skapas, utan att för detta behöva blanda in 'lagmän' som i själva verket är lydiga regelverk skapade av ideologiskt motiverade samlingar riksdagsmän. För kom ihåg, då samlingar riksdagsmäns idéer påtvingas dig, då är detta mobbing & trakasserier och inte acceptabelt. Och då 'lagmän' hellre lyder sådana regler än vad som är rätt, då är det nödvändigt att skapa en rätt oberoende av 'lagmännen'. Det ska gå att göra detta, men det behövs att människor ställer upp för varandras rätt till riktig rätt. Det behövs vittnen och engagemang. De som fortsatt litar på 'lagmän' och andra regellydare är en del av problemet.
Då en metod för riktig rätt oberoende av politbyråer benämnda domstolar har etablerats blir det sedan möjligt att steg för steg driva tillbaka regellydarna från mobbningsområde efter mobbningsområde, där de enligt sina regler trakasserar och mobbar till lydnad till andras idéer. Det får inte finnas ett uns av hämndbegär i denna process, utan hela energin och motivationen måste komma ur absolut rättspatos och avsky inför all form av mobbing och trakasserier. Görs detta går det att steg för steg driva tillbaka regellydarna, för att skapa mer och mer utrymme för det äkta mänskliga.
Fotnot: Jag har inte med ett ord ovan nämnt media. Media är dagens 'stupstock utanför kyrkan' för allmän skambeläggning och det kan ju bli intressant att se hur de hanterar arbete enligt ovan, förvänta fula trick och överväg hur driva dem tillbaka genom att ställa dem inför samma sorts oberoende rätt.
Saturday, October 14. 2017
Jag har mina egna bevis men även insyn i rättsfall i andra länder som bekräftar att då en enskild har bevisat att då rådande regeltillämpning skapar orätt, men då sådan orätt redan har utövats mot otaliga andra, då skyddar sig systemförsvarande lagmän med flera mot skadestånd genom att hellre fortsätta med orättfärdigheten snarare än att rätta till felen. Det som bryter rätt kan aldrig vara lag oavsett hur många bedragna (se nedan) riksdagsmän och andra som säger något annat. Det är av denna anledning de så kallade kristusenergierna (åter?-)infördes till jorden för väldigt länge sedan, med principer om att förlåta den som ångrade sina fel om den sedan inte gjorde om dessa fel. Den som blivit uppmärksammad på sina fel, men tidigare inte hade varit medveten om dem, är därefter fullt ansvarig för dessa och för att rätta till det hela.
Jag tar ansvar då nästan ingen annan gör det, men jag kräver också att andra tar eget ansvar för att kunna bli förlåtna sina fel. Det är fel att lyda felaktiga regler. Regler är felaktiga då de ej respekterar rätt. Rätt är ej vad en diktatur har beslutat. En falsk demokrati är en diktatur. Romerskt rätt och moral är formellt av Ola Alexander Frisk visade vara filosofiska bedrägerier. Ola Alexander Frisk, This Is How The State Fucks Your Mind, http://hyperdialog.tk/ . Se även utdrag nedan om " Bedrägeriet "Moral"". Än i dag utvecklas nya metoder för att vidmakthålla den gamla militärdikaturens tankestyrningsmetoder. Exempelvis skapade på 50-talet the Rand Corporation Delphi metoden, som sedan dess i olika varianter har använts för att människor ska luras att de har deltagit i demokratiska möten där i själva verket resultaten har varit förhandsbestämda.
"Bedrägeriet "Moral". Bedrägeriet, ursprungligen skapat av Cicero i hans bok On Fate, fungerar så länge tricket döljs bakom vad man tränas att tro är, t.ex., verkligt förnuft, konst, vetenskap och religion. Ger skam & skuldbeläggning, ofta kallad Jantelagen. Bedrägeriet begränsar fri utveckling av förmågor och livsvägar genom de medmänniskor som genom detsamma 'biorobotiserats'. Resultatet är ännu fler andligt stympade och begränsade människor. Cicero överförde genom innovationen "Moral" den romerska militärdiktaturens ideal till begränsningar om hur man kan tänka för att nå insikter. Bedrägeriet upprätthålls i dag genom att den som är på väg att bli fri bedrägeriet ånyo inordnas i detsamma av omgivningen, inte minst i kommun och bolagsstat, med krav om att man ska vara 'normal', dvs bedragen." ( Bedrägeriet "Moral", http://blog.lege.net/?/385-Bedraegeriet-Moral.html .)
Mobbing och trakasserier är helt enkelt en önskad effekt av religiösa regler skapade av romersk militärdiktatur för total kontroll över mänskligt medvetande, än i dag upprätthållen genom så kallade myndigheter. Det är den värsta terrorism världen någonsin sett, en medvetandets totala terror, och det är en formellt avslöjad terrorism/terror. Att terrorismen är formellt filosofiskt avslöjad innebär att de tidigare omedvetna terroristerna som nu blivit uppmärksammade på att de har gjort fel, vilket de tidigare inte hade varit medvetna om, därefter är fullt ansvariga för dessa fel och för att rätta till det hela. Låt mig förtydliga, det spelar ingen roll vad hela Sanhedrin säger, DU är ansvarig för att rätta till vad DU har ställt till med.
|
| — Leif of Godland, 12017-10-14. |
| Konn of Godland in Diarchy with Ditta, Konna of Godland
|
|
//
Monday, September 25. 2017
Monarkin Staten Sverige
Projektet är inte minst till för att påvisa/visa att den nuvarande så kallade national staten Sverige är inte en legitim/laglig organisation. Vilket i sin tur innebär att denna fiktiva organisation inte har rätt /inte kan ha rätt att exempelvis indriva skatter eller bestraffa människor inom dess påstådda territorium.
För att inte lämna Sverige i sticket skapas samtidigt en legitim struktur till vilken rättslojala kan ansluta sig. Därför har Vi utropat oss Monark af Staten Sverige m.m..
Hösten 12017 (8.9.17) urfolkstid proklamerades Monarkin Staten Sverige, en legitim stat för nationen där förut ingen legitim stat fanns, och Vi Monark af Staten Sverige då även Carl XVI Gustaf (Carl Gustaf Folke Hubertus, född 30 april 11946) hålls som gisslan medan han liksom gisslan i bolagsstatens regering gör sken av att arbeta i svenska folkets intressen trots att han strax efter sitt tillträde som statschef utlyste bolagiseringen av det som förut var folkets stat. Proklamationen har blivit registrerad 8.9.17. hos Nacka tingsrätt i samband med offentligt vittnesmål i rättssal inför c:a 100 professionella deltagare, där urfolkstingets beslut om metoden för slutförvaring av använt kärnbränsle inlämnades.
Vi är sedan tidigare Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland och domare i Baltic Sea Indigenous Court.
Stiftande dokument och order på http://monarkin-staten-sverige.lege.net/ , där även Baltic Sea Indigenous Court beslut relevanta till Nationen Sverige läggs ut, såsom kommande detaljerat utslag ang. detaljerna i decentraliseringsprocessen av "liken", företag heter ju på Engelska Corporations, förkortas "Corps.", vilket är lik....
Nation vs. Stat
Det kan konstateras att begreppen Nation och Stat är avsiktligt sammanblandade av den klass medvetandets krigare och/eller terrorister som i dag kontrollerar de-facto staten, som inte är en legitim stat för folkets resursfördelning i alla välståndsparametrar — se här inte minst det helt nedtystade forskningsområdet Gender Economy http://gendereconomy.com/main/def.html — utan som fungerar som en farm för brukande av själar utan att dessa tillåts växa utanför de uppsatta stängslena, som är väldigt trånga. Och detta brukande görs åt de-facto ägarna, i parametern pengar (i sig en illusorisk gemensam sinnessjukdom — man kan inte äta pengar och finns ingen planet kan man inget köpa för dem — som just pga dess utbredning även relativt friska måste förhålla sig till), som är en odemokratisk makt, för flertalet även dold.
Som Monark af Staten Sverige, tillika domare i Baltic Sea Indigenous Court (m.m.), gör Vi vad vi kan för att delegitimera medvetandeterrorismen genom vilket den falska legitimiteten att förtrycka levande själar skapas i strikt styrda så kallade folkrörelser, som är starkt begränsade av samma parametrar som de parametrar dessa därefter stöder förtrycket av levande människor i.
En avslöjad terrorregim har ej rätt att besluta över fria själar, så en sak att absolut hävda är att fria själar endast får dömas av andra fria själar. "Det enkla historiska faktumet, som vanligen döljs i dag, är att den nuvarande världsbilden i väst skapades som en konstruktion för att dölja diktatur av det romerska imperiets militärdiktatur." (Ola Alexander Frisk citerad i Deklaration om urfolks rättigheter (Declaration on the rights of Indigenous Peoples); Godlanders rättigheter.) "In sociology, the iron cage is a term coined by Max Weber for the increased rationalization inherent in social life, particularly in Western capitalist societies. The "iron cage" thus traps individuals in systems based purely on teleological efficiency, rational calculation and control. Weber also described the bureaucratization of social order as " the polar night of icy darkness". The original German term is stahlhartes Gehäuse; this was translated into "iron cage", an expression made familiar to English language speakers by Talcott Parsons in his 1930 translation of Weber's The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism." — Wikipedia. Stahlhartes Gehäuse tvingar in i DERAS terrorsystem.
Rättvisa
Det är inte fel att utropa sig till suverän som ger direktiv efter att ett liv ha stått under sinnesfångar- och sinnesförtransningssystemet som systematiskt har gett just direktiv, regler, order. Det viktiga är bara att göra så i full integritet. Det är rätt att göra rätt, och den som gör rätt har den högre rätten. Vartefter människor blir friska i knoppen kan de därefter själva skapa sina egna urfolkslagar i enlighet med konstitutionen för Godland som även är Monarkin Staten Sveriges konstitution.
Det är en självklar rättighet att skapa rättvisa då sådan ej finns. "Lagar" som förbjuder sådant är förtryckarnas regler, men inte lag. Spelar sedan ingen roll om förtryckarna så är ett helt folk av "Pod People". Det är därför Vi instruerar lagmännen i bolagsstatens kvarlämnade befintliga domstolsstrukturer om att inrätta urfolksting vid varje tingsrätt samt att inga författningar etc. får tillämpas mot en enskild som ej så önskar, men att i övergången till urfolksrätt kan för smidighet tills allt faller på plats så kallat sunt förnuft tillämpas i att följa sedvänjor så länge alla inblandade är tillfreds därmed. Urfolk har ju rätt att dömas av sina likar, inte av "Pod People" styrda via sinnesfångar- och sinnesförtransningssystemet. ( Direktiv från Monarkin Staten Sverige till kvarlämnade befintliga domstolsstrukturer, 20.9.17. )
Leif Erlingsson, Monark af Staten Sverige, Leif af Östersjöväldet, Leif of Godland, domare i Baltic Sea Indigenous Court (Engelska: Monarch of State Sweden, Leif of Godland, Leif af Östersjöväldet, Judge in Baltic Sea Indigenous Court).
//
Saturday, April 2. 2016
Fattigdom är ingen slump. Den finns eftersom omsorg saknas. Varför tillåter majoriteten en minoritet att kontrollera utan omsorg? Politisk korrekthet är REN ONDSKA.
Jag är så trött på detta med att skapa politisk uppdelning från vad som faktiskt är djup korruption som inget har med småaktiga parti-politiska frågor att göra. De som 'leker politik' är så förtjusta i att använda verkliga frågor i deras enfaldiga spel, men de vill aldrig gå till kärnan av frågorna. Det är till och med så att när någon i deras mitt GÅR mot kärnan, då blir denna någon ignorerad eller värre av alla de politiskt korrekta typerna som ger efter för den RENA ONDSKA som är Politisk korrekthet och småaktiga agendor.
Småaktiga parti-politiska frågor och särskilt politisk korrekthet fungerar som 'luftvärnseld' för att skydda Djup-Staten och de intressen som den skyddar. Förhindrar en effektiv dialog om dessa intressen i förhållande till folkets intressen. När verklig makt utövas bortom granskning och över lag, då finns det ingen lag, endast Tyranni.
Se vidare " KU vill se lagförslag om skadestånd för grundlagsbrott - men regeringspartierna är emot" och " Sveriges säkerhetspolitik förhandlas under hot från Washington", särskilt kommentarerna under respektive artikel.
Åklagaren, riksdagsmannen och den påtänkte justitieministern i en borgerlig regering Jerry Martinger utsattes för ett uppenbart justitiemord* där rätten vägrade ta hänsyn till att bevisen helt uppenbart var fabricerade av en part med stora resurser. Det fanns nämligen tydliga bevis för att han omöjligt skulle kunna ha utfört ett av de påstådda brotten som det också fanns bevis för, vilket bevisar att bevis var fabricerade. En domstol som vägrar eller inte är kompetent att förhålla sig opartiskt till att bevis mot den åtalade bevisligen är fabricerade är medbrottsling till i det här fallet Deep State. Hur mer symboliskt kan det vara? Justitiemord på rättvisan.
*: Detta har väl utretts i Debatt Sanningssökande Mediakritik (DSM), en UTMÄRKT kulturtidskrift som just därför ALDRIG får kulturbidrag. (Prenumerera via http://dsm.nu/ .)
The beginning of the above text was originally written in English, and here follows the original. The above is the translation.
The EVIL preventing getting to the core of issues
Poverty is not an accident. It happens because care is lacking. Why do the multitudes allow a minority to control with no care? Political correctness is PURE EVIL.
I'm so tired of this making political division out of what is really deep corruption that has nothing to do with petty party-political issues. Those 'playing politics' are so happy to use real issues in their silly games, but they never want to get to the core of issues. It's so that when someone in their midst DO go for the core, that someone is stonewalled or worse by all the politically correct types who pander for PURE EVIL Political correctness and petty agendas.
Petty party-political issues and especially political correctness serve as 'flak' for the protection of the Deep State and the interests it is protecting. Preventing effective dialogue about those interests in relation to the interests of the people. When real power is wielded above scrutiny and above law, there is no law, only Tyranny.
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Saturday, January 2. 2016
"Det är lagen", utropar någon. Men är det, egentligen? En struts blir inte till en kanin bara för att du börjar kalla strutsen för kanin. Det går att kalla en regel för lag, men blir någons eller någras regel lag bara för att dessa några eller någon kallar sin regel för lag? Du har inga rättigheter om de tas ifrån dig, men samtidigt förlorar den som tar ifrån dig dina rättigheter sina egna. Det finns därför skäl att försvara rättigheter. Riktig lag handlar om att försvara rättigheter.
För att lag ska kunna vara lag och inte strutsar som kallas kaniner så har man i mänsklig dialog kommit fram till vissa grundprinciper. En sådan är tex att lag kan endast vara lag om den gäller lika för alla. En annan är att människor har rätt att dömas av sina likar, alltså så att det finns en förståelse mellan de inblandade, för saknas gemensam förståelse då handlar det inte längre om lag utan om något annat.
De som är utbildade att bildligt talat kalla strutsar för kaniner kan ju lätt med samma 'logik' anklaga den som har den höga moralen och känslan för lag att ifrågasätta de laglösa som medvetet eller ej begår bedrägeri genom att kalla olag för lag, för "att vara i ständig konflikt med lagen". En allmänhet som inte tar eget ansvar för att själv ta reda på vad som är sant, förväxlar ju i så fall den med hög moral och lagkänsla med den utan särskild moral eller lagkänsla.
När de formellt rättsansvariga ej tar ansvar, då är det allmänhetens ansvar att ställa dem till ansvar för sina gärningar. I det senare ansvaret ligger att ta reda på vad som egentligen är sant, dvs inte minst vad som egentligen kan vara lag. Ett formellt regelföljande är motsatsen till lag. Denna insikt är den röda tråden i en del rättsvetenskapsmäns gärning, där inte minst professor i rättsvetenskap Dennis Töllborg gjort ett formidabelt arbete för att nå ut med denna insikt till det svenska folket.
Man kan tycka att 'har man gett sig in i leken, får man leken tåla', och tolka detta som har man börjat följa samhällets regler så skulle det innebära att man har tagit det goda med det onda. Att man får acceptera 'hela paketet'. Men reglerna för samhällsleken förklarades inte före leken. Det är 'dubbel bokföring' av dessa regler, och vi fick bara veta om den officiella sidan. Ett avslöjat bedrägeri är void ab initio. Fusk bryter leken.
Kanske är det en djupare tanke bakom TV-reklamen för Agatha Christie's Hercule Poirot där den excentriskt raffinerade belgiska detektiven Hercule Poirot i reklamen bl.a. säger: " We are not playing a game, Hastings. We are hunting down a murderer." Och när detta sägs i reklamen ser man honom i en fängelsecell...
Jag har egen erfarenhet av att ha självavprogammerat mig ur de — som jag trodde — heligaste förbund, just genom principen att bedrägeri inte får vara inblandat i grundförutsättningarna för ett avtal då detta gör avtalet eller förbundet ifråga void ab initio, från början ogiltigt. Min egen erfarenhet har lärt mig att lita på mig själv och att inte lita på yttre auktoritet. Det senare innebär t.ex. att om jag själv vet och kan visa något, varför skulle jag behöva en 'domare' som bekräftade detta? Om jag kan visa på det då har jag visat på det. Vilken högre auktoritet skulle det kunna finnas? Hade jag erkänt att det skulle kunna finnas en högre mänsklig auktoritet, då skulle jag ju inte kunnat lita till mitt eget förstånd mer än till sådan auktoritet, utan det som visat sig bygga på bedrägeri skulle ändå 'vara sant', fast det är bevisat falskt.
Regelföljare kan inte lita till eget förstånd, utan samhället är för dem 'sant', fast det är bevisat bygga på lögn. Eftersom de yttre (falska!) auktoriteterna ju säger att samhällets dogmatik är det rationella, medan ifrågasättarna är kufar och stollar. Det är precis som vilken kultledare som helst som säger till kultens medlemmar att inte lyssna på avfällingar. I både religiösa och i civila religioner upprepas detta mantra ständigt, om att inte lyssna på avfällingar. Det är bara ordet för avfällingar som varierar.
Eftersom systemdogmatikerna vägrar erkänna den större bilden återstår inget annat än att avkräva dem vad de omöjligt kan leverera, bevis för att de har rätt att göra vad de gör: Neither Argument Nor Evidence - No Rational Basis For Applicability of Laws, http://www.youtube.com/watch?v=Pds02cA2bUE . Det finns nämligen i slutänden ingen rationell grund för dogmerna. Själva ordet dogm innebär att det är trosartiklar vi underförstått kommit överens om, och är vi inte längre överens om dessa trosartiklar då finns ej längre grunden kvar. När dialog vägras, då återstår endast att återta fullmakten. Som Töllborg ofta återkommer till, " fullmakt skall återkallas på sätt som korresponderar mot dess utgivande. Rätt svar på tentan skall vara rätt svar i verkligheten.", http://lege.net/omprogrammering-av-perceptionsmatrisen/raettvisa.html#fullmakt_skall_aterkallas_pa_satt_som_korresponderar_mot_dess_utgivande .
Även om mänskliga rättigheter inte i sak är avhängiga om någon har erkänt desamma eller ej så kan det vara värt att påpeka att i Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948, Artikel 18, erkänner man Tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Inklusive rätten att byta tro. Inklusive rätten att antingen ensam eller tillsammans med andra offentligt eller privat manifestera sin tro genom att lära ut den samt praktisera den.
Dean Clifford har lagt ut detta vittnesmål, som jag efter att ha skrivit ovanstående nu synkronistiskt har börjat lyssna på. Respekt!:
http://www.youtube.com/watch?v=mC_xffj5om8
New Year Solution
Dean Clifford 713 views (2016-01-02 19:01)
Publicerades den 1 jan. 2016
Hello Everyone, just wanted to get a little video up to ring in the new year. Darren and I were at home and decided to make a quick little Declaration to read into the public under oath to document all the crimes of Her Majesty against the two of us to ring in the New Year.
2016 is the year of Freedom. It's the year we all rise up and take back our Earth from the Tyrants who are now enslaving mankind and raping the planet, making it a polluted shit hole that nobody can live on.
We can either rise up and take this place back, or let them run it and us into extinction. There will be no private deals, no more attempts at peaceful resolution with criminal regimes, no pandering to corrupt courts and corrupt agents of Her Majesty and their counterparts in other foreign despotic regimes. They do not obey any laws, and they sure as hell mean to destroy all people who want to be free and live good peaceful lives in harmony with nature.
To attack people and destroy their way of life is to go to war with them. Make no mistake, these people have declared war on peace and individuality.
No use of any part of this video permitted without express permission. Link and Share to your hearts content.
Vill även rekommendera "Ingen Stat", som har samma tanke ang. att skapa egna bevis då de formellt rättsansvariga ej tar ansvar för det riktig lag ju handlar om; att försvara rättigheter. Som jag nämnt ovan blir det ju då åter allmänhetens ansvar, när de som anförtrotts uppgiften inte visat sig pålitliga. Här en länk, men titta runt på webbsiten: http://www.ingenstat.se/terrororganisationen-skatteverket/affidavits-f%C3%B6retr%C3%A4dare-krav-28061009 .
Andra lästips:
Ett systemdogmatiskt förhållningssätt framtvingar anpassning till systemets premisser = omöjliggör djupgående kritik, http://blog.lege.net/?/363-Byrakratistatskuppen.html#omojligt_kritisera_systemet_fran_intern_forstaelse
Understand the true horrors of the Western terror in order to take the next step; and to prevent more suffering, http://hyperdialog.blogspot.se/2015/11/today-i-have-reported-to-prosecutor-of.html
Citat från många av Töllborgs texter finns bl.a. på dessa länkar:
Fler texter av relevans:
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Wednesday, December 30. 2015
Det finns en avhemligad CIA manual från 1944* som visar på hur det är en effektiv sabotagemetod mot en regering att faktiskt till punkt och pricka följa byråkratins regler. Detta innebär att för att fungera kan en regering och myndigheter INTE följa vad som officiellt sägs vara reglerna. Om det som sägs vara reglerna, och som är de 'byråkrati-granater' som 'avfyras' mot medborgare, innebär sabotage, då sysslar myndigheter med godtycklig sabotageverksamhet gentemot befolkningen.
*: Kallad Simple Sabotage Field Manual, från Office of Strategic Services (OSS), som senare blev CIA. Manualen sägs ha använts för att träna medborgarsabotörer i länder som Norge och Frankrike.
Byråkrati är alltså en av hemligtjänsterna erkänd och använd statskuppsmetod. Det OSS/CIA skriver är bevis för att de strukturer som vi är lurade till att tro är vår enda möjliga verklighet - är självsaboterande - om de regler som är grunden för strukturerna används.
Det är denna sabotagemetod som används mot nationen.
Detta innebär även att de verkliga regler som strukturerna är beroende av bryter de regler som officiellt sägs vara reglerna. Dvs sabotagemetoden använder byråkratins regler mot nationen, medan de själva inte följer dessa regler för skulle de gjort det skulle de inte kunna hålla ihop som maktstruktur. Byråkratin stiftar sina egna lagar utan kontroll av folket. Byråkrati sätter oss i ett stålstarkt hölje av oreglerat skapade regler skapade av en oligarki med oreglerad makt.
Stater måste skiljas från de nationer de förväntas tjäna. Nationen utgörs av folket. Staten är inte detsamma som folket. Enligt grundlagen utgår den offentliga makten från folket. I verkligheten är staten och statsapparaten inkl. politiker styrda av andra än folket.
Det pågår seriös diskurs om hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat. Den är nämligen inte det i dag. Det som har skett är att efter grundlagsändringen 1974 upphörde maktdelningen som hade funnits i 1809 års Regeringsform. Istället samlades efter 1974 all makt hos politiken under devisen att "all makt utgår från folket". Vad som menades med "folket" definierades för säkerhets skull inte. Nu fyrtio år senare ser vi tydligt hur den makten missbrukas. Riksdagens ledamöter är inte längre "folkets främsta företrädare", utan är reducerade till partikansliernas proselyter. En före detta riksdagsledamot beskrev dem i sin bok och boktitel som ett knapptryckarkompani. Politik har reducerats till ett maktspel där vinnaren roffar åt sig mest makt och störst förmåner. Eftersom makten inte längre är delad och de politiska partierna inte längre är beroende av sina medlemmar kan politiken bedrivas utan verklighetsförankring och utan hänsyn till landets långsiktiga utveckling. Politikerna "undervisar" i dag folket om "vad som är rätt", istället för att lyssna till folket. Konsekvensen av det förhållandet är att Sverige är i konstitutionell kris. Det finns inget giltigt samhällskontrakt. (Se vidare " Skapade kriser, istället för verkliga lösningar" och advokat Hans Kindstrands utmärkta text, som jag i detta stycke lånat några formuleringar från, " Grundlagen — Samhällskontraktet" från 2015-12-07.)
Det är möjligt att avkräva de enskilda operatörerna av detta 'stålstarka hölje' edliga vittnesmål som kommer att visa att de avsiktligt sysslar med naket tyranni. Det är däremot inte möjligt att använda deras sabotageapparat mot dem själva. De har ju tagit full kontroll över hela apparaten. Kan det dock visas att de avsiktligt sysslar med naket tyranni, då är de inte längre en dold utan nu en helt öppen, visserligen mycket mäktig, förbrytarorganisation, och vi kan äntligen 'kalla en spade för en spade'.
Kanske det skulle vara till hjälp att punktera vissa myter, som den om att myndigheter och stater skulle ha ett ansvar för medborgares säkerhet. Polisen har t.ex. inget rättsligt ansvar för medborgares säkerhet. De kan godtyckligt lägga ned anmälningar. Människor som försvarar sig mot överfall behandlas som brottslingar, och straffas mycket ofta hårt för att de har försvarat sig. Detta är uppenbarligen inte olyckor i arbetet, eftersom det är så genomgående. Se upp för den organiserade brottsligheten, Polisen - den farligaste brottsorganisationen, o.b.s., beväpnade och farliga, och med goda kontakter bland åklagarna. Vår säkerhet ligger inte i att överlämna rättigheter till exakt de som vill ta dem ifrån oss.
I Sverige kan ett brottsoffer dessutom i tron att han förhörs som offer berätta saker för polisen, som sedan använder det han sagt mot honom i en domstol, eftersom gärningsmannen tack vare lång erfarenhet av att vara i denna typ av situationer var snabb med att hävda sig ha varit offer, och för att polisen av någon anledning gärna såg att den verkliga gärningsmannen fick fortsätta ställa till med bråk på gatorna, för det motiverar väl polisens, åklagarnas och rättsväsendets budgetar. Däremot måste i USA sedan Miranda v. Arizona år 1966 den som är misstänkt informeras om detta förhållande innan någon information denne delger får användas mot denne i domstol.
Andra myndigheter har endast ansvar för att följa vissa formalia i hur de avfärdar medborgare. Samtidigt blockerar myndigheter enskilda initiativ genom att 'avfyra' 'byråkrati-granater'. Medan myndigheternas handlande i praktiken visar att de INTE tjänar folket, utan att de har andra lojaliteter.
Ideologiska förvrängningar
" Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande. Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser." (Töllborg, Dennis, Personalkontroll. En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26.)
På svenska skulle den underrättelseoperationen som syftar till att alla bara ska upprepa vad de blivit itutade kunna översättas till papegojeoperationen, för den syftar just till att media som en papegoja bara ska upprepa vad de blivit itutade, och till att sedan den därmed hjärntvättade befolkningen ska göra likadant. Jag nämnde inblandade organisationer i ett par bloggningar år 2006, " Med Sverige i tiden - eller Politisk Idiot?", " Information Clearing House: Bush har torterat amerikaner sedan 2002". På engelska heter operationen Operation Mockingbird.
" It is also so that what may be called brainwashing is specified as a crime against humanity." (Ola Alexander Frisk i " Today I have Reported to The Prosecutor of the International Criminal Court about the Ongoing Crimes Against Humanity Committed by the Network or the Cartel of the Academic tradition", 2 november 2015.) Det är givetvis även ett människorättsbrott när en hjärntvättad tjänstemannakader används som medborgarsabotörer gentemot människor som lyckats självavprogrammera sig ur hjärntvätten. Var och en, tjänsteman eller vem som helst, som när han/hon uppmärksammas på att han/hon bryter mot andra människors oförytterliga rättigheter då uppriktigt bättrar sig ska givetvis förlåtas. De onda cirklarna (se denna länk och betänk konsekvenserna) måste brytas! Den mest förslavade blir den som inte bättrar sig:
" Det är möjligt att begå orätt mot Individen, och de som rider Kollektivet använder nu Kollektivet till att låta dem begå dessa orätter. Detta korrumperar ytterligare Kollektivet, som nu fullständigt kan förslavas." (Stycket " Den verkliga konflikten" i texten ""Makt är rätt"".)
Roy Andersson skrev år 1995, uppdaterad 1997 och 100 sidor tillagda 2009, en bok " Vår tids rädsla för allvar", som Dennis Töllborg i sin senaste bok varmt rekommenderar. Den som inte hycklar att den inte bryr sig blir anklagad för överdrivet ego. Men problemet med att 'inte bry sig' är att de egna högre känslorna dövas, att det som ovan nämnts ytterligare korrumperar. Medan den som tar sig själv på allvar övar sig i självrespekt och i respekt för andra.
Bjuder till sist på detta fina citat, som för den som läser mycket noga avslöjar rundgångsfundamentalismen i det som beskrivs. Jag tänker särskilt på citatet av Anna Christensen i sista stycket om utanförperspektiv på rättsordningen.
Personalkontroll och andra av Töllborgs texter finner man via http://blankettbanken.se/stellabianca/ .
"Avhandlingens genomgående tema är att rätten i vissa sammanhang kan användas för att ge felaktiga verklighetsbilder, varvid man kan lyckas uppnå acceptans för ett visst förhållande. Acceptansen uppnås i så fall på felaktiga premisser. Med detta tema som utgångspunkt är det, för att kunna fastställa den påstådda skillnaden, nödvändigt att dels precisera lagtextens manifesta innehåll, dels presentera författningstextens reella genomslagskraft. Så vitt avser den första uppgiften är det möjligt att göra en sådan bestämning genom användandet av vad jag i detta sammanhang vill kalla en extensiv rättsdogmatisk metod. Detta innebär att jag — så långt möjligt — i första hand använt mig av traditionell rättsdogmatisk metod, varvid rättsregelns semantiska innehåll starkt betonats. Ledstjärnan har därvidlag varit den av Stig Strömholm uttryckta tolkningsrekommendationen för en modern juridisk tolkningslära: " . . . den för medborgarna i gemen tillgängliga 'normalspråkliga' lydelsen i lagar och författning som regel — . . . — får tillhandahålla de yttre gränserna kring tolkningens resultat."[2] Tolkningen har därefter kompletterats med framför allt uttalanden i offentliga utredningar, riksdagsdebatter samt, i viss utsträckning, uttalanden i massmedia av kvalificerade politiker. Tanken har varit att detta angreppssätt skapar möjlighet att fastslå vilken verklighetsbild lagtexten har givit den intresserade medborgaren. Uttryckt på annat sätt kan man säga att avsikten varit att söka fastställa med vilket innehåll regeln marknadsförts. Därmed kommer metoden att skilja från traditionell rättsdogmatisk metod, dels vad gäller syftet — här är fråga om att fastställa en verklighetsbild, inte att stanna i "börats värld" — dels när det gäller materialet. Under föregående rubrik redovisas grunden till att syftet med undersökningen kommit att bli ideologikritiskt. Genom denna syftesbestämning har den traditionella rättsdogmatiska metoden kommit att mista sin omedelbara relevans. Grunden härtill står närmast att finna i det förhållandet att rättsdogmatisk metod förutsätter ett inomperspektiv. Anna Christensen har på ett belysande sätt utvecklat denna nödvändighet: "Ideologikritik innebär alltid ett utanför-perspektiv på rättsordningen. Rättsordningen undersöks som en objektiv struktur och inte utifrån rättsordningens och aktörernas interna förståelse av sig själv(a). Rättsdogmatiken däremot (liksom all annan dogmatik) innebär att man måste acceptera rättsordningens eget interna perspektiv. Rättsdogmatiken innebär argumentation inom systemet på basen av den verklighetsuppfattning och de mer eller mindre fixerade värdepremisser som är accepterade inom systemet . . . Rättsdogmatiken är en form för rationell argumentation inom systemet. Själva grundförutsättningen för rättsdogmatisk verksamhet är det minimum av förtroende för lagstiftaren som består i att uttolkaren utgår från att lagstiftaren vet vad han gör och menar vad han säger. Det finns plats för kritik och olika meningar inom systemet, men kritiken får inte gå så långt att den ifrågasätter systemets självbild och grundläggande värdepremisser. Man kan inte argumentera inom ett system och samtidigt hävda att systemets aktörer inte vet vad de gör eller menar vad de säger. Vill man argumentera inom ett system som innehåller ideologiska förvrängningar, måste man antingen vara aningslös eller undertrycka de insikter man har om de ideologiska förvrängningarna. Kan eller vill man inte det, får man lämna systemet, och man hamnar då i ideologikritiken som ett vetenskapligt förhållningssätt vare sig man vill eller inte. Rättsdogmatik och ideologikritik kan alltså inte förenas. Det är fråga om två skilda vetenskapliga paradigmer, som det numera heter. Ideologikritiken stör den inlevelse och djupa interna förståelse av rättssystemet, som utgör en förutsättning för en verkligt god rättsdogmatisk argumentation. Inslag av ideologikritik medför också att systemet tappar i förtroendet för rättsvetaren i hans egenskap av dogmatiker och hans rättsdogmatiska argumentation får därmed inte samma genomslagskraft inom systemet, som den annars skulle ha haft. Omvänt framtvingar det rättsdogmatiska förhållningssättet en anpassning till systemets premisser, som gör det omöjligt att kritisera systemet utifrån på ett djupgående sätt."[3]" (Töllborg, Dennis, Personalkontroll. En ideologikritisk studie kring den svenska personalkontrollkungörelsen (1986), s. 26-28.)
Dennis Töllborg är Professor i rättsvetenskap/JD, full universityprofessor in legal science, STIAS Fellow, Financed by Torsten Söderbergs Stiftelse Gothenburg Research Institute (GRI), University of Gothenburg, Sweden.
— LegeNet Holistisk detektivbyrå
//
Sunday, December 13. 2015
Först lite bakgrund, i denna förklarande kommentar har jag lånat några av formuleringarna från advokat Hans Kindstrands utmärkta text " Grundlagen — Samhällskontraktet" från 2015-12-07:
LegeNet[ S] Sat Dec 12 21:08:07 2015 UTC
Det pågår seriös diskurs om hur Sverige konstitutionellt åter ska kunna bli en legitim stat. Den är nämligen inte det i dag. Det som har skett är att efter grundlagsändringen 1974 upphörde maktdelningen som hade funnits i 1809 års Regeringsform. Istället samlades efter 1974 all makt hos politiken under devisen att "all makt utgår från folket". Vad som menades med "folket" definierades för säkerhets skull inte. Nu fyrtio år senare ser vi tydligt hur den makten missbrukas. Riksdagens ledamöter är inte längre "folkets främsta företrädare", utan är reducerade till partikansliernas proselyter. En före detta riksdagsledamot beskrev dem i sin bok och boktitel som ett knapptryckarkompani. Politik har reducerats till ett maktspel där vinnaren roffar åt sig mest makt och störst förmåner. Eftersom makten inte längre är delad och de politiska partierna inte längre är beroende av sina medlemmar kan politiken bedrivas utan verklighetsförankring och utan hänsyn till landets långsiktiga utveckling. Politikerna "undervisar" i dag folket om "vad som är rätt", istället för att lyssna till folket. Konsekvensen av det förhållandet är att Sverige är i konstitutionell kris. Det finns inget giltigt samhällskontrakt.
Därför är den där diskussionstråden du blev mörkrädd av helt nödvändig. Se gärna även min twitterkanal som också heter LegeNet.
(Ovan kommentar finns på https://www.reddit.com/r/sweden/comments/3umx5n/jurister_och_teologer_ska_utbilda_statstj%C3%A4nstem%C3%A4n/#cxwsd3w .)
Istället för att lösa problem kan den 'begåvningsreserv' (= de borde aldrig ha behövts tas i anspråk) som i den ovan skissade situationen gett varandra den politiska makten försöka med ytterligare pajaskonster.
LegeNet fre, 2015-11-27 14:44
Staten har 'lösningar' på allt. För nästan en vecka sedan läste jag att S överväger sätta Sverige i "kristillstånd", vilket skulle ge regeringen mer makt samtidigt som flera medborgerliga rättigheter åsidosätts. Hög tid att stå upp för mänskliga rättigheter och att skapade kriser ej kan nyttjas av stater för att begränsa rättigheter. Stater tillsammans med media och våldsmakt inkl säkerhetstjänster har ju själva den makten, att skapa kriser. Enligt HSBC whistleblower Everett Stern ska t.ex. ISIS vara finansierad genom megabanker som HSBC och JP Morgan. Så länge den med makt att skapa kriser kan använda kriser för att begränsa rättigheter gäller "Makt är rätt".
(Ovan kommentar finns på http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes#comment-55105 .)
Och det finns en del tecken på att sådana pajaskonster är på gång. Ovanstående nyhet tycks vara 'priming'; mental förberedelse i pressen; för en större falskflaggad händelse.
Här direktlänk till mitt så att säga "Ord och inga visor" inlägg i Dagens Juridik tråd om mänskliga rättigheter. LegeNet 2015-12-10 16:22: http://www.dagensjuridik.se/2015/11/jurister-och-teologer-ska-utbilda-statstjansteman-om-manskliga-rattigheter-nytt-regeringsbes?page=1#comment-55741 .
Kloka kommentarer: "Makten i Sverige behöver ett korrektiv." "Vi betraktar förundrat och förfärat den begåvningsreserv som styr oss." — Erik 2015-12-07 10:07: http://detgodasamhallet.com/2015/12/07/gastskribent-hans-kindstrand-grundlagen-samhallskontraktet/#comment-13011 .
Friday, February 6. 2015
Försökte sova, men det gick inte. Tänkte bara på hyckleriet att säga sig stå för mänskliga rättigheter men stödja den intensiva och urskillningslösa artilleribeskjutningen mot civila i Donetsk. Och tidigare Libyen och en massa andra länder.
Tänkte på hyckleriet att tro att de olika nationella lagarna har allt vad mänskliga rättigheter heter, så man tror sig inte behöva läsa grundlagen eller de mänskliga rättigheter den säger gäller.
Fick i mailen frågan "Skandinavien - ett himmelrike för psykotiska? Här kan de "styra" oss andra stackare, de där som "tror" sig redan veta och är helt säkra på detta, så ingenting kan ändra deras illusion. De behöver inte titta på fakta eller bevis, för de är så himla säkra... Grunden är ju just att de vet bättre än alla andra. Alla andra - som utländska domare - står förstås under dem i förträfflighet. Det är det som är själva psykosen, att de har något slags "Napoleon-komplex". Som såna som tror sig vara både ditt och datt, tror de sig överlägsna andra, utan något särskilt skäl annat än att de är. Hör hemma på sluten anstalt för de kriminellt galna, såna där "galningar"." Detta som kommentar till Marius Reikerås berättelse i en video om hur det går till när skandinaviska domare möter andra domare nere i European Court Of Human Rights i Straßburg, och hur de får frågan "har ni ens läst människorättskonventionerna?" Vilket skandinaverna, i det här fallet norska men det lär vara ännu värre här, inte tycktes tycka sig behöva eftersom deras högsta domstol försäkrat dem att dessa skulle vara väl förankrade i övrig lagstiftning.
Mänskliga rättigheter är i Skandinavien, iallafall vad gäller nästan alla organisationer och det allmänna, bara snömos. Ett sätt att låtsas vara det man inte är. I verkligheten är Skandinavien krigiskt och imperialistiskt. Man invaderar genom att tillhandahålla vapen och annat stöd andra länder, och man invaderar Envar som av samvetsskäl vill frigöra sig från sådan nationell överhöghet. Eftersom man hycklar så kan man inte tåla att någon tar så fullständigt avstånd som att utropa sig som suverän från sådan hycklarnation, för det avslöjar ju hyckleriet. Norge invaderade t.ex. Niceland, som formellt och på alla sätt utropat sig som suveränt. Det var inte så svårt, krävde bara en skolklass poliselever, för Niceland hade inget militärt försvar. Men rent folkrättsligt var det en invasion. På motsvarande sätt invaderade Sverige Autentopia, vilket inte ens krävde en skolklass poliselever. Likafullt en invasion. Länkar, Kunngjøring/Edsvoren Erklæring/Affadavit (efter en inledande förklaring), Invasionen; Anmeldelse av staten, med bevis, Kungörelse - Egendomen Autentopia är ett fritt territorium, Invasionsdagen.
Det som sker med intensiv och urskillningslös artilleribeskjutning mot civila i Donetsk för att de frigjort sig från centralmakten krävde i Skien i Telemark en skolklass poliselever och i Nybro någon eller några polisbilar. Skillnaden i Donetsk är att de har ett försvar, annars är det exakt samma dynamik.
Egentligen är det samma dynamik så snart det allmänna hjälper bankerna att stjäla någons hem, för krediten som sedan växlas till pengar av banken skapas av "låntagaren" med en signatur, det är där pengarna blir till. Det är "låntagaren" som själv skapat pengarna, men sedan betalar dem till banken med ränta. Och får banken inte betalt så stjäl de med domstolarnas hjälp istället huset, för av någon obegriplig psykologisk orsak tror banken sig vara berättigad till pengarna, och domstolarna stöder dem i detta! "Last year some 47,000 homes were repossessed by the banks leaving devastated home owners and wrecked families. However, many of these repossessions were criminally fraudulent using corrupted Courts, Judges, Legal Teams and falsified documents." — Corruption in our Courts — Guy Taylor Interview http://www.britishconstitutiongroup.com/article/corruption-our-courts-guy-taylor-interview. Som @Gods_Spy Tweetade tillsammans med länken http://stormcloudsgathering.com/chain-obedience, "The death squads and concentration camps of history are never staffed by rebels and dissidents. They're run by those who follow the rules 'Obedience to power subverts law, decency and the rights of man'" och jag kommenterade utifrån länken "Power flows from the chain of obedience. So true. Thanks, @Gods_Spy. Don't obey the obedient, and make them accountable, I say and practice."
Carina af Autentopia citerar människorättsjuristen Marius Reikerås via ett Facebookinlägg: "Norske myndigheter har gjennom generasjoner, tvangssolgt eiendommer uten å forsikre seg om at de prosessuelle og materielle menneskerettene blir fulgt.
Dette har medført at tusenvis av mennesker har blitt frarøvet sine eiendommer, uten at dette er nødvendig i et demokratisk samfunn.
Nå har endelig Den Europeiske Menneskerettsdomstol antatt en klagesak mot Norge om dette, som ville kunne ha stor betydning for de mange som utsettes for disse menneskerettsbruddene.
Staten må innen mai dette år, svare på om den erkjenner brudd på EMK artikkel 6 nr. 1, når den samme stat tvangsselger eiendom uten å avholde muntlige forhandlinger.
Samtidig må staten redegjøre for hvordan den håndterer disse tvangssalgene opp mot det rettslige kriteriet "nødvendig i et demokratisk samfunn". Dette kriteriet følger av EMK artikkel 8.
Når saken er kommet så langt, er det stor sannsynlighet for at Norge blir domfelt. Selv om en dom ligger et stykke frem i tid, er dette svært gledelig." Det han säger är alltså att norska, men det är likadant i handelsområdet Sverige, domstolar i generationer tvångssålt fastigheter utan att verifiera att de korrekta processrättsliga och människorättsliga reglerna har följts. Läs mer om detta i texten Samhällsillusionen faller sakta men säkert samman... av Carina af Autentopia.
Jag har redan kommenterat det där, men ville skriva det här på min egen blogg: Hela saken handlar ytterst om hela det västerländska tänkandet. Som Ola Alexander Frisk så tydligt visar, samhället och hela vårt västerländska tänkande är byggt på mobbing. Alla krigen mot natursamhällen under tidigare århundraden såväl som alla de nutida krigen är symptom på denna samhällssjuka. Medan orsaken är att jurister m.fl. är vår tids överstepräster som försvarar den rådande religionen som gäller som den enda verkliga verkligheten, och ingen annan verklighet finns eller kan finnas eller ens tänkas.
När jag inte kunde sova och fick den här artikelidén i huvudet, så hade jag här i slutet tänkt stoppa in en text om tre olika sätt att visa varför person och "fysisk person" är spelbrickor i ett handelssystem ungefär som ett kreditkort, dels utifrån mänskliga rättigheter, dels utifrån svensk rättshistoria och dels utifrån ett enkelt filosofiskt argument, och så avslutat med hur lagstiftaren aldrig definierat "fysisk person" men använder begreppet på ett sätt ägnat att få domstolar och andra att dra felaktiga slutsatser - en sådan text med dessa element finns färdig -, men det skulle bli för långt då. (Fast du kan ju alltid klicka länken när du läst klart nedan.)
Istället drar jag bara poängen dit jag hade tänkt komma efter detta: Som hyckleriet att säga sig stå för mänskliga rättigheter men stödja den intensiva och urskillningslösa artilleribeskjutningen mot civila i Donetsk och tidigare Libyen och i en massa andra länder visar så är mänskliga rättigheter här i Skandinavien bara snömos. Makthavarna har bättre information än medielögnerna, och tror de på sin egen propaganda så är de inte ursäktade därav. Lögnare ljuger ju ibland så de tror sig själva, och det betraktas som bevis för särskilt långt gången moralisk korruption. Så vad skulle hända om vi ställer dem mot väggen vad gäller mänskliga rättigheter? Skulle den råa fascismen då ta av masken?
— En; Allmänt kallad: LegeNet
//
Saturday, November 27. 2010
... har ändrats. Mer kommer, men läs under tiden " China's October Surprise II: Earth's "Quarantine" Has Lifted" av David Wilcock postat Friday, 26 November 2010 19:59.
Då även det nedanstående bl.a. har med "goda" ET:s att göra så klipper jag in:
Subject: [mediekritik] Undrar om det inte var di däringa ShapeShiftarna...
Date: Wed, 24 Nov 2010 08:55:42 +0100
From: Leif Erlingsson <leif@lege.net>
Reply-To: mediekritik@yahoogroups.com
Organization: Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå, http://lege.net/
To: mediekritik@yahoogroups.com, Fritt Forum <frittforum@yahoogroups.com>
Undrar om det inte var di däringa ShapeShiftarna...
Jag såg söndagens avsnitt av "The Event" via www i går (2010-11-23). Sista scenen visade hur killen som försöker förhindra att USA:s president berättar om utomjordingarna själv är en "ShapeShifter", d.v.s. vad t.ex. David Icke talar om när han beskylls för att tala om reptilmänniskor.
- Det söndagens avsnitt av "The Event" alltså antyder är att "eliten" som styr makten också är "utomjordingar" - icke-människor.
- Och att de utomjordingar som styr oss är i konflikt med de utomjordingar som är mer lika oss.
När jag tänker på saken så har jag aldrig kunnat förmå mig att läsa igenom hela "Sions Vises Protokoll", de har känts för ALIEN. Undrar om det inte var di däringa ShapeShiftarna som skrev di ökända protokollen...
Hälsar
Leif Erlingsson <leif@lege.net>
Eksjövägen 21
57034 Bruzaholm
0381-20350
0709-140631
http://lege.net/ (Leif Erlingssons holistiska detektivbyrå.)
http://blog.lege.net/ (Intelligentsians blockering.)
(Även känd som Intelligent Kuf (kuffar?).)
Saturday, August 28. 2010
Bättre en nedlagd röst än en fellagd! Om vi överhuvudtaget röstar så måste det vara på dem som både kan[1] och kommer att driva de mest uppenbart aktivt förnekade frågor vi har rakt framför våra ögon.[2][3][4][5]
Sluta jamsa med!
Aktivt förnekade vs. verklighetsbaserade diskussioner
Vi måste vända på retoriken! När man "normalt" bedriver aktivt förnekade[6] gentemot vissa ämnen genom att kalla dem oseriösa så måste vi istället "kalla en spade för en spade".[7] Säg som det är: Det är i verkligheten oseriöst att inte behandla alla viktiga ämnen seriöst. Att det sedan är politisk "visdom" / "världens visdom" att detta skulle vara det oseriösa, DET är det aktiva förnekandets mekanism. DET är det i verkligheten oseriösa.
Vi måste återerövra språket! Det är inte solidaritet att vara "solidarisk" med lögner![7]
Leif Bengtsson nämner på FrittForum 2010-08-26 22:54:31[8] de " ombudsmän, experter eller auktoriteter [som] kommer att servera folket precis vad som helst som behövs för att uppnå andra mål [ä]n de vi tror vara för handen och synliga." I själva verket är dessa experters syfte just att "dimman inte ska lätta". Att vi inte ska enas. Vi behöver tänka utanför "lådan". (Jmf. "Censurens Megafoner"[9], "Expertbluffen"[10], "Utbrytaren ur tankelådan"[11].)
Och lite senare skriver Leif Bengtsson också att " det offentliga rummet är ockuperat som jag menat vid flera tillfällen. Detta är dock inte det värsta. Värre är att man nu använder ord som solidaritet, demokrati, välfärd och rättvisa i helt nya sammanhang än de ursprungliga betydelserna dvs i kontext som vanliga gräsrötter tidigare förstod.
Detta gör att även de utrymmen som ligger utanför offentligheten för fram samma budskap som i det offentliga rummet. Så det kvittar att vi pratar demokrati och solidaritet och vikten av att rösta. Budskapet blir ändå att solidaritet handlar om att vi skall vara solidariska mot politiker överhet eller vad det nu kan handla om då orden undslipper politikers munnar.
Vi kommer att föra deras budskap för hela värdegrunden för våra gamla begrepp har stulits från oss. Förvirringen är total.
Mao måste vi ta tillbaka språket och ge oss våra värden tillbaka. Det finns inte längre någon arena att förmedla budskap i inte heller kommunikation. Det är som om vi alla stod med pratbubblor runt våra huvuden. Det låter ingenting och tankesmedjorna har stulit innehållet." (FrittForum 2010-08-28 10:37:34[12].)
Funderar om inte "Censurens Megafoner"[9] som ockuperat det offentliga rummet måste ställas till svars på något sätt. Dessa "experter"[10] vars syfte är just att hålla oss "i dimman" (så vi inte ska enas) bryter ju mot de mänskliga rättigheterna. Kan man anmäla dem till internationell domstol?
Och ställ gärna politikerna mot väggen.[13]
Men för allt vad du gör - ge inte din röst till lögnen! Ge inte lögnen legitimitet genom att rösta på den. Bättre en nedlagd röst än en fellagd!
Leif Erlingsson
2010-08-28 14:45
Noter:
1. Jag känner själv inte till någon som kan, men det finns de som vill.
2. Det ämne där läget är klarast är trots allt 9/11 ("11 september", 2001). Vi måste börja där. Den officiella 911 kommissionen: Nyckeldokument förstörda, nyckelvittnen hotade och torterade. " We never had full confidence in the interrogation reports as historical sources." Källa: " SEC: Government Destroyed Documents Regarding Pre-9/11 Put Options", 2010-06-14, http://www.washingtonsblog.com/2010/06/sec-government-destroyed-documents.html
3. Öppet brev på Alhambra förlags hemsida, " Att få ifrågasätta ett oklart samband är en mänsklig rättighet". Länk: http://alhambra.se/utskick/WTC_7_brev.pdf
4. Nästa ämne tycks vara besprutningen av oss, folkbesprutningen. Någon använder OERHÖRDA RESURSER för att spreja planeten av någon orsak. VILKEN?! " G. Edward Griffin Talks Candidly About Chemtrails", http://www.youtube.com/watch?v=LU6-Od7TssY . Sparade en kopia, så mejla om denna länk försvinner! Ämnet är mycket angeläget! När sanningen väl läcker så kommer "the spin" givetvis att vara att det är för vårt eget bästa, kanske "mot global uppvärmning" (och se hur framgångsrika de har varit: den globala temperaturen sjunker...) Suck! Med tack till Kalle Hellberg Info nr 10-43, den 25/8, 2010.
5 Andra viktiga nutidsfrågor är utarmat uran, fågelinfluensan + svininfluensan och inversionen av vårt språk. Redan sommaren 2005, för fem år sedan, försökte jag t.ex. (utan nämnvärd respons här i Sverige) väcka frågan om Inversionen/omkastningen av värderingar i vår kultur, den om att krig är fred, okunskap är gott, liv är ont, etc. Detta med den kanadensiske filosofen som blev utmobbad från kretsen kring Noam Chomsky/ZNet, John McMurtry, som just säger att det är fråga om value inversions - omkastade värderingar. Se hans " Value Wars : The Global Market versus the Life Economy" som jag skrev om 2005-07-04 00:53:54: "John McMurtry's "Value Wars", pages 52 through 61", http://life.lege.net/viewtopic.php?t=3 . Lasse Wilhelmson har förvisso skrivit " Är världen upp och ner?" men det blev inte heller nu den nödvändiga allmänna debatten i vår kultur om varför vi gör allt tvärtom.
Även psykoanalytiker undrar. T.ex. den ursprungligen brasilianska organisationen bland psykoanalytiker " Stoppa Förstörelsen av Världen" menar att det är fråga om en Inversion. Finns några även i svenska psykoanalytikerkretsar, de har medlemmar i Sverige. Det talas i USA om en stor procentandel så kallade "kulturkreativa" människor. Potentialen är även i Sverige stor. Men tror du att dessa ger ett skit för de nuvarande politiska pseudofrågorna?! Och de verkliga frågorna censureras ju systematiskt bort. Alltså vänder man censurmedia och pseudodebatt ryggen. Mycket sunt.
6. Torsdagen den 17 november 2005 talade Chris Busby PhD vid ett seminarium i riksdaghuset (modererat av miljöpartiets Lotta Hedström) bl.a. om de globala hälsoriskerna med utarmat uran. Jag var där och förde anteckningar, se " Strålande tider" från 2005-11-27. Miljöpartiets Lotta Hedström sa att "Detta är mörkat." Hon har försökt få intresse för motioner kring detta i riksdagen, utan resultat. Gábor Tiroler från Uppsala, som ibland skriver i medicinsk fackpress, talade om ett aktivt förnekande. Det går inte att få minsta notis införd om den handlar om utarmat uran, har han fått veta. Det aktiva förnekandet innebär att man inte bara struntar i att berätta, utan att man också FÖRHINDRAR att informationen kommer ut.
7. Se även " Verklig makt är att sätta agendan" av Leif Erlingsson 2010-08-08 16:05:45, Tills vidare publicerad enbart som kommentar under/efter " "Vad kan en liten människa då göra?"". Vi behöver bli många fler, som inte jamsar med i aktivt förnekade[6], av så utsedda ämnen. Som t.ex. befolkningsreduktion med konstgjorda krig, utarmat uran, folkbesprutningen[4], SARS, fågelinfluensa, svininfluensa, influensavaccin, o.s.v.. Det kräver avsevärd själslig ANSTRÄNGNING att motstå hjärntvätten. Att inte jamsa med. Häng på!
8. FrittForum 2010-08-26 22:54:31, http://groups.yahoo.com/group/frittforum/
9. " Censurens Megafoner", Leif Erlingsson, 2007-01-21.
10. " Expertbluffen", Leif Erlingsson, 2007-08-28.
11. " Utbrytaren ur tankelådan -- intervju med Leif Erlingsson" av Mohamed Omar 2009-05-06.
12. FrittForum 2010-08-28 10:37:34, http://groups.yahoo.com/group/frittforum/
13. Fick dessa förslag till frågor av Kalle Hellberg 2010-08-20 14:57:03:
"Nu inför valtider finns chansen att verkligen ställa politiker mot väggen och samtidigt göra avslöjanden som allmänheten inte har en aning om, att journalister skulle ställa följande frågor är helt otänkbart (de biter inte den hand som föder dom)!
Fråga till Fredrik Reinfeldt: " Var det inte så att du blev utsedd till Sveriges nästa statsminister och att du måste välja din "fiende" Carl Bildt till din utrikesminister, när Wallenberg bjöd in dig till Bilderbergermötet i Canada 2006?"
Fråga till Anders Borg: " Vad fick du för direktiv om Sveriges ekonomiska styrning och utveckling när Wallenberg bjöd in dig till Bilderbergermötet i Turkiet 2007?"
Fråga till Maud Olofsson: " Vad fick du för direktiv om svensk kärnkraft när du av Wallenberg och Bildt blev inbjuden till Bilderbergarnas möte i USA 2008 och hur mycket bearbetade Carl Bildt dig om kärnkraften när ni satt tillsammans på planet hem? (På Calle B:s blogg beskriver han hur han diskuterade med Maud på hemresan, dock inte om ämnet, men det är väl för de flesta maktkunniga känt att hon efter den resan började lobba för att det skulle få byggas nya kärnkraftverk i Sverige)."
Fråga till Jan Björklund: " Vad fick du för direktiv om det svenska skolväsendet och dess utveckling, samt om svensk militärs sammankoppling med Nato, när du bjöds in av Wallenberg till Bilderbergmötet i Grekland 2009?"
Dessa frågor kommer aldrig att ställas av de med makten klonade journalisterna i våra medier, så om du får chansen, ta den! (Bilderbergarna är inte den enda gruppen av den verkliga maktens redskap, men en av de mest betydelsefulla)." (Kalle Hellberg, 2010-08-20 14:57:03.)
Bonus, några tankekorn: - "Så besegrar man ett folk: Man får dem att kalla lögn för sanning och sanning för lögn." -- Leif Erlingsson, 2010-08-24 07:33.
- "Genusvetenskap är den nya klasskampen" -- Leif Bengtsson. (Där klasskamp naturligtvis är ett av verktygen, tillsammans med främlingshat och annat, att hålla oss isär, splittrade.)
- Det gamla testamentets gud - den som ligger bakom hela vår civilisation och kultur - har förlorat kontakten med livet, med källan, med den verkliga "gud". Kort sagt, den vi har kallat "Gud", om vi har varit/är religiösa, är inte frisk i knoppen. Så undra på att världen är galen! Men det görs ju försök att nå patienten. Som symboler via sädescirklar, kontakt med ambassadörer - inte tillsatta av hierarkierna utan verkliga ambassadörer av och för vanligt folk. O.s.v.. Samtidigt försöker de sjuka hierarkierna skapa utomjordingsskräck. Kolla t.ex. dessa listor på hur censurmedia uppenbarligen efter någon annans pipa försöker skrämma oss för utomjordingarna: http://kristofferhell.org/2010/08/utomjordingarna-ar-har/
Militärindustriella komplexet skjuter ned representanter för källan/livet som försöker hjälpa oss öppna oss för universums kärlek. Som den som tror att alla vill henne illa har "MIK" (Militärindustriella komplexet) så att säga "låst inifrån", och försöker att mörda och fånga alla som vill ge hjälp åt "patienten".
(http://kristofferhell.org/2010/07/disclosure-project/)
Allmogen instrueras också, likt under häxprocessernas tid, att låta bli att ha kontakt.
(http://kristofferhell.org/2010/08/utomjordingarna-ar-har/)
Spelet på den här nivån som vi kallar "jordelivet" handlar om perception, på hur vi uppfattar saker. Vill vi slippa "omspel" så behöver vi se med hjärtat, genom att växa själsligt! Medan mekanismen i att vi förlorar "spelomgången" (livet) bl.a. handlar om att vi accepterar inplantat/chip[*] varmed själva våra tankar och känslor kan fjärrstyras så att våra kroppar faktiskt reduceras till biologiska fjärrstyrda automata, och våra själar ej mer bekymrar sig om att komma på besök, utan stannar kvar "i drömmens land" tills våra kroppar "lämnar in".
*: "Tänkare inser i dag att det inte får finnas några 'bandbreddsbegränsningar' i människans 'interna nätverk', i kommunikationen och samspelet mellan intelligensen och intellektet. Många tänkare menar att man måste operera in någon slags mikrochip mellan hjärnhalvorna, för att på konstlad väg bredda 'bandbredden'. Jag hävdar att de som tror att chippen är nödvändiga har fel." ("Utvecklingens händelsehorisont", Leif Erlingsson, 2010-01-19.)
- "Världens äldsta yrke - Spin Doctor - Det har t.o.m. lagt spin på detta! Annan spin: "Jahve"/denna världs "gud" är i verkligheten materialist, men Spin doctors har gjort honom till "andlig"." -- Leif Erlingsson 2010-08-22 08:40.
Tuesday, October 20. 2009
av Leif Erlingsson
2009-10-20
Tack till Douglas Adams för artikelrubriken, från "Dirk Gentlys Holistiska Detektivbyrå", en berättelse från 1987 som på fodralet beskrivs som en "thumping good detective-ghost-horror-who dunnit-time travel-romantic-musical-comedy-epic". Jag tycks inte kunna lokalisera mitt eget exemplar, så jag tog texten nyss från Wikipedia.
Utan intuition - eller kanske det snarare är predation, det skickliga idrottsmän och rovdjur använder för att lyckas - är det inte möjligt att överhuvudtaget förstå verkligheten. Artikeln " Det moderna samhället en förutsättning för förintelse" var jungfru-bloggartikel på bloggen "Intelligentsians blockering". Se även " Intelligentsians blockering", Leif Erlingsson, 2005-08-16 och -17. Det moderna samhället med dess systemklättrare (se Tage Danielssons " Coloradoskalbaggar på samhällskroppens potatis") kan liknas vid myror i en myrstack. Ställ en myra mot väggen: Är det du som är ansvarig för denna myrstack? - Nä, jag bara gjorde vad som kändes naturligt. Som jag skrev i ett mail tidigare i dag:
En myra till en annan: Jag anklagar dig för att vara ansvarig för denna myrstack!
Den andra myran: Näe, jag är oskyldig, jag bara gjorde vad som kändes naturligt för mig!
Ett system kan ha en egen intelligens. Denna intelligens kan ha avsikter och intentioner som inte delas av någon av de djupt inblandade enskilda aktörerna. Stupiditet förklarar tillsammans med systemklättrande det mesta av hur vår värld ser ut. De som förstår spelet kan enkelt dirigera klättrarna genom små diskreta hintar.
Leif Erlingsson
2009-10-20
16:00 samma dag:
Såg efter att jag skrivit texten ovan att min bror Ulf lagt ut en mycket bra redogörelse för farfars erfarenheter av Stalin. Ulf har bättre minne för detaljer än jag, men jag har också hört denna redogörelse som barn. Läs alltså " Stalin värre än Hitler", Ulf Erlingsson, 2009-10-19.
Tuesday, September 22. 2009
av Snorre Lindquist
2009-09-22
Att Gunnar Olofsson med hånfullt skrivande i Fibforum sällar dig till dem som med belåtenhet ser på den nesliga och ur demokratisk synpunkt brottsliga behandlingen av Al-Quds-demonstrationen och dess talare Lasse Wilhemson känns fruktansvärt beklämmande. Han och de andra (ordf i FIB/K Kenneth Lundgren, webmastern för FIB/K:s hemsida Knut Lindelöf, Ammar Makboul i Palestinska Föreningen etc.) borde skämmas djupt.
I sitt mail på FiBforum 21 sept påstår han bl.a. att palestinierna själva vill ha en tvåstatslösning. Denna verklighetsförfalskning i v-sionisters intresse skall inte få stå oemotsagd.
Målet för det med god marginal folkvalda Hamas är - till skillnad från det förlorande PLO - en provisorisk tvåstatslösning med det oavvisligen fasthängande kravet på fullständig implementering av flyktingarnas rättighet att få återvända hem. Denna rätt är enligt den 4:e Genévekonventionen oförytterlig. PLO däremot vill en permanent tvåstatslösning och dess ledare är öppna för förhandlingar om dessa palestiniernas rättigheter vilket innebär att folkrätten körs över. PLO vägrar dessutom att annullera Osloavtalet och erkännandet av staten Israel, något som krävts av Hamas för samarbete och som är absolut nödvändigt för att palestinafrågan överhuvudtaget skall gå framåt. Till detta kommer att Muhammed Abbas PLO kollaborerar med Israel och USA för att bygga upp en polisstat som förföljer, torterar, dödar eller i tusental tillfångatar Hamasmedlemmar. Större kan en splittring inte bli.
Men än mer anmärkningsvärt är att majoriteten av palestinier ställts utanför diskussionen om en eller två stater. Dessa är flyktingarna i grannländer och världen utanför Gaza och Västbanken samt palestinier med israeliskt medborgarskap. De vill framför allt kunna räkna sig som människor med samma rättigheter och värde som alla andra i världen.
Palestinsk enighet får sökas på annat håll. Lyckligtvis finns den. Nästan på dagen för ett år sedan skrev 78 organisationer på Gaza/Västbanken och i exil under ett historiskt öppet brev till den då fortfarande legitime presidenten Mahmoud Abbas: "The Rights of Palestinian Refugees and the Final Status Negotiations", se http://www.badil.org/Publications/Press/2008/press489-08.htm. Hela det palestinska kollektivet inomlands och utomlands fanns representerat med stor bredd: flyktinglägren, samhällscentra, medborgerliga kulturella och sociala sammanslutningar, palestinska föreningar i olika länder, akademiker och lärare, de politiska partierna - till och med Fatah skrev under!
Vad handlade detta dokument av stor historisk och principiell betydelse om? Man kräver av Abbas att han avstår från just det som Gunnar Olofsson i debatten här på FibForum och PGS' ordförande Per Gahrton (se boken Inshallah bl. a.) tycker är helt OK: att förhandla om de palestinska flyktingarnas rättigheter att återvända hem, vilket enligt folkrätten är icke-förhandlingsbart. Detta samt kravet att Abbas skall spela med öppna kort inför det palestinska folket återkommer om och om igen i den välformulerade texten som har stort pedagogiskt läsvärde.
Och varför tillät ledningen i Fatah (det dominerande partiet i PLO) att brevet signerades? Sannolikt hade partiet gamla motståndskämpar i sina led som inte glömt vad kampen gick ut på och som det gällde att ta hänsyn till. Men troligast är ändå vetskapen att folket skulle vända sig bort från partiet i avsky om så inte skedde. Nu är det annan klang i skällan, efter PLO-konventet i somras. Saken är avförd från agendan. Med små medgivanden från Israel och USA-finansierad polismakt skall folket tillfredställas resp. hållas i schack och PLO-eliten gödas. Förräderiet mognar.
Brevet borde översättas och spikas upp i PGS:s mötesrum och tryckas i Palestinanytt, FIB och ISM:s organ. Det skulle avslöja på vilken sida som herrarna Gunnar Olofsson och Per Gahrton och en del andra egentligen står. Men jag har inga illusioner om att så skulle ske.
Snorre Lindquist
2009-09-22
Thursday, January 1. 2009
av Leif Erlingsson
2009-01-01
Hur döljer man säkrast en hemlighet? I öppen dager! Illusionisten får oss att titta på fel hand! "Förintelsen" mässar man, för att vi inte ska se att vi förintas!
Gå inte på illusionstricket "antisemitism"! Till att börja med så är araberna, av kristna och judiska sionister ofta hatade och alltid föraktade, mer semiter än judarna själva. Går man till sionisternas egna hemsidor på nätet så förklarar de att "antisemitism" egentligen ska utläsas "judehat". Vilket används på alla som är antijudiska; motståndare till religionen judendom, sionism eller staten Israel. Alla sådana riskerar att få "antisemitism" - klet på sig. För vilken hederlig människa kan vara motståndare till utrotning av alla icke-judar? Glöm förra meningen, jag var bara sarkastisk. Men den som kan sin bibel, och om man dessutom kan hur den judiska lagen tolkas i dag, den vet att endast judar har människovärde enligt denna dödskult. Det är så dumt att jag tvivlar på att det är uppfunnet av människor. Min gissning är snarare att någon utomjording lurade i några osofistikerade stamhövdingar för länge sedan att om de var lojala till utomjordingen och såg upp till honom som sin gud och kung, så skulle de vara hans 'egendomsfolk', och dessutom de enda med människovärde. Och de skulle utrota alla andra. Kolla i gamla testamentet, allt finns där! Men jag säger inte att judar skulle vara värre än andra människor!
Gå inte på nästa illusionstrick, att judarna 'som folk' skulle vara särskilt onda. Visst är många judar blodtörstiga, vilket israels ledare förstår och anpassar sig till. Men samma gäller många svenskar och många, många andra. Den uppfostran vi ges har här en väldigt stor betydelse, och judiska barn utsätts ofta för en mycket hård indoktrinering. Liksom för övrigt många andra människor, inte minst nordamerikaner. Kort sagt, många människor är blodtörstiga. Åter ett trick av Illusionisten för att vi ska titta på 'fel hand'.
Det pågår verkligen en förintelse. Det finns verkligen några som håller på att utrota oss. Deras motiv är svåra att förstå. Kanske det är några mäktiga galningar som verkligen tillber den "gud" som en gång skapade den judiska dödskulten för flera tusen år sedan. Men verktygen för att hindra oss att se att vi långsamt utrotas är inte svåra att förstå, när de väl pekas ut, som i denna text. "Förintelsen" mässar man, för att vi inte ska se att vi förintas! Begreppet ska reserveras för judar - för att vi inte ska se att DET GÄLLER OSS ALLA!
Judar inte undantagna! För att visa att det inte är judarna 'som folk' som är onda, så räcker det att kontrollera om de är undantagna från den allmänna utrotningen. Judarna ska egentligen bara äta det som är "kosher". Så man behöver bara kontrollera om det är "kosher" med några av de gifter med vilka vi långsamt förintas. Det visar sig att fluor (mycket giftigt och svårhanterligt industriavfall som sedan ett halvsekel marknadsförts som emaljstärkande medel, och nu finns i 'alla' tandvårdsprodukter), aspartam (giftigt sötningsmedel som nu finns 'i allt'), thimerosol (kvicksilverbaserat konserveringsmedel i vissa vacciner som i domstol i USA bevisats orsaka Autism, ADHD osv.) med flera tillsatser ÄR KOSHER! 1
Gå inte heller på det i och för sig sanna argumentet att "man kan dö av allt". För vår miljö blir gradvis allt dödligare, jag har här bara nämnt några få av många många faktorer som vi blir allt sjukare av. Det pågår en systematisk förgiftning och försämring av vår föda, samtidigt som man systematiskt arbetar för att förbjuda kosttillskott och vitaminer. 2 Tänk på hur man sägs kunna koka grodor, utan att de hoppar ur kastrullen. Man höjer gradvis värmen. När blir det för varmt? Det finns ingen särskild punkt. På motsvarande sätt finns det ingen särskild punkt där människor reagerar, trots att du säkert utan att du vet om det känner flera som redan är sjuka eller som har dött av dessa orsaker.
Gå inte på täckmanteln! Eftersom kritik mot allt kring Israel är nästintill förbjudet så utnyttjas givetvis Israel som täckmantel för allsköns ondska, i alla världsdelar. Gå inte på illusionstricket "antisemitism"! I Sverige får man inte säga sanningar om 11 september attackerna 2001, eftersom Israel-koppling tidigt dokumenterades. April Gallop befann sig vid sitt skrivbord i Pentagon, c:a 15 meter innanför det hål man påstår att ett flygplan flugit in i, när detta hål sprängdes. Hon och hennes baby som hon hade med skadades av taket som rasade, men inte av något flygplan eftersom den berättelsen är en lögn. Hon har intensivt motarbetats och inte fått någon som helst hjälp, eftersom hon inte går med på att stödja lögnen. Nu stämmer hon vicepresident Dick Cheney, före detta försvarsminister Donald Rumsfeld, pensionerade flyggeneralen Richard Myers och alla andra som kommer att visa sig vara inblandade i terrorattacken mot Pentagon som har skadat henne och hennes barn. 3, 4, 5 I Sverige får man inte säga dessa sanningar, för då påstås man vara antisemit! Gå inte på illusionstricket "antisemitism"!
Tänker du låta dig utrotas utan att någonsin se vad som händer? Det är din rätt, men det är min och andras rätt att sluta hymla utan tala klartext. Absolut ärlighet är vårt enda försvar. Att aldrig låta en endaste offentlig lögn passera utan att visa vårt förakt för lögnen. Löje är ett starkt vapen. Den som ljuger är löjlig. Att avslöja lögnerna är vårt starkaste försvar. Låt dig ALDRIG tystas av illusionstricket "antisemitism", "rättshaverist", "konspirationsteorier" eller liknande! Det värsta är inte den fysiska döden. Det värsta är att DITT EVIGA MEDVETANDE blir bedraget. Låt det inte ske!
Inspireras av Rae från Freeamerica! 6 Läs en reflektion jag formulerade i epost 2008-07-12. 7 2007-04-09 skrev jag "Som om". 8 En journalist som läste den strax efteråt menade att den var obegriplig. Jag menar att den talar absolut klartext. För den som är främling till och med för sig själv, måste klartext framstå som totalt nonsens. Läs den själv, och se vad du själv tycker. 8 Läs även andra texter i kategorin "Semiter" på denna blogg. 9 Samt om traska patrull-beteende, grupptänkande, lögnstyre. Och om att våra politiker har brutit samhällskontraktet. Och om vad vi kan göra. 10 Vad vi absolut inte får göra, är att stödja lögn och bedrägeri med någon form av samtycke. Om vi tyst samtycker, då är vi medskyldiga. Om vi väljer att inte veta, då är vi medskyldiga. Om vi anser oss själva vara för ointelligenta eller för dumma för att kunna veta, då ljuger vi för oss själva - den värsta formen av lögn. Vi kommer så småningom också att döma oss själva. Och som bekant finns ingen hårdare domare än vi själva...
Till sist, Gott Nytt 2009 till min vän med det stora hjärtat, Mikael Wälivaara, som inte är med oss längre. 11
______
Länkar och fotnoter:- Googla fluoride aspartame thimerosol kosher! (Däremot har jag inte lyckats ta reda på om amalgam, den kvicksilverbaserade tandlagningsprodukt många av oss har i munnen, är kosher. Men inte heller denna form av långsam förintelse lär ha besparats någon enskild kategori.)
- "Codex Alimentarius". Men vi utsätts för många andra belastningar som förstör vårt immunförsvar och tär på vår livskraft. Ett helt nedtystat ämne är de globala hälsoriskerna med utarmat uran, som ju används frikostigt i krig numera. Dammet sprids globalt.
- UNITED STATES DISTRICT COURT
SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK
APRIL GALLOP, for Herself and as Mother
and Next Friend of ELISHA GALLOP, a Minor,
Plaintiff,
vs.
DICK CHENEY, Vice President of the U.S.A.,
DONALD RUMSFELD, former U.S. Secretary
of Defense, General RICHARD MYERS, U.S.A.F.
(Ret.), and John Does Nos. 1 X, all in their
individual capacities,
Defendants.
COMPLAINT FOR VIOLATION OF CIVIL RIGHTS,
CONSPIRACY, AND OTHER WRONGS ...
- Här en pressrelease genom militärjournalisten Barbara Honegger, ursäkta längden på denna text:
From: 
Subject: New April Gallop Suit Based on Taped Under-Oath Honegger Interview with April Gallop !!!
Date: Thu, 18 Dec 2008 13:07:59 -0500
Great News !! The new 9/11 suit filed this Monday in New York with April Gallop and her son as Plaintiffs, just on the Pentagon attack, is based on the two-hour, under-oath videotaped interview I did with April in March 2007. The actual filing is attached, and the Press Release below. One of the two Plaintiffs' attorneys, Dennis Cunningham, is the famous attorney who proved that the FBI was complicit in planting the bomb it said Bay Area environmentalist Judy Barry set in her own car -- proving the Federal Gov't does false flag attacks against its own innocent citizens -- which was multiplied by 3,000 on 9/11.
The real Perpetrators of Sept. 11 must be literally shaking in their boots. These lawyers are not backing down no matter what, and they know it...
Barbara Honegger
(831) 233-1032
Press Release Mon., Dec. 15, 2008
New York City, New York
A lawsuit filed in U.S. District Court in Manhattan Monday charges Vice President Dick Cheney, former Secretary of Defense Donald Rumsfeld, and ex-Air Force General Richard Myers, acting Chairman of the Joint Chiefs on September 11th with "broad complicity" in the attacks of that horrific day. The suit seeks damages, triple damages and punitive damages for an ex-U.S.Army member who, along with her two-month-old baby, was injured in the terrorist attack on the Pentagon on 9/11.
The ex-G.I. plaintiff alleges she has been denied government support since then, because she raised "painful questions" about the inexplicable failure of military defenses at the Pentagon that day, and especially the failure of officials to warn and evacuate the occupants of the building when they knew the attack was imminent..
The complaint alleges the three leaders and other "unknown, named" U.S. military and civilian officials engaged in a conspiracy to "facilitate and enable" the Attack on America; because they wished to bring about a "frightening catastrophe of terrorism", "a new Pearl Harbor", which would create "a powerful reaction of fear and anger in the public and in Washington". This would generate an "atmosphere of acceptance" which would allow the longed-for neo-conservative political and military program to go forward: invade Afghanistan, pass the Patriot Act, invade Iraq, tap phones, etc; torture, lie, intimidate, etc.
The plaintiff AG [April Gallop] was a career soldier, holding top secret clearance, who had an agreeable assignment in Germany until she was abruptly transferred to the Pentagon in 2000. On September 11, 2001, she had a new baby boy, Elisha, with her on her first day back from a two-month maternity leave. She was told by her supervisor to hurry to her desk that morning, for an urgent document-clearing job, and to drop the baby off at child care later. She got to her office, turned on her computer, and the place blew up. There were at least two big explosions that she heard and felt.
The walls collapsed, the ceiling fell in, she was hit in the head and knocked unconscious; she came to, grabbed the baby (who was also hit in the head), and picked her way out to where daylight was showing, where the front of the first floor had been blown off. The insides of the building were also blown out; but there was no sign of any wrecked airliner, and no burning jet fuel splashed anywhere.
There is also no sign of airliner wreckage in any photograph that has been published so far; and there are many photographs that show a clear absence of wreckage, and plain evidence of blast damage. Many internet sites carry the pictures. See, e.g.
http://www.teamlaw.org/images/Penthitista.jpg?sdgsdf
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/metcalf3.jpg
Meanwhile, there are said to be some 85 videotapes from various surveillance cameras on and around the Pentagon, which the U.S. Department of Justice is withholding from disclosure under the Freedom of Information Act. What do they show, or not show?
The Pentagon has released two video clips from cameras showing the side of the Pentagon that was hit. In the first, at about 1:07, just after a car passes in front, a white or silver projectile-shaped object appears at the right edge of the picture, opposite the building; and the next frames show an explosion beginning at the front of the building, followed by a fireball. The object is indistinct, and definitely not recognizable as an airliner.
In the second tape, from a camera a little further away but with the same general view, you see the car pass, and then at 25 seconds, a plume of white smoke shows on the right side, where the shape was in the first tape. A parking lot entry ticket device in the foreground hides the object emitting the smoke, and the explosion begins in the next frame; but plainly there is no giant airliner hidden behind the parking device, about to strike the building. Both tapes, obtained by Judicial Watch in 2006 are at: http://www.military.com/NewsContent/0,13319,97499,00.html
The official report suggests the plane disintegrated on impact, but also that parts of it plowed all the way through to the back wall of the "C-ring", some 300 feet from where it hit on the outside; but there are no pictures of airplane wreckage inside the building either. See
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/punchout_rv.jpg ; http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/interior_damage1.jpg
The plaintiff alleges her belief that no airliner crashed into the Pentagon on 9/11, although it appears that one swooped low over the building just when bombs went off inside, or a missile hit, or both. These may have been controlled from E-4B, the Air Force "doomsday plane" which was shown live on CNN, circling over Washington at the time of the attack.
But whether a plane hit the building or something else did, certainly there was no warning of a plane's approach; which might have saved the plaintiff and her child, many others who were hurt, and the 125 people, members of the military and civilian employees, who died in the attack that morning. Yet flight controllers broadcast an emergency warning about the plane more than a half-four before the Pentagon was hit.
The explosion(s) destroyed the interior of the building where plaintiff's office was. When she could gather herself from the blast, with help from other survivors, they made their way out through rubble, smoke and dust. She got to the outside, holding her baby, collapsed on the grass, and woke up later in the hospital.
Officials came to the hospital and asked her what she thought happened. She told them a bomb went off; but they said no, in fact, an airplane crashed into the building. She asked, and has continued to ask: where were the fighter planes, that have protected America's skies for so long; that normally go up once or twice a week, at a moment's notice, to check on off-course airliners? Where were the Pentagon's defenses? Where was the alarm, to get the people out of harm's way?
These are painful questions, indeed, and Rumsfeld and Cheney have not given good or even decent answers. Their multiple stories, especially as embodied in the duplicitous Report of the Official 9/11 Commission, controlled by Bush Administration insider Phillip Zelikow, do not hold water and can be proven false. The Report is full of errors, omissions and distortions, and has been thoroughly discredited, in the writings of David Ray Griffin and numerous others.
AG went to a special Commission hearing in 2004, open only to survivors, and watched as Donald Rumsfeld gave rambling, evasive answers about the failure of the Pentagon defenses, particularly the fighter planes. The Commissioners failed to confront his non-responsiveness, and never pinned him down. Cheney was observed in the White House bunker that morning by Transportation Secretary Norman Mineta, apparently giving orders that the plane headed towards Washington be allowed to continue. Cheney has never testified or been reasonably questioned about his actions.
We brought this lawsuit for AG and her son to hold them to account...
Plaintiffs' Attorneys,
Dennis Cunningham
and
William W. Veale
- För länge sedan skrev Barbara Honegger en artikel om Pentagon-attacken, som Mikael Wälivaara 2007-01-18 översatte till svenska. Tyvärr fick vi sedan inget svar på våra mail till Barbara om att faktiskt få använda den översatta texten, trots att hon vid vår första kontakt lovat låta någon hon litade på kontrollera översättningen och återkomma. Nu är jag så fräck att jag ändå lägger ut såväl översättningen som orginalartikeln (vilken jag tidigare lagt ut med Barbaras goda minne):
- Rae från freeamerica.ning.com: "WAKE UP AMERICA !!!" http://www.youtube.com/watch?v=o5q8khAAsiQ och om just aspartam (giftigt sötningsmedel som nu finns 'i allt') http://www.youtube.com/watch?v=kV_uL0I7L8E
- En reflektion jag formulerade i epost 2008-07-12:
David Icke ramlade in i politiken. Här ett valtal, där han talar om Storebrorssamhället, som nu hastigt införs, som av en slump 'som om det vore koordinerat', över hela västvärlden. http://www.edgemediatv.com/icke/
Det jag undrar är vilka för oss 'får' dolda hot som tvingar alla politiker att hoppa i takt, utan protest eller verklig debatt, över hela västvärlden. Jag vill veta om hoten - de hot jag anser måste existera för att det som händer ska kunna förklaras - avser politikerna, eller om de avser hela befolkningarna. Om de enbart avser politikerna, i så fall är de landsförrädare. Men om hoten avser hela befolkningar, då vill jag veta naturen av dessa hot, för att vi demokratiskt ska kunna besluta hur vi ska förhålla oss till dem, snarare än att vi alla idiotförklarats och politiker beslutar över våra huvuden.
- "Som om", 2007-04-09.
- Kategorin "Semiter" på denna blogg; Intelligentsians blockering.
- "Lögnokrati" (eller "lögnstyre"), 2008-05-10, och "Grupptänkande", 2008-05-10. Våra politiker arbetar inte för vårt bästa. De respekterar inte ens grundlagen, i deras iver att införa olika nya repressiva lagar. Därmed har de brutit samhällskontraktet, och därmed har vi inte längre någon annan moralisk eller juridisk skyldighet att lyda statens anvisningar än strategiska hänsyn till deras maktmedel. Många menar att det ingår i planen att vi ska revoltera. Jag tror att det kan vara så, och att det enda framkomliga sättet är icke-våld. Skratta dem i ansiktet, när de ljuger. Rösta inte på dem. Det finns i dag inget parti över 4% spärren utanför traska patrull-beteendet/grupptänkandet. Och varje parti som befinner sig utanför traska patrull-beteendet/grupptänkandet kommer att demoniseras av massmedia, om de visar tecken på att gå kraftigt framåt.
- "Perception - det min vän Mikael Wälivaara hade", 2008-04-06. Till alla andra upprepar jag denna jul- och nyårshälsning: "God Jul och Gott Nytt 2009" [PDF]. Den innehåller mer än man brukar förvänta, av en sådan hälsning.
_______
Leif Erlingsson
2009-01-01
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: 11 september, ADHD, antisemitism, April Gallop, aspartam, autism, Barbara Honegger, bedrägeri, blodtörst, Codex Alimentarius, David Icke, Dennis Cunningham, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, dödskult, egendomsfolk, fluor, Freeamerica, förgiftning, förintelse, förintelsen, grundlagen, grupptänkande, icke-våld, illusionstrick, indoktrinering, Israel, judendom, klartext, konspirationsteorier, kosher, kosttillskott, landsförrädare, lögn, lögnstyre, massmedia, medskyldiga, medvetande, Mikael Wälivaara, miljö, människovärde, nyårshälsning, Pentagon, politiker, Richard Myers, rättshaverist, samhällskontraktet, samtycke, sionism, Sju timmar i september, storebrorssamhället, terrorattack, thimerosol, traska patrull-beteende, utarmat uran, utrotning, vitaminer, William W. Veale, ärlighet
Thursday, November 20. 2008
av Leif Erlingsson
2008-11-20
Vi som en gång har både fångats och brutit oss ur slutna tankesystem har lättare för att genomskåda manipulation och 'otillbörlig påverkan'. Vår frigörelse gör oss också obenägna att följa sjuka normer, om de så är hela samhällets normer. Redan genomskådade illusioner kan inte fånga oss på nytt. Jag och andra i liknande situation (exempelvis före detta Jehovas Vittnen 1) har redan tagit oss igenom 'själens mörka natt' och funnit större ljus än vi förut hade, där vi förut antog att det 'yttersta mörkret' härskade. Vi har redan övervunnit våra värsta rädslor. Det gör oss till skrämmande exempel för alla auktoritetstroende, för alla som litar mer på 'Experter' än på sig själva. 2 Auktoritetstroende är auktoritetstroende, vare sig det handlar om bokreligiositetens och bokstavsmentalitetens rigida och nervösa sneglande på 'om det är godkänt' av 'en auktoritet' som i begrepp som "Kosher" och "Halal", eller om det är "rekommenderat av läkare", eller vad auktoritet det vara må. Vi utanför blir värsta sortens 'extremister', sett inifrån alla de slutna tankesystemen. Vi kommer att bli kallade allt ont. 3 'Gilla läget'. :)
Jag vill rekommendera mina läsare att ta del av "Lying for the Lord" (Min övers.: 'Ljuga för Herren') och andra videoinspelade sessioner från Exmormon Foundations kongress nyligen. 4 Slutna tankesystem har fångat många, utan att det därför handlat om några dumskallar. Jag har haft personlig kontakt med flera av talarna i samband med att jag lämnade det mormonska tankesystemet 2004.
Ofta funderar jag på om inte det som först kan te sig som 'en global konspiration' för den utomstående betraktaren, för icke-insidern alltså, om inte detta i själva verket kan vara fråga om ett helt stängt perspektiv eller tankesystem. Ett tankesystem som helt enkelt inte släpper in fria självständiga tankar av vad slag det vara må, ett slutet auktoritativt fundamentalistiskt tankesystem helt stängt för alla andra tankar är de 'godkända'. Fast det 'prästerskap' som bestämmer vad som är 'godkänt' kan förstås, om de själva befinner sig utanför tankesystemet, genom denna mekanism sedan styra hela teatern.
Som filosofiprofessor John McMurtry skriver på sidan 52 i "Value Wars : The Global Market versus the Life Economy" 5, 6 (Min övers.: 'Värderings-krigen: Den globala marknaden vs. livsekonomin'):"The lock-step of the global corporate programme is not easily understood by those who think in terms of human values. Its fixed mind-set that knows itself as the final solution of how peoples everywhere must live is inhuman in conception. Its occupation of public consciousness continues to succeed by what is not seen -- a covert structure of value inversions that transforms all that it demands into the Free and the Good, whatever its effects, and all that opposes it into the Unfree and Bad."
(Min övers.: 'Traska patrull-beteendet i det globala företagsprogrammet är inte lätt att förstå för dem som tänker i mänskliga värden. Dess låsta tankesystem som känner sig själv som den slutgiltiga lösningen för hur alla folk måste leva är omänskligt i sin tillkomst. Dess ockupation av det allmänna medvetandet fortfar att lyckas genom det som inte ses - en dold struktur av värde-inversioner som transformerar allt som det kräver till det Fria och det Goda, allt det påverkar, och allt som motstår det till det Ofria och Dåliga.') Att det är själva tanken som måste befrias 7 finner jag även hos Nicanor Perlas, som med Walden Bello 1996 lyckades övertyga de filippinska frivilligorganisationerna att Filippinernas framtidfråga är det värdesystemet som uppbär globaliseringen. Detta genom samtal, nätverksbyggande och en stor civilsamhälleskonferens. Något de båda fick det alternativa nobelpriset för 2003. Perlas varnar att den utveckling vi ser kräver en djupare, etisk och andlig (spiritual) reaktion, för det vi ser är en systemkris snarare än en ledningskris. 8"We are in fact faced with very deep spiritual social problems, which require spiritual responses from us. Ordinary, secular, materialistic answers will not do. For behind every act of social resistance and creativity is a spiritual act. Spiritual revolution must have happened first within us before we can create the new world we all long for." 8
(Min övers.: 'Faktiskt står vi inför mycket djupa andliga (spiritual) sociala problem, vilka kräver andliga (spiritual) gensvar från oss. [Ö.a.: Det engelska ordet 'spiritual' har inte ens en direkt svensk motsvarighet, så djupt är problemet i vårt eget land!] Normala, sekulära, materialistiska svar kan inte hjälpa oss. För bakom varje handling av socialt motstånd och kreativitet finns en andlig handling. Andlig (spiritual) revolution måste först ha hänt inom oss innan vi kan skapa den nya värld vi alla längtar efter.') För den som ännu inte genomgått en egen sådan inre revolution som Perlas talar om så uppfattas en sådan persons tankar helt enkelt som fel, som feltänkande. Medan den som genomgått denna tankens befrielse, denna andliga revolution, kan uppfatta motståndet som obegripligt. Och söka förklaringar i konspirationsteoretiska tankar.
Det finns en läxa här även för mig och andra, som räds 'den stora konspirationen'. Som alltså kan självorganisera ur den samlade effekten av ett slutet tankesystem, med variationer, som ser sig själv som den slutgiltiga lösningen (det globala företagsprogrammet, mekaniska materialister 9 , bokreligiositeten och bokstavsmentaliteten 3 , ...) och som inte kan ta till sig signaler som inte passar in i det förutbestämda enda sanna mönstret, då sådana signaler endast blir 'obegripliga' eftersom de inte kan tolkas i (den enda sanna) mallen. Läxan för oss utanför, som uppfattar 'den stora konspirationen' i detta beteende, är att vi genom projektion riskerar att skapa just det vi tycker oss se. Där det vi tycker oss se till i det närmaste 100% utgörs av omedvetenhet. Och en liten del av en del av en promille av mycket medvetna manipulatörer. Vars motiv, om vi lyckas närma oss dem, kan hjälpa oss själva i vår process till att bli mer medvetna. Och vår medvetenhet i sin tur kan hjälpa de mer medvetna manipulatörerna, som trots allt måste ha någon blind fläck. För vi hör ju alla ihop. Vi överlever eller går under tillsammans.
Vilket även innebär att vi behöver finna vägar att hjälpa alla de underbara själar som fortfarande är fångna i de olika tankesystemen, inklusive de tankesystem med tillhörande tabun som nu används för att täppa till våra munnar. 3
______
Länkar:- "http://hjalpkallan.org/".
- "http://www.google.com/search?q=%22F%C3%B6rbannad+Pacifist%22" - Åke Sandin kallar sig "Förbannad Pacifist", så jag kallar mig "Förbannad sanningssägare". Med litet "s", för jag har inte sanningEN, men väl min sanning.
- "De kan inte ta ifrån mig min sanning", av Leif Erlingsson, 2008-11-20.
- "http://www.youtube.com/user/ExmormonFoundation".
- "http://life.lege.net/viewtopic.php?t=3".
- "http://life.lege.net/viewtopic.php?t=107".
- "Om tankestoppare; befria tanken och tänkandet", av Leif Erlingsson, 2007-11-16.
- "http://rightlivelihood.org/perlas.html".
- Uttrycket "mekaniska materialister" har jag lånat från Lasse Wilhelmson, som använder uttrycket om den 'antiimperistiska' rörelsen i Sverige. En rörelse som tror att de nutida krigen kan förklaras med sådant som olja och andra strikt materialistiska förklaringar.
_______
Leif Erlingsson
2008-11-20
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: andlig revolution, andliga sociala problem, auktoritet, auktoritetstroende, bokreligiositet, bokstavsmentalitet, den slutgiltiga lösningen, det yttersta mörkret, Exmormon Foundation, Experter, extremister, frigörelse, fundamentalism, Förbannad Pacifist, Förbannad sanningssägare, global konspiration, godkänt, Halal, illusioner, inre revolution, Jehovas Vittnen, John McMurtry, konspirationsteoretiska tankar, Kosher, Leif Erlingsson, Ljuga för Herren, Lying for the Lord, låsta tankesystem, manipulation, manipulatörer, mekaniska materialister, mänskliga värden, Nicanor Perlas, ockupation av det allmänna medvetandet, omedvetenhet, otillbörlig påverkan, projektion, prästerskap, rekommenderat av läkare, rädslor, sanning, sjuka normer, själens mörka natt, självorganiserad konspirationen, självständiga tankar, slutna tankesystem, systemkris, tabun, tankesystem, Traska patrull, Value Wars, värde-inversioner, Värderings-krigen, Walden Bello, Åke Sandin
Stöd Leif Erlingssons 'thinktank' ekonomiskt! Engagemang kostar! PG 452 66 54-1, Leif Erlingsson.
av Leif Erlingsson -- fristående fortsättning från Förbannad sanningssägare.
2008-11-20
Min sanning i dag är att vi som mänsklighet är begränsade endast av vårt gemensamma medvetande, och av konsekvenserna av våra val. Tror vi gemensamt att vi är begränsade, att det vi gör måste vara 'godkänt', då är vi begränsade av auktoritetstroende bokstavsmentalitet. Vi befinner oss i Fantasikris. 1 'Experterna' talar om för oss vad som är möjligt för oss. Och något annat är verkligen inte möjligt. Om vi tror på dem. Annars är det endast konsekvenserna av våra val som begränsar oss. Det är endast vi själva som begränsar oss, i båda fallen.
Min huvudsakliga livsmission - mitt livskontrakt, som jag fattat det - tycks handla om att lyfta upp och belysa hur vi hamnar i slutna tankesystem. 2 Och hur vi tar oss ur dem. Hur vi befriar oss. Som jag också skrev i "Förbannad sanningssägare" 2 , jag vill verkligen rekommendera "Lying for the Lord" (Min övers.: 'Ljuga för Herren') och andra videoinspelade sessioner från Exmormon Foundations kongress nyligen. 3
Låt mig berätta en sedelärande historia, om människors föreställningar i ett slutet tankesystem, och dess konsekvenser:Den i mitten av 1800-talet starkt nationalistiska mormonismen, med egen armé, en ledare med kungaambitioner och sin egen variant av sionism, provocerade den 27 oktober 1838 fram en utrotningsorder 4 från delstatsguvernören 5 i delstaten Missouri gentemot alla mormoner. Formellt upphävdes denna utrotningsorder först knappt 138 år senare, 1976, av guvernör Christopher Bond. Detta är historia. Ändå tar mormoner illa vid sig, och mormonapologetiker vill komma med alternativa förklaringar, om man påpekar hur det var själva det mormonska, taget till sin extrem, som skapade motreaktionen "utrotningsorder". Detta beroende på omgivningens högst förståeliga rädsla för de mormonska hotelserna och vapenskramlet. Dynamiken har senare från början av 1900-talet och framåt upprepat sig, i betydligt större proportioner. Fast nu istället med judisk sionism. Jag läste några länkar från en bloggtext som svartmålade min vän Lasse Wilhelmson och mig med flera, bl.a. en artikel av Rasmus Fleischer i arena 2005-10-13 "Varning för konspirationen" 6 men även en analys gjord vid Lunds universitets institution för politisk vetenskap HT06 av en Martin Telinius 7 , som utan att skämmas citerar Simon Wiesenthal Center och andra sannolikt partiska organisationer och författare som absoluta sanningsvittnen och auktoriteter. Martin Telinius skriver att han dessutom själv har arbetat vid Simon Wiesenthal Center. Inom mormonkyrkan tillämpas att vara selektiv med sanningen för att uppnå 'högre syften'. Alla bokreligiösa tillämpar detta. Det är till och med formaliserat i vissa religioner. Att därför hänvisa till uppenbart eller sannolikt partiska källor (Simon Wiesenthal Center, Forum för Levande Historia 8 o.s.v.) som enda 'bevis' är att på förhand diskvalificera sig.
"Förintelsen" används för att stoppa oönskade tankar. Varumärket håller dock på att bli utslitet. Folk börjar tröttna på dem som använder det till allt mellan himmel och jord. Dock, utan ett effektivt 'Förintelsen'-varumärke, så blir allt tal om ett nutida omfattande oprovocerat judehat bara löjligt. Detta med tanke på att Israel alltsedan Nakba 1948 9 tillämpar apartheid och terror mot civila. Vilket delvis förklarar varför just folkmordet på judar bland alla andra fortfarande på många olika sätt stärks som varumärke. Kanske är det också för att det är européer, och inga infödingar. Lite äkta europeisk rasism, kort sagt, som ligger bakom att allt detta snack om 'Förintelsen' aldrig lugnar ned sig. Och att det långsamma folkmordet på palestinierna aldrig tar slut. (Det är patetiskt att se hur den svenska vänsterns antiimperialism är helt impotent att hantera detta då saken inte kan analyseras enligt deras kartor. Se även fotnot 9 i "Förbannad sanningssägare" 2.)
Tydligast framgick det från Rasmus Fleischer, arena 2005-10-13, "Varning för konspirationen" 6 , men en del av detta framskymtar även i den vetenskapliga texten: Fleischer/Arena klumpar ihop fri energi, new age, hälsokost, antiglobalisering (glokalisering), motstånd mot kontrollsamhället, räntefri ekonomi, healing m.m. med judehat, som benämns 'antisemitism'. Sionismen definierar intressant nog sig själv - iallafall genom vissa av sina apologeter - apart från allt gott, så som jag ser det. Och visar därmed sin egen patologi.
Den extrema misstron mot allt som 'inte är godkänt' drabbar ju alla mänskliga fält utanför etablissemangets medieindustri, vapenindustri, läkemedelsindustri, politiska system och 'godkända' organisationer. Alla 'icke godkända' upptäcker sig befinna sig på fel sida av 'EN MUR'. Misstron mot allt 'icke godkänt' från de auktoritetstroende skapar alltså i själva verket indirekt konspirationsteoretiska tankar hos alla dessa disparata 'icke godkända' grupper, oberoende av varandra. Det är först tack vare sionistapologeterna som jag nu riktigt inser bredden och vidden av alla dessa andra grupper, som genom sina respektive erfarenheter också de 'drabbats' av liknande konspirationsteoretiska tankar som undertecknad.
Den minsta gemensamma nämnaren är bokreligiositetens och bokstavsmentalitetens rigida och nervösa sneglande på 'om det är godkänt' av 'en auktoritet'. (Bevis för denna typ av tänkande finner vi redan i begrepp som "Kosher" och "Halal".) Men detta kan de bokreligiösa inte tillåta sig att se. Alltså måste de projicera någon yttre gemensam faktor. Och så skapar de konspirationsteorin om 'judehatet', och liknande. Alla är emot dem! Det värsta är att när man projicerar ut sådana rädslor på universum tillräckligt länge, så tenderar de att manifesteras hos mindre medvetna personer, som reagerar enligt förväntan. Och man har skapat 'judehatet'.
Att skriva som jag skrev i ovanstående stycke är enligt det slutna tankesystemet givetvis det absoluta beviset på min förmodade absoluta ondska. Jag har undersökt vad sionister och deras mer eller mindre omedvetna vapendragare - långt in i Sveriges regering och riksdag - anser om dem som så att säga 'skyller judehatet på judarna'. Ni kan ju gissa. Det är inte i sak annorlunda än hur mormoner betraktar den som 'skyller antimormonism på mormonerna'. (...Jehovas Vittnen, ...Scientologerna, ...) Skillnaden är att mormonerna o.s.v. inte har politisk makt att fängsla oliktänkare för detta tankebrott. Den andra gruppen arbetar för att hela EU ska straffbelägga denna typ av tankebrott. Ni kan ju gissa hur vi som en gång har både fångats och brutit oss ur slutna tankesystem, och som därför har lättare för att genomskåda manipulation och 'otillbörlig påverkan' än de flesta 2 , känner inför detta! Om judarna ska ha det, ska då inte mormonerna, Jehovas Vittnen, Scientologerna, o.s.v. ha det?
Vi behöver finna vägar att hjälpa alla de underbara själar som fortfarande är fångna i de olika tankesystemen, inklusive de tankesystem med tillhörande tabun som nu används för att täppa till våra munnar - sionismen alltså. Det är inte 'judarna' som 'är onda'. 'Det onda' är hur vi uppfattar omedvetenhetens konsekvenser. Som jag översatte Nicanor Perlas i mina andra text, 'Faktiskt står vi inför mycket djupa andliga (spiritual) sociala problem, vilka kräver andliga (spiritual) gensvar från oss. ...'. 2
______
Länkar:- "Fantasikrisen", av Leif Erlingsson, 2007-12-05.
- "Förbannad sanningssägare", av Leif Erlingsson, 2008-11-20.
- "http://www.youtube.com/user/ExmormonFoundation".
- "http://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_Order".
- "http://en.wikipedia.org/wiki/Lilburn_Boggs".
- "Varning för konspirationen", av Rasmus Fleischer, publicerad i "arena" 2005-10-13.
- Martin Telinius, "Online anti-Semitism : A comparison between neo-Nazi and Islamist websites", Lund University, Department of Political Science, SVT 004, HT 06, Tutor: Bo Petersson.
- "En myndighet för sionistisk ideologiproduktion?", av Lasse Wilhelmson, 2008-04-24.
- "Nakba-förnekare med öppet slutna ögon", av Tariq Shadid, 2007-04-14, om Nakba 1948.
_______
Leif Erlingsson
2008-11-20
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: andliga gensvar, andliga sociala problem, antiglobalisering, antiimperialism, antisemitism, apartheid, apologetiker, arena, auktoritetstroende, begränsning, bokreligiositet, bokreligiösa, bokstavsmentalitet, etablissemanget, EU, Exmormon Foundation, Experter, Fantasikris, folkmord, Forum för Levande Historia, fri energi, fångna själar, Förbannad sanningssägare, förintelsen, glokalisering, godkänt, Halal, healing, hälsokost, judehat, konspirationsteoretiska tankar, Kosher, Leif Erlingsson, livskontrakt, livsmission, Ljuga för Herren, Lying for the Lord, manifesteras, manipulation, Martin Telinius, medvetande, min sanning, mormonism, mormonkyrkan, motstånd mot kontrollsamhället, new age, Nicanor Perlas, ondska, otillbörlig påverkan, palestinier, patologi, projicering, rasism, Rasmus Fleischer, regering, riksdag, rädslor, räntefri ekonomi, Simon Wiesenthal Center, sionism, sionistapologeter, sionister, slutna tankesystem, straffbeläggning, tabun, tankebrott, tankesystem, Tariq Shadid, terror, underbara själar, universum, utrotningsorder, Varning för konspirationen, varumärke
Stöd Leif Erlingssons 'thinktank' ekonomiskt! Engagemang kostar! PG 452 66 54-1, Leif Erlingsson.
Thursday, November 6. 2008
av Leif Erlingsson
2008-11-06
1988 gick jag in i mormonerna för att finna stöd. 2003 visade jag bland mormoner på att det amerikanska anfallskriget mot Irak den våren byggde på lögner och därför strider mot mormonernas läror. Jag upptäckte då att flertalet mormoner föredrar att stödja krigsbrottslingar hellre än sanningssägare, som betraktas som onda eller missledda. Så var det med det stödet.
2005 startade jag ett par forum 1,2 och en blogg 3 för att visa det svenska folket att det inte bara tycks handla om krigsbrottslighet i Irak utan om ett hot mot själva vår överlevnad. 4 Jag upptäckte då att flertalet svenskar föredrar att låtsas som att allt är normalt och som att det inte finns anledning till oro.
Det har alltid funnits djupingar, som sett det andra inte ser. Som har sökt stöd i medmänniskor. Som inte har fått det. Är några av de "elakingar" jag letat efter människor som i tidigare inkarnationer svikits i sina förhoppningar på uppbackning från medmänniskor, och som av detta har dragit slutsatserna att var och en får ta hand om sig själv. Att från massan finns inget stöd?
Jag anar att valet mellan "ont" och "gott" kan ligga och balansera ungefär på ovanstående balanspunkt. Det finns också de som vänder "svaga människor" ryggen; "låt dem dö med det samhälle de är medberoende med", ungefär. Mitt "problem" är väl att jag är beroende av stöd, jag klarar det inte ensam. Om samhället dör, dör jag. Såvida inte förstås det går att överleva i mindre grupper utan resten av samhället, och jag tas upp i en sådan grupp.
Att tro på stöd från andra, att tro att det skulle gå att skapa ett fungerande samhälle, är det att lura sig själv? 5 Eller är det den enda möjligheten, om vi ska överleva på ett värdigt sätt? 6, 7
______
Fotnoter:- "http://life.lege.net/" - Diskussioner om etik & politik som tjänar livet, i relation till d:o som tjänar andra värden än livet och människorna. Kontrasten mellan dödens och livets etik tydliggörs.
- "http://mediekritik.lege.net/" - Diskussioner och analyser om vad som inte skrivs i media och varför.
- "http://blog.lege.net/" - Intelligentsians blockering; Skapar ny verklighet, utan att blunda för den gamla.
- "EN FRÅGA OM LIV OCH DÖD - för hela mänskligheten", av Prof. Jens Jerndal, 2008-08-25.
Bilagor: - Jag funderar på om orsaken att vi inte stödjer varandra kan vara att vi splittrats i så många olika verklighetsuppfattningar - "olika språk" - att vi helt enkelt inte förstår varandra? Se fotnot 5 i "Tro på liv och död", av Leif Erlingsson, 2008-10-20.
- "An Interview With Richard C. Cook: The Challenger Disaster, Financial Collapse And Viable Solutions", av Gary Corseri, 2008-10-23.
- "http://monetary.org/" - American Monetary Institute, AMI.
Liknande texter:Se även:- "Konspirationsteorins ursprung", om varför obekväma och ej allmänt accepterade fakta avfärdas som "konspirationsteorier", respektive varför sanningssökaren inte kan låta bli dem.
_______
Leif Erlingsson
2008-11-06
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: Andligt övergrepp, balans, beroende, djupingar, döden, elakingar, etik, gott, grupper, inkarnationer, Intelligentsians blockering, Jens Jerndal, konspirationsteorier, Konspirationsteorins ursprung, krigsbrottslingar, Leif Erlingsson, liv och död, livet, lögner, medberoende, media, medmänniskor, Mental belägring, mormoner, människor, ont, oro, paradigm, samhället, sanningssägare, sanningssökare, skapande, stöd, svaga människor, uppbackning, verklighet, verklighetsuppfattningar, värden, överleva, överlevnad
Sunday, September 14. 2008
av Leif Erlingsson
2008-09-14
Snälla farbror Ingvar Carlsson svarade i torsdags på ABF i Stockholm en frågeställare från publiken som följer: "Men om du vill påstå att det var amerikanerna själva som bombade World Trade Center då har du missuppfattat ett och annat. Det är klart att det var terroristangrepp mot World Trade Center." Det var inte jag som ställde frågan, som ställdes i samband med en paneldebatt på temat "Världen efter 11 september 2001 - Ett samtal om följderna av terrorismen och kriget mot terrorismen" med Hans Blix, lett av Carl Tham.
Människan måste lära sig tala sanning
En vän kommenterade efteråt: "Människan är en talande apa, men hon måste lära sig tala sanning! It ain't easy!" Just nu klurar jag på hur det inte är information/fakta utan 'memes' som vi har som motstånd mot sanningen. Akademiker såsom Erik Åsard och Rasmus Fleischer författar lärda teorier om vilka dolda motiv som 'egentligen' ligger bakom de olika 'konspirationsteorierna'. När vi därför säger "A" så har 'de lärde' lärt sig att det betyder "B". Vi säger "A" och de hör "B". Det är därför vi tycker att de inte lyssnar. De tycker att vi säger att vi är fascister, extremister, antisemiter och allt möjligt hemskt. Aldrig att vi faktiskt inte vill veta av den oändliga lögnens och fräckhetens matematik. I själva verket "vet" ju "de" att det är de som är de kultiverade och sansade. "Tack vare" Erik Åsard och Rasmus Fleischer med flera.
Vill inte veta, vill inte se, vill inte förstå
I december 2005 bloggade jag om en annan person, som sagt till mig "Att 11 september 2001 skulle ha ett element av amerikansk regeringsmedverkan är inte särskilt trovärdigt". Detta var i ett privat samtal, men jag ska nu namnge personen. Det var Sveriges Fredsråds ordförande Valentin Sevéus. Swami Dhyan Giten nämner i en artikel i Tidningen Kulturen, "11 september - Bluff eller terroristattack?", att svenska Amnesty när han skickade artikeln till dem, de därvid svarade att "de vänligen ville bli borttagen från utskickslistan". Swami Dhyan Giten: "När jag bad om en motivering till detta, så svarade Amnesty att denna information inte är av intresse för dem. Amnesty borde vara en av de första organisationerna att granska dessa fakta - att de inte redan gjort det är anmärkningsvärt."
Straffbar ryktesspridning?
Jesse Ventura, före detta Navy Seal och före detta guvernör för Minnesota i USA, skäller här under en halvtimme ut [videolänk] alla apologeter i massmedia, och alla andra, som fortsätter att försvara lögnerna om 11 september. Är det rentav straffbar ryktesspridning även i Sverige att sprida dessa lögnares versioner vidare? Kan man dra ansvariga utgivare på SVT, politiker och andra offentliga personer inför rätta för detta? Ska vi inte helt enkelt polisanmäla ryktesspridarna? Vi kan börja med SVT som sänt amerikansk krigspropaganda. Sedan nyhetsbyråer och massmedia som ensidigt sprider vidare den officiella vandringssägen och ryktet propagerat från krigsbrottslingarna i Washington. Vandringssägen som använts för att motivera flera krig - och, vilket väl är viktigt för svenskar, har använts för att sända svenska soldater i krig, med dödsfall som resultat. Alla dessa har rimligen ett ansvar för dessa dödsfall - som lekman är det min uppfattning att de kan anses delta i en kriminell konspiration.
Konspiration med erkända krigsbrottslingar
Man kan också undra varför alla dessa samarbetar med erkända krigsbrottslingar. Gör inte det dem själva till brottslingar? Jag har i helgen tittat och lyssnat på stora delar av en konferens i tradition av Justice Robert Jackson, högste åklagare vid Nürnberg-rättegångarna efter andra världskriget. Jag tittar faktiskt fortfarande medan jag skriver detta på Justice Robert Jackson Conference On The Planning for Prosecution Of High Level Americal War Criminals i Andover, Massachusetts, USA, via video-direktsändning [videolänk] över Internet. Förutsättningen är att Förenta Staternas regim är krigsbrottslingar - de har ju själva erkänt detta - och man diskuterar strategier för att ställa krigsbrottslingarna - Bush-regimen - inför rätta, hur de ska kunna fängslas efter en rättvis rättegång (kom ihåg, de har redan erkänt sina brott). (Såg just och lyssnade på Senator Mike Gravel, det var verkligen uppfriskande! :))
Lögnens olidliga lätthet
Det skrevs för några år sedan i Aftonbladet om en ny bok om sanning, jag bloggade om den. Boken hette "Lögnens olidliga lätthet" av Yrsa Stenius. Jag har mer än en gång tänkt att jag måste läsa den. Sedan borde jag läsa Erik Åsard om varför sådana som jag "är" paranoida konspiracister. Jag har redan läst Rasmus Fleischers magisteruppsats på samma tema, "Populism och apokalyps -- Det politiska innehållet i samtida konspirationsteorier". Han påpekade förresten särskilt att inga av konspirationsteorierna handlar om Ryssland, han tog upp det som att det ytterligare misstänkliggör 'konspiracisters' [förmodade dolda] motiv. Detta att inga konspirationsteorier skulle peka på Ryssland är - om det är sant - i sig anmärkningsvärt, och en sak att undersöka vidare, men det ligger utanför ämnet för denna artikel.
En konspirationsteori om konspirationsteorier
Googla: "Populism och apokalyps Det politiska innehållet i samtida konspirationsteorier"
Läs för allt i världen http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasmus_Fleischer. I min utskrift av Rasmus Fleischers magisteruppsats "Populism och apokalyps -- Det politiska innehållet i samtida konspirationsteorier" la jag till följande underrubrik med kulspetspenna: En konspirationsteori om konspirationsteorier. Det genomgående temat är att konspiracism = antisemitism.
En översättningsmatris till vad 'kultiverade' mottagare uppfattar
Magisteruppsatsen är fantastiskt nyttig att läsa. Inte för Rasmus slutsatser, utan för att få sig till livs en 'matris' varmed vi kan översätta de ord och begrepp vi 'konspiracister' använder, till de idéer och koncept 'kultiverade' (som politikerna, etc) mottagare därvid uppfattar. Den riktigt korta summeringen är att konspiracism = antisemitism. Men magisteruppsatsen måste läsas för att förstå vilka konspirationsteorier som tolkas som vilka förmodade dolda agendor och religiösa eller new age motiv av den 'kultiverade' mottagaren. En övningsuppgift är att göra ett papper med en matris ur uppsatsen som gör denna översättning snabb och enkel att göra. Om någon kan hjälpa till med denna uppgift så kan vi posta den i kommentarerna till denna artikel, som en resurs.
'Konspiracister' förutsätts vara oärliga
Rasmus Fleischer erkänner visserligen att vissa konspirationer kan vara verkliga, men han misstänkliggör MOTIVEN för dem som skriver om konspirationer. Det FÖRUTSÄTTS att vi har en agenda. Och vilken agenda vi förutsätts ha beror på vilken teori vi förfäktar. Vi FÖRUTSÄTTS alltså vara oärliga. Det är själva grundförutsättningen. Som man känner sig själv, känner man andra?... Det är inte tänkbart att vi verkligen oroar oss för våra barns framtid. Det är inte tänkbart att vi faktiskt blivit rädda när tidningarna vägrar berätta viktiga sanningar. Nej, vi har givetvis alltid en dold agenda. Rasmus Fleischer egen agenda är f.ö. sionism.... ;) Vilket kanske förklarar att han i praktiken är apologet för krigsbrottslingar.
Krigsbrottslingskramarna
Kort sagt, dessa akademiker, och de apologeter som tror på dem, är krigsbrottslingskramare. Om detta skett av bekvämlighet, att man inte orkat ta reda på saker själv utan litat på 'auktoriteter', så är det nu hög tid att ta eget ansvar och själv ta reda på sanningen. Men den som offentligt propagerat lögner kan inte slippa ansvar för detta i dag. Det vi förväntar av brottslingar efter att de har fällts i domstol är att de visar ånger. Samma måste gälla krigsbrottslingsapologeterna.
______
Vi är alldeles för flata. Det vi talar om här är allvarliga brott. En kille från England, från "Make Wars History", som nyss [skrivet 2008-09-14 20:25 svensk tid] talade i slutet av Justice Robert Jackson Conference On The Planning for Prosecution Of High Level Americal War Criminals i Andover, Massachusetts, USA, nämnde att de i England systematiskt och i många hörn av landet polisanmäler politiker för delaktighet i olagliga krig. Givetvis motarbetas de av korrupta nivåer inom polisväsendet, men genom ihärdighet och att massor av människor anmäler dessa brott hoppas de att politikerna till sist ska arresteras. Vidare talade denne engelsman om att det är olagligt i England att betala skatt så länge politikerna använder dessa medel för olagliga ändamål, varför de driver en skatterevolt för att därmed undandra medel från regeringen så de inte kan bedriva olagligt krig.
Även här i Sverige är det såvitt jag förstår olagligt att medelst lögner påverka politiken till att involvera landet i krig, så som faktiskt har skett. Vilket innebär att, oavsett att polisen inte lär vara villiga att hantera dessa anmälningar, vi borde börja polisanmäla dessa misstänkta krigsbrott. Och vi borde dokumentera varje anmälning, och vilka som tog emot den. Dessa noteringar kan senare användas för att även ställa eventuella trilskande rättstjänare inför ansvar i en framtida internationell domstol. Samma med organisationer som Svenska Amnesty. Om de inte är intresserade av sanningen, så ska vi inte lyssna på dem eller finansiera dem. Stöd dem som söker sanningen, sluta ge bort era pengar till dem som bedrar er!
Det är inte rasism eller antisemitism att förvägra sionister rätten att kriga med hela världen! Det är lika bra att skriva detta i klartext, för det verkar framför allt vara sionisterna (med medberoende) som verkar se sanningen som sin fiende. Ingen har rätt att stjäla sanningen! När jag började gräva i detta hade jag ingen aning om att spåret ledde till sionisterna, men det gjorde det - det är kristna och andra sionister som skapat den nuvarande amerikanska krigspolitiken - och jag har som konsekvens fått ändra min världsbild.
Ingen agenda är viktigare än sanningen! Ett hopp jag ser är att människor i Israel vaknar inför att de i första hand är människor, att de så att säga ansluter sig till mänskligheten istället för att låsa in sig i sin separata tankelåda och där inne uppleva att 'hela världen är emot dem'. Ett sådant hoppfullt tecken läste jag om i Gilad Atzmons "The Wandering Who?", nämligen den israeliske historieprofessorn Shlomo Sand som har skrivit en seriös studie över hur 'det judiska folket' uppfanns av tyska intellektuella på 1800-talet, i samband med de nationalistiska känslor som då florerade. Observera att han inte talar om religionen utan om hur folket skapades.
Det är som om medlemmar av min tidigare religion mormonerna skulle återvända som ett folk till västra New York om 2000 år och driva bort de befintliga innevånarna där 'för att återta sitt rättmätiga arveland' (som aldrig tidigare var deras). Kort sagt, 'The Wandering Who' har kört bort dem som verkligen ägde landet med hjälp av vad som verkar vara en väldigt stor lögn. En väldigt stor lögn som sedan försvaras med otaliga nya lögner. Allt sionisterna behöver göra, är att sluta se sig själva som åtskilda från resten av mänskligheten, så löser sig en ofantlig knut som just nu håller på att störta mänskligheten i fördärvet. Allt vi andra behöver göra, är att sluta agera medberoende med deras lögner! Sluta att falskeligen anklaga muslimer för terrordådet mot World Trade Center 2001, och gör verkliga medborgarutredningar även på många andra terrordåd, som hittills skyllts på muslimerna. Jag är inte muslim men jag vägrar delta i demoniseringen - lika lite som jag skulle kunna delta i demoniseringen av judar i 30- och särskilt 40-talets Tyskland. Det är inte judarnas fel, det som sker nu. Det är sionisternas fel, vare sig sionisterna är svenskar, kristna, amerikaner eller för den delen israeler och judar. Är du sionist? Dags att sluta! Det finns avvänjningsgrupper för det mesta, så jag föreslår att det även startas sionistavvänjningsgrupper.
Allt vi behöver göra är att sluta vara medberoende med alla lögner!
______
Leif Erlingsson
2008-09-14
Läs kommentarer här.
UTSKRIFTSVÄNLIG VERSION PDF "printout"
Andra bloggar om: fräckhet, Ingvar Carlsson, Hans Blix, Carl Tham, WTC, 911, 11 september, 11 september 2001, terrorism, kriget mot terrorismen, sanning, lögn, memes, akademiker, Erik Åsard, Rasmus Fleische, konspirationsteorier, Valentin Sevéus, Swami Dhyan Giten, Tidningen Kulturen, Amnesty, ryktesspridning, vandringssägen, apologeter, krigspropaganda, svenska soldater i krig, kriminell konspiration, krigsbrottslingar, Justice Robert Jackson Conference, Mike Gravel, Lögnens olidliga lätthet, Yrsa Stenius, konspiracister, konspiracism, antisemitism, krigsbrottslingskramare, Andover, Massachusetts, skatterevolt, olagliga krig, lögner, polisanmäla krigsbrott, Gilad Atzmon, The Wandering Who, Shlomo Sand, det judiska folket, sionister, mänskligheten, medberoende, muslimer, medborgarutredningar, demonisering, sionistavvänjningsgrupper
|
![[Valid RSS feed]](http://blog.lege.net/content/valid-rss.png "Validate my RSS feed feed")
![[Valid Atom 1.0]](http://blog.lege.net/content/valid-atom.png "Validate my Atom 1.0 feed")
Kommentarer
2020-03-25 15:22
Graf Ivan Romanov von Birhan
ringde upp i dag onsdagen den
25 mars -20 c:a klockan 12:30
till drygt 13:00 och ville att
[...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2019-12-11 21:52
Fick precis denna text av Jon
Rappoport som på
beställning....
I wrote and posted this
article in 2018. I recently
[...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2019-12-11 21:47
Vi har mycket att lära så här
i början av ett nytt
paradigm.
Några intressanta filmer om
Nikola Teslas [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2019-12-02 11:44
Ken L. Wheelers Theoria
Apophasis kunde egentligen
bevisas redan under
1970-talets
laboratorieförsök. En kort
film från [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2019-11-30 13:47
Theoria Apophasis by Ken L.
Wheeler.
Light and sound have no speed,
they are perturbation
modalities. Light propagates
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Desinformera mera
2019-07-11 13:16
Det var visserligen 13 år
sedan nu som Rickard Öberg
ovan menade att det är fel att
fysiska bevis inte skulle vara
ett [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2019-05-08 18:47
[b]Utblick mot det nya [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2019-05-04 22:24
[b]Underlag för bestämning av
Solar [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Platonismen suddar Varför och Därför med resultat Lidande
2019-04-18 22:38
Klipper in lite relaterade
kommentarer författade på
Engelska:
The Current Western World
View, which is Platonist [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Kan någon översätta detta?
2019-04-17 23:00
Updated. Generallöjtnant på
livstid / Lieutenant general
for life, Stora brödraskapet
av kosacktrupperna, Ryssland
och [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Det moderna samhället en förutsättning för förintelse
2019-04-11 15:15
Majoriteten då som nu älskar
diktatur och tyranni, bara de
själva får vara med
tyrannerna. I vart fall vågar
de, då som [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Platonismen suddar Varför och Därför med resultat Lidande
2019-04-11 09:15
Till ovan kommentarstext
måste, helst genom dialog,
tillkomma material som
indikerar HUR och VARFÖR det
skulle vara [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Platonismen suddar Varför och Därför med resultat Lidande
2019-04-10 20:46
Kevin Mugur Galalae has
started working on the history
of depop. In a post on
patreon Jan 11 10:07am, he
[...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Platonismen suddar Varför och Därför med resultat Lidande
2019-04-10 13:47
Utkast till debattinlägg.
Undrar om det skulle komma in
i lokaltidningen?
(Bara ett första utkast,
hopslängt på [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Platonismen suddar Varför och Därför med resultat Lidande
2019-04-06 17:57
En mycket viktig sak med den
där filmen du länkade till är
att den klart demonstrerar att
det är laglöshetens människor
[...]
Jan Rosbäck about Platonismen suddar Varför och Därför med resultat Lidande
2019-04-06 17:27
Scientismen leder till ett
kollektivt suicidalt
beteende. Man riktar in sej
på enbart det materiella i
tillvaron och [...]
Jan Rosbäck about Platonismen suddar Varför och Därför med resultat Lidande
2019-04-06 14:17
Plato menade ju att de levande
finns utanför grottan, i
ljuset. Dagens scientism
håller på med samma koncept
genom att [...]
LegeNet Holistisk detektivbyrå about Om Statsmaffian och ofullbordad rätt
2018-09-23 11:35
Kort sagt, Sveriges
"statsskick" är mobbing. (Om
man bortser från det alla
mobbarna i gemensam
tystnadskonspiration [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2018-09-18 23:43
Busting the Dogma of
Science.
[img]content/120180918_234300_
_Tellinger__640x308.jpg[/img]
Tallkottkörteln [...]
Jan Rosbäck about Ovetenskapsparadigmet
2018-09-11 12:50
Medvetandenavigation.
Jordens magnetfält
synkroniseras med vårt
medvetande. Nikola Tesla
visste om detta, [...]