Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter och att gemensamma verkligheter är de "verklighetsmängder" som överlappar, i enlighet med mängdlära.Att vissa intelligenser i skilda hörn av universum eller rentav i olika universa inte alls överhuvudtaget har någon överlappande "verklighetsmängd", och därför fullständigt lever i olika verkligheter. Andra kanske lever på parallella jordar som bara är "ur fas" med vår version, och vi delar en del verklighet. Individer här och nu "i vår verklighet" som ser liknande på tillvaron delar ganska stora delar av sin verklighet med varandra, så man kan tala om att vi lever i samma verklighet.
Människor här och nu "i vår verklighet" som lever i olika kulturer delar mindre verklighet. Människor av skild filosofisk syn på tillvaron delar också mindre verklighet. "Överlappningen" blir mindre, i "verklighetsmängdläran".
Jag såg en historiedokumentär om nazismen. En viktig poäng var att de likriktade samhället och brände "allt gammalt intellektuellt skräp" på bokbål. Det de enligt min hypotes då gjorde var att med tvång inordna alla i en och samma enda verklighet skapad av någon annan. Den likriktade kraften blev mäktig, men till priset av att alla levde någon annans dröm. Jag ser också hur
Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare
Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar genom sina agenter i alla svenska redaktioner filtrerar bort oönskade ämnen och personer. En likriktning, om något. Samma effekt som i nazityskland.
Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp. Vi skapar otaliga verkligheter, som kanske befruktar den oändliga skapelsen och universa. Jag undrar i mitt stilla sinne om rentav många så kallade
kanaliserade budskap och besökande farkoster från andra håll och dimensioner kan vara våra egna olika oändliga skapelser som återvänder från framtiden för att i en återkopplingsloop söka stärka sina egna verkligheter genom att ge oss återkoppling i vår skapandeprocess... Paradox, ja, men livet är en paradox.
Leif Erlingsson, Tankebrytare
Artikeln publicerades samtidigt på Sourze.se, men Red. satte där annan och delvis missvisande rubrik:
http://www.sourze.se/Lever_vi_i_olika_verkligheter_10763151.aspKommentarer om det och annat:
Kommentarer till Lever vi i olika verklighetsmängder?
http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1
- Artikeln heter inte som Sourze satt utan:
Lever vi i olika verklighetsmängder?
Det är inte jag utan Sourze Red,. som frågar sig om vi lever i olika verkligheter!
Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!
Vidare, inför publiceringen förberedda kommentarer:
- Dr. Jens Jerndal nämner i sin bloggning [länk] av den 13 augusti 2011 att det har bevisats att om en viss procent av befolkningen håller fast vid en viss attityd, uppfattning eller sätt att fungera så kommer resten av befolkningen automatiskt att följa efter. Enligt en studie skulle det nödvändiga procenttalet ligga runt 10%, medan andra studier han refererar kommer mycket lägre, till och med så lågt som 4%.
Om detta är riktigt så räcker det kanske med en dedikerad minoritet för att styra verkligheten i en viss riktning, och därmed undvika den verklighetsuppsplittring min artikel skisserar.
Vidare kan man fråga sig vad som händer om det finns mer än en dedikerad minoritet.
Då blir det kanske ändå verklighetssplittring, men inte otaliga sådana utan lika många som antalet dedikerade minoriteter....
- Egen text från 2009, kompletterar artikeln:
[länk]
Verkligheter
I ett universum (eller är det multiversum?) av många dimensioner och sinsemellan mer eller mindre sannolika verkligheter (och därför samtidigt sinsemellan mer eller mindre verkliga) kan en av alla dessa verkligheters verktyg såsom instrument och intellekt omöjligt bistå i navigering bortom denna verklighet.
Två förhållningssätt är möjliga. a) Om det inte tillhör vår verklighet så saknar det existens och man behöver ej förhålla sig till sådant nonsens. b) Andra verkligheter pockar på uppmärksamhet, och vi behöver finna förhållningssätt.
När jag 1988 lämnade intellektuell kunskap för religiös så hamnade jag förvisso i en ny fallgrop. MEN min känsla, min intuition att intellektuell kunskap är en återvändsgränd var inte fel. Jag behövde göra misstag på hjärtats väg, för att få erfarenhet och bli lite klokare, lite mer klarsynt. Svaren går bortom vår värld. De kan ej fås av våra instrument eller av vårt intellekt. De kan endast fås av individen, när hon är redo.
Leif Erlingsson
2009-08-31
(Sourze red. har även tagit bort ett "så" i sista styckets första mening från hur jag formulerade mig, men det förändrar inte innebörden. Jag hade skrivit "Min hypotes om verklighetsmängder säger att utan någon sådan form av likriktning så splittras verkligheterna upp." Och jag hade ej tillåtit Sourze att göra ändringar. Rätt ska vara rätt.)
-- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:44:00 inlägg #3, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763279
- Lars Nilsson bör läsa den artikel översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011. Se min tidigare kommentar [länk] eller [länk] . Som jag i mina nyss länkade kommentarer kommenterar hennes uppgifter,
Problemet i Sverige är den nästintill totala avsaknaden av mottagare för intelligent kommunikation. Styrelsen för Psykologiskt Försvar och senare Beredskapsnämnden för psykologiskt försvar har genom sina agenter i alla redaktioner filtrerat bort alla oönskade ämnen och personer, "i försvaret av yttrandefriheten", som det heter här i Orwellistan. Även då nyheten att sossarna länge velat avskaffa just yttrandefriheten. Rädsla för att bli bortfiltrerad ur det publika samtalet har samtidigt filtrerat bort den intelligens som en gång fanns. Endast dumhet - det enda sättet att överleva i Orwellistan - finns kvar. [...] Demokrati är tydligen ett sätt att hålla människor på alla nivåer strängt sysselsatta med frågor, men se till att inget egentligen händer eller påverkar uppåt. Följer man den tysta piskan så kan man få använda sin yttrandefrihet fritt på sin egen nivå. Bara man inte försöker påverka något på riktigt. Källa: Den artikel från 2002 som översättaren och f d kulturjournalisten på Expressen Britt Arenander INTE fick publicerad i Östergöta Correspondenten 2002 men som istället publicerades på sidorna 13-14 av DSM 4/2011.
Den som likt Lars Nilsson slentrianmässigt avfärdar andra människors uppgifter skapar åt sig en mycket begränsad verklighetsmängd. En krympande mängd. Han spärrar in sig själv i en egenkonstruerad tvångströja. Själv utvidgar jag naturligtvis min egen mängd, att beröra många fler mängder.
-- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 13:59:00 inlägg #4, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763280
- PS ang. "Själv frågar jag nämligen istället om vi lever i olika verklighetsmängder!" Jag kände på mig att det var ett problem med formuleringen "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verkligheter" i första stycket, men tänkte att det inte kan missförstås tack vare rubriken "Lever vi i olika verklighetsmängder?" som ju säger vad det handlar om. Tyvärr förstörde Sourze red. det. Därför borde jag för att minimera missförstånd i första stycket ha skrivit: "Jag har en personlig hypotes om att alla människor har egna verklighetsmängder".
-- Kommentar till "Lever vi i olika verklighetsmängder?" Leif Erlingsson 2011-08-16 14:07:00 inlägg #5, http://www.sourze.se/forum/thread/10763152/page1#post10763281