Det finns mycket att säga om mediernas bevakning av det som händer. Dels det som händer dag för dag men ännu mer vad som händer "under ytan" i det långsiktiga.
Det långsiktiga borde få ännu mer bevakning eftersom det är det som påverkar människors vardag på lång sikt.
Jag bloggade idag om Expressens hyckleri i samband med den omkommne ynglingen i Nybroviken i Stockholm. Det är ett tydligt exempel på hur man kan manipulera människor.
#1
Lasse Strömberg
(Link)
på
2005-10-07 22:24
(Svara)
Jo. Det är "helikoptersynen" på skeendena som fungerande media skulle kunna tillhandahålla. Sådan ambition har de dock sedan länge abdikerat från.
Klicka gärna (Link) nedan, vid mitt namn, för länk till http://mediekritik.lege.net/viewforum.php?f=1 där dessa frågor med fördel kan diskuteras i härför avsett diskussionsforum, öppet för alla seriösa debattörer.
Jag läste förresten din blogg om Expressens hyckleri. Det var bra.
#2
Leif Erlingsson
(Link)
på
2005-10-08 12:06
(Svara)
"Sådan ambition har de dock sedan länge abdikerat från."
Mja, jag vet inte om jag håller med så där till 100 procent. Det finns tidningar som håller den viktiga debatten levande; ETC. Ordfront och så vidare.
Problemet är att dessa tidningar knappast har någon upplaga att tala om.
De massmedia som lever i den kommersiella marknaden måste nog agera som de gör. De lever på att annonser, lösnummerförsäljningar och prenumerationer. Då duger det inte att gå mot strömmen. En sån tidning blir inte långvarig.
Det vi borde kunna kräva är dock att public service håller oss med viktig information, men efter den kommersiella TV:ns genombortt har SVT fått ta kampen om tittarsiffrona på allvar, vilket gett oss såpoperor a la Robinson och andra helt ointressanta program. Skriv och kräv av SVT att de åter igen börjar ge oss program med intressant innehåll. Gör det innan det är försent!
#3
Lasse Strömberg
(Link)
på
2005-10-08 19:42
(Svara)
Det är sant att ETC, Ordfront med mera finns. Och det är sant att de stora tidningarna har kommersiella hänsyn att ta. Men även Sveriges Radio, SVT, o s v har en mycket vinklad rapportering. Jag är med på mailinglistan mot_krig@yahoogroups.com (se http://groups.yahoo.com/group/mot_krig/ ) dit Camilla Ingman-Fulton ofta skickar kopia av nyheter hon sänder till ekot@sr.se, konflikt@sr.se, gmv@sr.se, studioett@sr.se, ginna.lindberg@sr.se, etc. Jag ser en del av vad redaktionerna får in. Det som kommer ut är inte acceptabelt - de har analyserna men de låtsas fortfarande inte om det, eller befinner sig fortfarande i förnekelse. Se förresten gärna Olydigs blogg i dag (länk till höger). Den är mycket bra! Och klicka (Link) nedan.
#4
Leif Erlingsson
(Link)
på
2005-10-08 20:55
(Svara)
Vi är alla beroende av oljan. Första världskriget var ett krig om oljan. Och så har det fortsatt. Sverige, EU vågar inget säga, vill inget säga. De vill också ha del av oljan.
Kina och Ryssland känner sig hotade. De samövar sina stridskrafter. Kina har hotat USA med kärnvapen om USA fortsätter expandera.
Kina har skaffat sig jättelika gaskontrakt i Iran. USA och Israel tänker nu kärnvapenbomba Iran. Vi får se vart det slutar.
PNAC - Project for a New American Century med Cheney, Wolfowitz, Rumsfeld, Kristol, Perle, Podhoretz mfl är de som står bakom USA:s expansion. De önskar att USA får världsherravälde. USA skaffar sig nu sateliter för att spränga de andras sateliter och på så vis få koll över alla trupprörelser på jorden. Och därigenom oinskränkt makt.
I USA vill de införa undantagstillstånd de över nu på det - övningen heter Granite Shadow.
Serendipity tillåter inte html i Comments. Det är ett design-beslut av programmerarna. Men jag har nu aktiverat BBCode format för kommentarer. Så det är bara att länka på - med BBCode - nu!
#7
Leif Erlingsson
(Link)
på
2005-10-11 03:02
(Svara)
PS: Kommentera gärna hur 1:a världskriget var om oljan. Jag har visserligen sett en BBC-dokumentär om det, men kommer inte längre ihåg hur det hängde ihop.
#8
Leif Erlingsson
(Link)
på
2005-10-11 03:09
(Svara)
Det du tog upp på min blog i första meningen tycker jag var intressant. Du skrev "EU vågar inget säga, vill inget säga. De vill också ha del av oljan."
Är det så att det inte är vanlig förnekelse, utan att det är hyckleri?....
#9
Leif Erlingsson
(Link)
på
2005-10-11 07:46
(Svara)
LITE HISTORIA SOM BELYSER VAD SOM SKER NU
förklarar politikers ageranden och tidningars skriverier och förtiganden.
In the 1880s, an oil boom was brewing in Tsarist Russia, around the Caspian Sea town of Baku. Robert Nobel, the son of Alfred Nobel (originator of Swedens peace prize and the inventor of dynamite), was soon competing with the Parisian Rothschilds for control of Central Asia oil treasure. Their exports threatened Rockefellers near global oil monopoly, especially when Marcus Samuel, future founder of Shell Oil, developed tankers to carry the Rothchilds oil to Europe and Asia. In 1903, Rockefeller made a deal with the Tsarist government to lease and then buy the Baku oil fields. Besides selling vast quantities of American oil to pre-Soviet Russia, Rockefeller also had millions invested there. Thereafter, seeing an inevitable revolution looming on the horizon, Rockefeller also invested in anti-Tzarist forces to protect this branch of his empire. The Soviets did expropriate the Caspian oil fields from the Nobels and Rothschilds. Rockefellers National City Bank also lost assets, thanks to the revolution. Its lawyer, Joseph Proskauer, fought a legal battle to get Rockefellers money back. In 1926, Walter Teagle, the president of Standard Oil of New Jersey, successfully negotiated oil concessions in the Soviet Union.
History of Oil in Iraq
Lord Curzon, the British Foreign Secretary, denied that oil interests influenced policy in Iraq, but the archives show that the British government rushed troops to Mosul in 1918 to gain control of the northern oil fields. Britain and France clashed over Iraq's oil during the Versailles Conference and after, but Britain eventually took the lion's share by turning its military victories into colonial rule. The powerful Iraq Petroleum Company, in which US and French firms held minority positions, acted always in the cartel interests of the Anglo-American companies. To the fury of the Iraqis and the French, it held down production to maximize profits elswhere. The company kept a monopoly of Iraq's oil sector until nationalization in 1972.
Great Power Conflict over Iraqi Oil:
the World War I Era
During World War I (1914-18), strategists for all the major powers increasingly perceived oil as a key military asset, due to the adoption of oil-powered naval ships, new horseless army vehicles such as trucks and tanks, and even military airplanes. Use of oil during the war increased so rapidly that a severe shortage developed in 1917-18.
The strategists also understood that oil would assume a rapidly-growing importance in the civilian economy, making it a vital element in national and imperial economic strength and a source of untold wealth to those who controlled it. Already in the United States, John D. Rockefeller, founder of Standard Oil Company, was the world's richest person.
The British government, ruling over the largest colonial empire, already controlled newly-discovered oil in Persia (now Iran) through the Anglo-Persian Oil Company. Since Britain lacked oil in the home islands, British strategists wanted still more reserves to assure the future needs of their empire. An area of the Ottoman Empire called Mesopotamia (now Iraq), shared the same geology as neighboring Persia, so it appeared especially promising.
Just before war broke out in 1914, British and German companies had negotiated joint participation in the newly-founded Turkish Petroleum Company that held prospecting rights in Mesopotamia. The war ended the Anglo-German oil partnership and it exposed the territories of the German-allied Ottoman Empire to direct British attack.
The transition from coal to oil had already begun but between Churchill and Fisher the effort was intensified. In the years from 1911 to 1914 the entire British fleet was converted, including new construction. The advantage was not only speed and maneuverability but also freed up men from coal shoveling duty to man battle stations. Churchill appraised the commitment to oil when he stated, "To build any large additional number of oil-burning ships meant basing our naval supremacy upon oil. But oil was not found in appreciable quantities in our islands. If we required it we must carry it by sea in peace or war from distant countries. We had, on the other hand, the finest supply of the best steam coal in the world, safe in our mines under our land. To commit the Navy irrevocably to oil was indeed 'to take arms against a sea of troubles.'"
The question of where to buy the oil seemed simple but the complexity of the solution was soon apparent, and the pressure for a source grew when it was revealed in 1912 that the German navy was converting to oil as well. The two companies in contention were: Royal Dutch/Shell, run by Marcus Samuel who had dreamed of an oil-fueled British fleet, and Anglo-Persian, formerly the Concession Syndicate which had been kept afloat by the Admiralty. The debate whittled down to whether the ownership of Royal Dutch/Shell could be susceptible to German pressure and whether Anglo-Persian was able to deliver at the volume needed by the fleet.
The Anglo-Persian refinery in Abadan was visited and despite flagging production the operation was approved. On June 17, 1914, Churchill introduced a historic measure: The British government would buy 51% of the concern and it would place two directors on the company's board. In addition the fleet was granted a 20 year contract for fuel oil. It was stipulated that the government would have no say in the commercial activities of the company but that remained to be seen. The first quasi-nationalized company takeover had occurred and it was a portent of the future.
The Great War - Victory On A Wave Of Oil
The Great War broke out in 1914 and from the beginning it was a war fought with machines driven by oil. When Paris was facing the threat of the German advance in September of the same year French General Joseph Gallieni ordered a fleet of taxis to ferry troops to the front. The first motorized column was known as the "Taxi Armada" and it was facilitated with the meters running. Later, the British government developed a way to break the stalemate of trench warfare in 1915 when it rolled out the first tank. The tank would prove to be decisive in battles at Somme, Cambrai, and Amiens.
Det handlar om att ha den bästa historien
få flest lyssnare
och du får mediamakt som ger penningmakt som ger vapenmakt som ger makt över oljan som ger vapenmakt som ger....
It all started in Titusville, Pennsylvania on August 27, 1859. "Colonel" Edwin L. Drake, the first "wildcatter", struck oil and transformed the northwestern portion of the state into a boomtown. He was prompted by the efforts of George Bissell, the father of the oil industry, to extract "rock oil" from the ground to serve as an illuminant. The process of refining the oil to a usable flammable liquid was perfected by chemist Benjamin Silliman and the final product became known as
"kerosene". Together their efforts turned night into day and extended working hours beyond what was available with natural light. The second Industrial Revolution began with and was aided by oil discovered and produced in the United States.
John D. Rockefeller exploited the new discovery and founded Standard Oil based on a fledgling refinery business in Cleveland, Ohio in 1865. He was instrumental in developing the modern business model of the industry and in fostering advances in technology and trade. Pipelines were built to bypass the high cost of delivering the wooden barrels (formerly whiskey casks) due to the formidable power of the Teamsters Union. Eventually these pipelines linked the Pennsylvania fields to railroads which sent the oil and kerosene to thirsty markets in the industrial northeast.
Rockefeller meticulously bought and linked all the supply and distribution sectors under one roof. This consolidation made Standard a dominant force and allowed Rockefeller the opportunity to develop price cutting methods to destroy his competition and assimilate smaller companies in short order. It would take until 1911 before Standard was split up by the federal government before the company would face its first real competitor.
The US may have founded the modern oil industry but it was not alone. The Russians had quickly developed their own industry when Baku in the Caucasus region spouted in 1873. As luck would have it Ludwig Nobel, son of a Swedish inventor, was in the area looking for walnut for the stocks of Russian rifles when he decided to invest his money in the embryonic industry by buying a refinery. Together with his brother Ludwig, the Nobels built up Russian production as well as distribution with the first efficient tanker ship to the point that American oil was being challenged for the first time in 1884. The challenge occurred in Europe and the effect was massive growth in the industrialized sectors.
While the Americans and Russians were at the forefront of development, Marcus Samuel, the son of a shell merchant from London, had established an extensive trade business with Far Eastern connections to ship kerosene to the rest of the world. He joined forces with the French Rothschild family and in 1891 he was shipping the illuminant oil from the Caucasus through the Suez Canal to Hong Kong and the Dutch East Indies. At the same time Royal Dutch Oil was exploiting far eastern oil and eventually Samuel's Shell Oil and the Rothschilds joined the company to become the powerhouse known as Royal Dutch/Shell.
Henry Ford's automobile built in 1896 spurred demand unlike any other invention and to meet that demand oil was discovered in Texas when a gusher blew at Spindletop in Beaumont in 1900 followed by California and Oklahoma. American companies popped up with names like Sun, Texaco, and Gulf. Standard gobbled up all the companies it could but was kept out of Texas by the ex-governor James Hogg. As had happened in Pennsylvania, flush production quickly drove prices down and the boom turned to a bust.
19th century progressivism propelled by "muckraking" journalists lowered its aim on Standard Oil following the writing of Ida Tarbell, the daughter of an oil tank maker. She lambasted the cutthroat practices of Standard in a series of articles in McClure's and this lead to public outcry for President Roosevelt, elected with campaign contributions from Standard Oil, to do something. He had the Justice Department sue the company under the Sherman Antitrust Act of 1890 in 1906. Five years later the company would be broken up by the Supreme Court. The dissolution created the following companies that would soon themselves dominate the industry: Standard of New Jersey became Esso
(later Exxon), Standard of New York became Mobil, Standard of California became Chevron, Standard of Ohio became Sohio (later merging with the American arm of BP), Standard of Indiana became Amoco, Continental became Conoco, and Atlantic became ARCO. The dragon was slain and the Seven Sisters were born.
If things were looking bad for Standard they weren't looking much better for Royal Dutch/Shell in Russia. A young man by the name of Joseph Djugashvili was organizing a workers rebellion known as the Bolshevik movement in the Caucasus. He would later change his name to Joseph Stalin and the movement would lead to the Russian Revolution in 1905. That seminal event caused the first major oil disruption and forced the companies to look for oil elsewhere. Elsewhere was the Middle East.
Jo det där med Olja för Euro - det hade jag koll på 2002/2003. Det var ju ett av Saddams stora brott; att han började sälja olja för Euro. Även Iran har visst sådana subversiva planer. Det skulle punktera dollarn... Pofff.... Bara värd någon quarter.... Fast det vore väl bra, då skulle de sluta importera så mycket...
#14
Leif Erlingsson
(Link)
på
2005-10-12 01:52
(Svara)
Jag kikade i mina arkiv. En tidig version av samma text som är note 1 till dokumentet på din andra länk ovan läste jag när den var ny i januari 2003 på http://ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.txt . Jag skickade den till andra under rubriken "The Axis of Euro". :)
#15
Leif Erlingsson
(Link)
på
2005-10-12 02:02
(Svara)
Dags för en bred debatt om vad som skrivs i massmedia
Hur många hittar till den här sidan? [Red.: Pga bloggen har problem med Aftonbladets länkar, gå via ovanstående länk, som länkar till artikeln! Samma nedan. / Leif]
Men även för professionella skribenter kan mitt kön vara en variabel att laborera med. Jag är, för att citera Staffan Skott på Dagens Nyheter häromveckan, den kommunistiska revanschens sköldmö. I en debattreplik tidigare i våras jämförde P M Nilsson mig med Ulrike Meinhof och illustrerade artikeln med stora bilder på oss båda. En hel söndag stirrade vi på Expressens läsare. Hotfulla kvinnor.
Aggressiv, hämndlysten. Sån är du!
Jag är inte bara kvinna, jag är dessutom socialist - den kanske största provokationen. Vänstern ses som extrem, apart, grälsjuk, okunnig. I liberalernas svartvita världsbild blir varje nyansering hotfull, varje motförslag ett konspirationsteoretiskt angrepp. De som ser verklighetens komplexitet och samtidigt drivs av en övertygelse stämplas som diktaturkramare eller fascister. Man gör karikatyr av våra åsikter. Felciterar medvetet. Sätter etiketter. Och man hånar oss när vi säger att debattklimatet är väl hårt nu, att antiintellektualismen grasserar i takt med nymccartyhismen.
Det här drabbar alla inom vänstern oavsett kön. Bara den som skriver meningslösheter slipper undan. Men är man dessutom kvinna kan man ännu enklare diskvalificeras.
I aprilnumret av Judisk Krönika finns en anonymt skriven artikel i rosa som handlar om mig och att jag som självutnämnd expert på allting uttalar mig för ofta. Både om Irakkriget och Afghanistan. Det borde jag sluta med, särskilt med tanke på hur korkad jag är. Texten understryks med ett foto på en Barbiedocka med bildtexten: Bilden föreställer inte Åsa Lindeborg.
Lilla tuttan Bimbo med hål i huvudet som pladdrar för mycket. Sån är du!
Han har skrivit en del böcker - bland annat en bok med den upphetsande titeln:
Sex and the Origins of Death
Döden kom till cellernas rike när de började experimentera med Sex! Eftersom sex är så energikrävande... så det finns en koppling till oljan/energin där också...
Här hittar man honom i världens länksamling om IRAN LINKS
"TFF is an independent think-tank and a website. Our mission is peace - learning to handle conflicts with ever less violence. Our tools are new ideas, listening, research, mitigation, education and advocacy." Site info.
TFF PressInfo # 95
Action Request - How You Can Help TFF Now
TFF PressInfo # 94
The Swedish Ministry of Foreign Affairs Deprives TFF of Its Annual Organisational Grant - and Allocates Millions
without Documentation
TFF PressInfo # 94 (in Swedish)
UD slopar stöd till TFF - och fördelar miljoner utan redovisning
Arbetets ledarsida 26 maj 2000
Mot en snävare debatt
Arbetet 6 juni 2000
Socialdemokratin svek idealen, idag jamsar man med -
Jan Öberg, Aftonbladet 11 juni 2000
Sverige satsar på krig - inte på fred
http://www.aftonbladet.se/debatt/0006/11/debatt.html
Vi är på väg mot en världsdiktatur och den en gång självständiga och kritiska svenska rösten har tystnat. De elva år som gått sen Berlinmurens fall är förlorade, vi har missat tidernas största chans att skapa en bättre värld, skriver Jan Öberg, fredsforskare i Lund.
Fredsrörelserna kämpar för sin existens. Sverige är unikt genom vår tradition av stöd till folkliga rörelser. På säkerhets- och fredspolitikens område rör det sig för närvarande om ungefär 10 miljoner kronor per år alltså ett par promille av kostnaderna för vårt förlegade, rent militära försvar och lite drygt en procent av vad vår Kosovo-bataljon kostar. Fortfarande är proportionerna mellan investeringar i fred och i krig huvudlösa globalt och i Sverige.
Sammanfattningsvis: vi har missat vår tids största chans att skapa en bättre värld. Den enda vägen leder till en ständigt mer deprimerande, ohållbar situation.
Borde inte frågor som rör freds- och säkerhetspolitik vara prioriterade i dessa speciella tider? Tydligen inte. Det finns flera tecken på att makten i Den Stora Anpassningens Period mest känner det besvärande med kritik, med alternativa fredsförslag och med rörelser och organisationer som tar retoriken om fred med fredliga medel, tidig varning, våldsförebyggande på allvar.
Utan vare sig förvarning, förklaring eller daterat protokoll ströks i år organisationsbidraget på 300 000 kronor från UD till TFF Transnationella Stiftelsen för Freds- och Framtidsforskning i Lund som jag är chef för.
Vi har fått bidraget under nio år. Syftet har varit att vi och 15 andra institut, stiftelser och rörelser skall ha möjlighet till kontinuitet i det analytiska och folkupplysande arbetet. Det var också meningen att vi skulle bidra till debatt.
60 experter och NGO-ledare ingår i stiftelsens globala nätverk. Insamlade medel går direkt till aktiviteter. Ingen vid TFF har anställning eller lön. Det är roligt att så mycken idealism och Gandhianism kan skrämma slag på byråkraterna i Arvfurstens Palats. Det ska vi fortsätta att göra.
SAP hotar den demokrati, som ska ligga till grund för och försvaras av vår säkerhetspolitik. Det går inte att underminera mångfald och en bred debatt i avgörande frågor utan att till slut hamna i tystnad och enfald.
Jan Öberg
chef TFF
tff@transnational.org www.transnational.org
VAD TYCKER DU?
Är det rätt att Sverige satsar 1 000 miljoner om året på att hålla en bataljon i Kosovo medan de folkliga fredsrörelserna bara får 10 miljoner per år?
epost: debatt@aftonbladet.se
SE AFTONBLADETS AVLEDANDE FRÅGA...
BORDE VÄL HA FRÅGAT LÄSARNA NÅGOT ANNAT TYCKER MAN
Det finns en debatt en information om fred - men den är djävligt tråkig!
Jämför TTFs hemsida
med Aftonbladets.
Aftonbladet lever på att sänka för att höja - skrämma för att lugna - precis som prästerskapet gjort i alla tider.
TTF fixar det inte... Jan Öberg är för gammal... för att ha hängt med... i bloggosfären - mediawebben
Han tror att det räcker att vara kompis med Gudrun Schyman och Paul McCartney http://www.transnational.org/sitemap.html
"Tyvärr" är det inte bara innehållet utan även formen.
Bloggportalen - vem som står bakom den får man inte reda på - men de har förstått något - ansikten ögon - mångfald - men det mesta där är folk som vill vara stjärnor - inget fel i det - men det är inte särskilt seriöst om fred och frihet. http://www.bloggportalen.se/index.html
Eller det kan se så här tråkigt ut för info om alternativ bloggar - bara för de inbitna - vem blir upphetsad av det här? http://www.usablogg.org/ab/
Tänk om någon gjorde något snyggt och innehållsrikt
om fredsbloggar!!!
Eller det kanske redan finns en "seriös" bloggportal?
FrihetsFreds och HjärteBloggarnas portal
Bloggar har sin fördel - de rör på sig - de förändras
men det blir också nyhetsjakt av det hela
längre artiklar - samlad info - bakgrunder - var ska man lägga det i sin blogg?
Hur är tex From the wilderness fixat i den här bloggen?
Var lär man sig alla knep för att blogga?
Var hittar man snygga stylesheets?
Var ska man lägga sin blogg?
Freds och Frihets och Hjärte bloggare behöver få veta det!
i en bloggportal för Hjärtefrågor som fred och frihet...
http://www.uraniumconference.org
har gjort något bra - men vilken tråkig sida. Den är dessutom gammal. Inget händer där. Vem stannar kvar där?
Och den .pdf som gjort är snygg - men vem hittar den?
Och var finns videobilderna från konferensen?
Var kan man höra talarna - se dem - deras ögon och röster.
Det räcker inte med att ha ett bra innehåll
människor är intresserade av människor.
De vill se ögon och höra röster - somliga tittar på kläderna också - ser om skorna är borstade... eller oborstade...
Det handlar om identitet...
Webben finns - bloggarna finns - men fredsrörelsen
har inte kopplat greppet ännu...
Andra generationens webb med mer uppmärkning
borde ge möjlighet att sortera lite mer...
Jag kan för lite om sånt
och
har inte tid... men Jan Öberg TTF kanske har
har de rätta kontakterna och kan hitta på något bra.
Mejla honom... han fick ju inga pengar...
men det kan inte vara så dyrt - ta så många timmar - att fixa - en databas och alla fredsvänner kan skicka in sina bloggar och lite RSS för att uppdatering och sen kunna sortera - efter behov - det kanske redan finns?
Google har säkert fixat det redan...
Webben är felbyggd från början...
det går inte att sortera den efter egna behov...
de glömde bort individanpassningen när de byggde webben... eller om de tagit med det så hade allting blivit för komplicerat och webben hade dött...?
Metro en eländes tidning - hälften reklam
resten TT plus någon längre freelance artikel...
Billigt ... men inte bra...
Media is the Message
sa Marshall McLuhan
vad menade han med det?
Media är distributionsformen - elektricitet
som gjorde allting till samtidighet
det hade han snott från en jesuit http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Teilhard_de_Chardin
Kanske det här är modellen - video i bloggen - för fred och frihet. http://youtube.com/
Tyvärr - verkade youtube ligga nere - jag kunde inte spela upp deras videor och inte heller ladda upp någon egen
men de kanske kommer igång...
Snart får vi allting på 3G-mobilen
och vi kan alla bli upplysta
börja kommunicera med varandra
försöka hålla konflikterna på en låg nivå
så vi kan skrota kärnvapnen
och få ett demokratiskt FN
inga 192 representanter för sex miljarder...
Och FreeEnergy kommer - Googla på Tesla
han löste det redan i början på 1900-talet
men bankiren Morgan såg till att bränna chansen...
Naturvetenskapen har gett oss väldigt starka verktyg...
det där oss är dock inte riktigt spritt utan ganska insnävat
hur riktigt maktfördelningen ser ut
kan kanske avläsas i rikedomens fördelning
5 procent äger 95 procent av jordens tillgångar
eller vad säger statistiken?
Det är väl ungefär lika illa i media...
5 procent bestämmer 95 procent av meningarna...
Visst samarbeta om man hade tid
och sen behöver man lite databaskunskaper
för att peta ihop en FredsbloggarPortal
Serendipity - de kanske kan - kan ju mejla de och fråga...
eller någon arbetslös databasare...
borde ju finnas några när en miljon är utslagna från arbetsmarknaden och det lär väl inte vara mer än tre mille som jobbar - eller?
Och arbetslösheten... var finns den i media?
Reinfeldts lösning slicka bankerna mer - kan ju inte vara den rätta lösningen - vill han utarma Sverige helt?
Före Keynes var det AK-jobb - sen kom Keynes med sin idé
om det nu är rätt historieskrivning
och det blev rätt att göra något samhällsnyttigt.
AK arbetarna fick ju inte göra något nyttigt
då konkurrerade dem med företagen.
Det gäller tror jag att hitta på något som slår ut Aftonbladet - alltså Bloggbladet istället
och göra det så att det blir anpassat till var och en.
Det där är på gång! Och en massa annat är också på G
Kolla: http://nuheter.blogspot.com/
Är världen upp och ned? Artiklar i urval om Palestina, de nykoloniala krigen och sionismen
Köp boken genom att betala 150 kr (inkl porto) till Lasse Wilhelmsons konto på Nordea, 32665132060, och ange hela ditt namn på meddelandet. Skicka därefter ett mail till lassewilhelmson@bredband.net med ditt namn, postadress och telefonnummer, så får du boken hemskickad inom en vecka, från och med den 22 november 2009. Om du vill ha fler än en bok, tala om det i ett mail så får du en prisuppgift och gör sedan som ovan.
Min personliga medvetandeprocess har lett till insikten att detta numera rätteligen bör benämnas "Desillusionistblogg". Att jag så att säga bedriver en "Holistisk Detektivbyrå" och att mitt mål är att bli en "Multidimensionell vägvisare".
Mer kommer - jag häver ej ur mig dessa ord som tomma floskler. Som förberedelse har jag arkiverat det som förut fanns här under i högermarginalen, och bara behållit lite mer än minimalt. De tidigare högermarginalerna är länkade, den senaste med dagens datum - 2009-10-24 - så inget har egentligen försvunnit, jag har bara flyttat bort fokus från "snårskogen" som skulle skymma sikten från helheten.
2009-10-24: I dag kan en "Holistisk Detektiv" förmoda att följande varning på ljusgrön botten beskriver en verklighet som mycket snart ligger bakom oss. Varningen fanns mellan 2007-09-24 till 2009-10-24 postad upptill i högermarginalen av bloggen. Den finns nu kvar här nedan som museiföremål:
VARNING! Den som börjar ifrågasätta omvandlas automatiskt till 'konspirationsteoretiker', och förlorar omedelbart all trovärdighet. Vår regisserade verklighet är en slags fundamentalistisk 'religion', som ICKE FÅR IFRÅGASÄTTAS.